- Gegenüberstellung - Versionsgeschichte

Klaus: Klaus verschob die Seite Gegenüberstellung nach - Gegenüberstellung, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

2019-01-06T21:11:07Z

Klaus verschob die Seite Gegenüberstellung nach - Gegenüberstellung, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

← Nächstältere Version	Version vom 6. Januar 2019, 23:11 Uhr
(kein Unterschied)

Klaus: Klaus verschob die Seite R/Gegenüberstellung nach Gegenüberstellung, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

2019-01-06T16:54:58Z

Klaus verschob die Seite R/Gegenüberstellung nach Gegenüberstellung, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

← Nächstältere Version	Version vom 6. Januar 2019, 18:54 Uhr
(kein Unterschied)

Klaus am 6. Januar 2019 um 16:54 Uhr

2019-01-06T16:54:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Januar 2019, 18:54 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	~~{{KopfRichtigstellung}}~~

	=== Hirntod ===		=== Hirntod ===
	{\| class="wikitable" width="100%"		{\| class="wikitable" width="100%"
Zeile 171:		Zeile 169:
	=== Einzelnachweise ===		=== Einzelnachweise ===
	<references />		<references />

			[[Kategorie:Richtigstellung]]

Klaus: Klaus verschob die Seite Richtigstellung/Gegenüberstellung nach R/Gegenüberstellung, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

2014-12-27T13:58:50Z

Klaus verschob die Seite Richtigstellung/Gegenüberstellung nach R/Gegenüberstellung, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

← Nächstältere Version	Version vom 27. Dezember 2014, 15:58 Uhr
(kein Unterschied)

Klaus: /* Sonstiges */

2014-09-13T19:10:16Z

Sonstiges

@@ Zeile 132: / Zeile 132: @@
+|
 ||
 |-
+|

Klaus: /* Organtransplantation */

2014-09-04T20:32:32Z

Organtransplantation

← Nächstältere Version		Version vom 4. September 2014, 22:32 Uhr
Zeile 107:		Zeile 107:
	{\| class="wikitable" width="100%"		{\| class="wikitable" width="100%"
	!Darstellung der Kritiker !!andere Darstellung		!Darstellung der Kritiker !!andere Darstellung
			\|-
	\| Doch die Nebenwirkungen und Komplikationen würden kaum thematisiert.<ref name="30.8.14"></ref>		\| Doch die Nebenwirkungen und Komplikationen würden kaum thematisiert.<ref name="30.8.14"></ref>
	\|\|Wo werden die mitunter noch stärkeren Nebenwirkungen bei einer Chemotherapie thematisiert? Wozu auch? Der Patient muss sie tragen und erträgt sie gern, in der Erwartung dass er damit weiterleben kann.		\|\|Wo werden die mitunter noch stärkeren Nebenwirkungen bei einer Chemotherapie thematisiert? Wozu auch? Der Patient muss sie tragen und erträgt sie gern, in der Erwartung dass er damit weiterleben kann.

Klaus am 4. September 2014 um 20:31 Uhr

2014-09-04T20:31:45Z

@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
 | Es werden nämlich Schmerzreize zugefügt: Stechen, Kneifen in empfindliche Stellen. "Wer kann sicher wissen, dass der Patient wirklich nichts mehr spürt?"<ref name="30.8.14"></ref>
 || Bei der [[Hirntoddiagnostik]] wird mit einfachen Reizen (Pupillen-Reflex) begonnen. Wird bei einer der Reizen ein Reflex festgestellt, nimmt der Patient u.U. noch etwas war und die Hirntoddiagnostik wird sofort abgebrochen. Der Hirntod ist nicht damit nicht erwiesen. Noch stärkere Reize unterbleiben somit. Erfolgt bis einschließlich zum Apnoe-Test kein Refelx, spürt der Hirntote definitiv auch dies nicht.
 |-
+|
@@ Zeile 75: / Zeile 59: @@
+|
 ||
 |-
+|
@@ Zeile 90: / Zeile 80: @@
 {| class="wikitable" width="100%"
 !Darstellung der Kritiker !!andere Darstellung
 |-
+|
@@ Zeile 102: / Zeile 95: @@
+|
 ||
 |-
+|
@@ Zeile 114: / Zeile 121: @@
 {| class="wikitable" width="100%"
 !Darstellung der Kritiker !!andere Darstellung
 |-
+|

Klaus: /* Hirntod */

2014-09-04T20:27:00Z

Hirntod

← Nächstältere Version		Version vom 4. September 2014, 22:27 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	\|-		\|-
	\| "In der Werbung für Organspenden wird der Eindruck vermittelt, dass Organe von Menschen entnommen werden, die tot sind und nichts mehr fühlen. Und dass eine Organspende es den Empfängern ermöglicht, wieder ganz gesund zu werden und ein neues, glückliches Leben zu führen." Beide Aussagen hält Füchtmann für eine Irreführung.<ref name="30.8.14"></ref>		\| "In der Werbung für Organspenden wird der Eindruck vermittelt, dass Organe von Menschen entnommen werden, die tot sind und nichts mehr fühlen. Und dass eine Organspende es den Empfängern ermöglicht, wieder ganz gesund zu werden und ein neues, glückliches Leben zu führen." Beide Aussagen hält Füchtmann für eine Irreführung.<ref name="30.8.14"></ref>
	\|\| In [[D/A/CH]] können die Hirntoten durch die Definition des [[Gesamthirntod]]s definitiv nichts spüren. Das ist völlig ausgeschlossen. - Organempfängern geht es nicht darum "ganz gesund zu werden",<ref group="Anm.">Sie wären sehr froh, wenn die Medizin dies erreichen könnte." sondern überhaupt weiter zu leben. Sie wissen seit der Aufnahme auf die Warteliste, dass Organspende ihnen nicht zur völligen Gesundheit verhilft, aber zum Weiterleben.		\|\| In [[D/A/CH]] können die Hirntoten durch die Definition des [[Gesamthirntod]]s definitiv nichts spüren. Das ist völlig ausgeschlossen. - Organempfängern geht es nicht darum "ganz gesund zu werden",<ref group="Anm.">Sie wären sehr froh, wenn die Medizin dies erreichen könnte." sondern überhaupt weiter zu leben. Sie wissen seit der Aufnahme auf die Warteliste, dass Organspende ihnen nicht zur völligen Gesundheit verhilft, aber zum Weiterleben.</ref>
	\|-		\|-
	\| "Niemand kann wissen, ob der Hirntote wirklich nichts spürt und kein Bewusstsein mehr hat. Es gibt Berichte, dass der Körper eines sogenannten Hirntoten Stresssymptome zeigt, wenn das Skalpell angesetzt wird – zumal wenn der Körper nicht narkotisiert ist."<ref name="30.8.14"></ref>		\| "Niemand kann wissen, ob der Hirntote wirklich nichts spürt und kein Bewusstsein mehr hat. Es gibt Berichte, dass der Körper eines sogenannten Hirntoten Stresssymptome zeigt, wenn das Skalpell angesetzt wird – zumal wenn der Körper nicht narkotisiert ist."<ref name="30.8.14"></ref>

Klaus: /* Hirntod */

2014-09-04T20:26:06Z

Hirntod

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 !Darstellung der Kritiker !!andere Darstellung
 |-
+| "Im Zweifel für den Patienten", so lautet die Überschrift zum Thema Hirntod und Organspende der "Westfälischen Nachrichten" vom 30.8.2014.<ref name="30.8.14">http://www.wn.de/Muensterland/Kreis-Borken/Gronau/1703329-Organspende-Im-Zweifel-fuer-den-Patienten Zugriff am 4.9.2014.</ref>
-||
+|| Bereits in der Überschrift wird suggeriert, dass Hirntote Patienten seien. Dies sind sie definitiv nicht: Der Blutkreislauf wird durch eine Reihe intensivmedizinischer Maßnahmen aufrecht erhalten, aber der Mensch ist tot.
 |-
+|

Klaus: /* Entscheidungsfindung */

2014-08-01T07:57:40Z

Entscheidungsfindung

← Nächstältere Version		Version vom 1. August 2014, 09:57 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:
	Bulgarien hat zur Organspende die Notstandsregelung: Wenn der Hirntod festgestellt ist, werden die transplantierbaren Organe entnommen, ohne noch jemanden zu fragen. Diese Haltung fußt auf dem Verständnis: Es gibt zahlreiche schwerkranke Menschen, denen mit diesen Organen das Leben gerettet werden kann, ohne dass der Organspender zu Schaden kommt. - Dies wird als Hilfeleistung gegenüber den schwerkranken Menschen angesehen. Jedes "Nein" entspricht in diesem Denken einer unterlassenen Hilfeleistung, die wiederum geahndet wird. Um dem vorzubeugen, ist in Bulgarien von Gesetz wegen jeder Hirntote ein Organspender.		Bulgarien hat zur Organspende die Notstandsregelung: Wenn der Hirntod festgestellt ist, werden die transplantierbaren Organe entnommen, ohne noch jemanden zu fragen. Diese Haltung fußt auf dem Verständnis: Es gibt zahlreiche schwerkranke Menschen, denen mit diesen Organen das Leben gerettet werden kann, ohne dass der Organspender zu Schaden kommt. - Dies wird als Hilfeleistung gegenüber den schwerkranken Menschen angesehen. Jedes "Nein" entspricht in diesem Denken einer unterlassenen Hilfeleistung, die wiederum geahndet wird. Um dem vorzubeugen, ist in Bulgarien von Gesetz wegen jeder Hirntote ein Organspender.
	\|-		\|-
	\| Die Evangelischen Frauen in Deutschland e.V. (EFiD) fordern auf Seite 68 ihres [http://www.evangelischefrauen-deutschland.de/images/stories/efid/Positionspapiere/organtransplantation_positionspapier%202013.pdf Positionspapieres 2013] zur Organtransplantation für jeden eine freie Entscheidungsmöglichkeit. "Jedoch kann eine freie Entscheidung nur dann getroffen werden, wenn die zugrundeliegenden komplexen Zusammenhänge bekannt sind und die angängigen medizinischen, ethischen, weltanschaulich-religiösen und gesellschaftlichen Fragen und Problemstellungen in einen diskursiven Raum überführt werden, der dieser Tragweite gerecht wird und die angesprochenen komplexen Fragestellungen angemessen zur Sprache bringt. Nur so werden Menschen in die Lage gesetzt, ohne jeden Druck, auch ohne moralischen Druck, eine Entscheidung zu treffen."~~<br>~~		\| Die Evangelischen Frauen in Deutschland e.V. (EFiD) fordern auf Seite 68 ihres [http://www.evangelischefrauen-deutschland.de/images/stories/efid/Positionspapiere/organtransplantation_positionspapier%202013.pdf Positionspapieres 2013] zur Organtransplantation für jeden eine freie Entscheidungsmöglichkeit. "Jedoch kann eine freie Entscheidung nur dann getroffen werden, wenn die zugrundeliegenden komplexen Zusammenhänge bekannt sind und die angängigen medizinischen, ethischen, weltanschaulich-religiösen und gesellschaftlichen Fragen und Problemstellungen in einen diskursiven Raum überführt werden, der dieser Tragweite gerecht wird und die angesprochenen komplexen Fragestellungen angemessen zur Sprache bringt. Nur so werden Menschen in die Lage gesetzt, ohne jeden Druck, auch ohne moralischen Druck, eine Entscheidung zu treffen."

	Auf Seite 70 fordert EFiD Überlegungen, "wie der Bedarf an Spendeorganen und -gewebe		Auf Seite 70 fordert EFiD Überlegungen, "wie der Bedarf an Spendeorganen und -gewebe
	zu senken wäre". EFiD nennt hierbei Präventivmaßnahmen.		zu senken wäre". EFiD nennt hierbei Präventivmaßnahmen.
	\|\|Grenzenlose Freiheit für alles ist Anarchie (Herrschaftslosigkeit). Daher stellten seit Alters her Menschen Regeln für ein gelungenes Zusammenleben auf. In der griechischen Antike war es üblich, diese Regeln an der Stadtmauer anzubringen, damit jeder, der die Stadt betreten wollte, wusste, was hier Gesetz ist. Auch in der Bibel fanden solche Regeln ihren Niederschlag, nicht nur in den 10 Geboten.~~<br>~~		\|\|Grenzenlose Freiheit für alles ist Anarchie (Herrschaftslosigkeit). Daher stellten seit Alters her Menschen Regeln für ein gelungenes Zusammenleben auf. In der griechischen Antike war es üblich, diese Regeln an der Stadtmauer anzubringen, damit jeder, der die Stadt betreten wollte, wusste, was hier Gesetz ist. Auch in der Bibel fanden solche Regeln ihren Niederschlag, nicht nur in den 10 Geboten.
	Zur Aufklärung der Gesellschaft zur Organspende gehört auch, dass man die Zahl der jährlichen Toten nennt, die mit ausreichend Organen zu verhindern gewesen wären. Doch diese Information alleine macht schon moralischen Druck. Soll sie deswegen unterlassen bleiben?<ref group="Anm.">Auf meine Veröffentlichung des Textes "Mein letzter Wille" (siehe: http://www.organspende-wiki.de/wiki/index.php/Mein_letzter_Wille#Kurzfassung) erhielt ich Schreiben, dass ich den Menschen keinen Druck machen solle. Es wurde zwar die Frage gestellt, ob man denn nicht auf Organspende hinweisen könne, ohne Druck zu machen. Es wurde aber in keinem Schreiben aufgezeigt, wie dies geschehen soll. Organspende ist eine soziale, moralische, ethische wie auch religiöse Frage und mit diesen Themen unlösbar verknüpft.</ref>~~<br>~~
	Präventivmaßnahmen sind jedoch Einschränkungen der Freiheit. Wenn z.B. der Zugang zu harten und weichen Drogen erhöht wird, stellt das eine Einschränkung der Freiheit dar. Ebenso, wenn jemand, der nachweislich selbstverschuldet auf die Warteliste für eine [[TX]] kommt, hierfür Punktabzug erfährt und damit länger auf das Organ warten muss.~~<br>~~		Zur Aufklärung der Gesellschaft zur Organspende gehört auch, dass man die Zahl der jährlichen Toten nennt, die mit ausreichend Organen zu verhindern gewesen wären. Doch diese Information alleine macht schon moralischen Druck. Soll sie deswegen unterlassen bleiben?<ref group="Anm.">Auf meine Veröffentlichung des Textes "Mein letzter Wille" (siehe: http://www.organspende-wiki.de/wiki/index.php/Mein_letzter_Wille#Kurzfassung) erhielt ich Schreiben, dass ich den Menschen keinen Druck machen solle. Es wurde zwar die Frage gestellt, ob man denn nicht auf Organspende hinweisen könne, ohne Druck zu machen. Es wurde aber in keinem Schreiben aufgezeigt, wie dies geschehen soll. Organspende ist eine soziale, moralische, ethische wie auch religiöse Frage und mit diesen Themen unlösbar verknüpft.</ref>

			Präventivmaßnahmen sind jedoch Einschränkungen der Freiheit. Wenn z.B. der Zugang zu harten und weichen Drogen erhöht wird, stellt das eine Einschränkung der Freiheit dar. Ebenso, wenn jemand, der nachweislich selbstverschuldet auf die Warteliste für eine [[TX]] kommt, hierfür Punktabzug erfährt und damit länger auf das Organ warten muss.

	Mit grenzenloser Freiheit, wie sie EFiD zu fordern scheint, kann auch Organtransplantation nicht gut funktionieren. Die Entscheidung soll frei getroffen werden, doch soziale, moralische, ethische wie auch religiöse Druck kann dabei von niemanden genommen werden.		Mit grenzenloser Freiheit, wie sie EFiD zu fordern scheint, kann auch Organtransplantation nicht gut funktionieren. Die Entscheidung soll frei getroffen werden, doch soziale, moralische, ethische wie auch religiöse Druck kann dabei von niemanden genommen werden.
	\|-		\|-