ACB - Versionsgeschichte

Klaus: /* Anhang */

2019-12-22T16:34:00Z

Anhang

← Nächstältere Version		Version vom 22. Dezember 2019, 18:34 Uhr
Zeile 142:		Zeile 142:
	<references />		<references />

	[[Kategorie:Richtigstellung]]		[[Kategorie:Richtigstellung]] [[Kategorie: Kirche]]

Klaus: /* Geistliches Wort von Präses Schneider (04.02.2013) */

2019-10-30T22:22:42Z

Geistliches Wort von Präses Schneider (04.02.2013)

← Nächstältere Version		Version vom 31. Oktober 2019, 00:22 Uhr
Zeile 81:		Zeile 81:

	==== Geistliches Wort von Präses Schneider (04.02.2013) ====		==== Geistliches Wort von Präses Schneider (04.02.2013) ====
	ACB veröffentlichte am 04.02.2013 einen öffentlichen Brief<ref>ACB: Geistliches Wort von Präses [[Nikolaus Schneider]] vom 27.11.2012. (04.02.2013) Nach: xyz://www.bioethik-nrw.de/acb-schreiben-praeses-schneider-04-02-13.pdf Zugriff am 02.01.2019.</ref> Darin beziehen sie sich auf das "Geistliche Wort zur Organspende" von Präsens Nikolaus Schneider vom 27.11.2012.<ref>https://www.ekd.de/pm258_2012_schneider_geistliches_wort_zur_organspende.htm Zugriff am 02.01.2019.</ref>		ACB veröffentlichte am 04.02.2013 einen öffentlichen Brief<ref>ACB: Geistliches Wort von Präses Nikolaus Schneider vom 27.11.2012. (04.02.2013) Nach: xyz://www.bioethik-nrw.de/acb-schreiben-praeses-schneider-04-02-13.pdf Zugriff am 02.01.2019.</ref> Darin beziehen sie sich auf das "Geistliche Wort zur Organspende" von Präsens [[Nikolaus Schneider]] vom 27.11.2012.<ref>https://www.ekd.de/pm258_2012_schneider_geistliches_wort_zur_organspende.htm Zugriff am 02.01.2019.</ref> In dem öffentlichen Brief heißt es:

	{{Zitat2\|Wir halten es aber für nicht gerechtfertigt, dass der Fokus in der Diskussion ganz auf die Empfänger von Organen gerichtet ist und die Bedürfnisse der Spender außer Acht bleiben.}}		{{Zitat2\|Wir halten es aber für nicht gerechtfertigt, dass der Fokus in der Diskussion ganz auf die Empfänger von Organen gerichtet ist und die Bedürfnisse der Spender außer Acht bleiben.}}

Klaus: /* Geistliches Wort von Präses Schneider (04.02.2013) */

2019-10-30T22:21:16Z

Geistliches Wort von Präses Schneider (04.02.2013)

← Nächstältere Version		Version vom 31. Oktober 2019, 00:21 Uhr
Zeile 81:		Zeile 81:

	==== Geistliches Wort von Präses Schneider (04.02.2013) ====		==== Geistliches Wort von Präses Schneider (04.02.2013) ====
	ACB veröffentlichte am 04.02.2013 einen öffentlichen Brief<ref>ACB: Geistliches Wort von Präses Schneider vom 27.11.2012. (04.02.2013) Nach: xyz://www.bioethik-nrw.de/acb-schreiben-praeses-schneider-04-02-13.pdf Zugriff am 02.01.2019.</ref> Darin beziehen sie sich auf das "Geistliche Wort zur Organspende" von Präsens Nikolaus Schneider vom 27.11.2012.<ref>https://www.ekd.de/pm258_2012_schneider_geistliches_wort_zur_organspende.htm Zugriff am 02.01.2019.</ref>		ACB veröffentlichte am 04.02.2013 einen öffentlichen Brief<ref>ACB: Geistliches Wort von Präses [[Nikolaus Schneider]] vom 27.11.2012. (04.02.2013) Nach: xyz://www.bioethik-nrw.de/acb-schreiben-praeses-schneider-04-02-13.pdf Zugriff am 02.01.2019.</ref> Darin beziehen sie sich auf das "Geistliche Wort zur Organspende" von Präsens Nikolaus Schneider vom 27.11.2012.<ref>https://www.ekd.de/pm258_2012_schneider_geistliches_wort_zur_organspende.htm Zugriff am 02.01.2019.</ref>

	{{Zitat2\|Wir halten es aber für nicht gerechtfertigt, dass der Fokus in der Diskussion ganz auf die Empfänger von Organen gerichtet ist und die Bedürfnisse der Spender außer Acht bleiben.}}		{{Zitat2\|Wir halten es aber für nicht gerechtfertigt, dass der Fokus in der Diskussion ganz auf die Empfänger von Organen gerichtet ist und die Bedürfnisse der Spender außer Acht bleiben.}}

Klaus am 30. Oktober 2019 um 22:14 Uhr

2019-10-30T22:14:30Z

← Nächstältere Version		Version vom 31. Oktober 2019, 00:14 Uhr
Zeile 41:		Zeile 41:

	==== Antwort an die Rheinische Landessynode zum Beschluss „Orientierung zur Organspende“ (18.04.2013) ====		==== Antwort an die Rheinische Landessynode zum Beschluss „Orientierung zur Organspende“ (18.04.2013) ====
	ACB verfasste am 18.04.2013 die "Antwort an die Rheinische Landessynode zum Beschluss „Orientierung zur Organspende“"<ref>~~http~~://www.bioethik-nrw.de/acb-antwort-organspende-rhein-landessynode-18-04-13.pdf#page=1&zoom=auto,0,849 Zugriff am 02.01.2019.</ref> Darin nimmt ACB Stellung zum "Orientierungstext zur Organspende" (11.01.2013) der Landessynode.<ref>Evangelische Kirche im Rheinland: Orientierungstext zur Organspende. (11.01.2013) Nach: ~~https~~://www.ev-medizinethik.de/meta_downloads/55395/ekir_-_landessynode_zur_organtransplantation_2013.pdf Zugriff am 22.12.2018.</ref>		ACB verfasste am 18.04.2013 die "Antwort an die Rheinische Landessynode zum Beschluss „Orientierung zur Organspende“"<ref>xyz://www.bioethik-nrw.de/acb-antwort-organspende-rhein-landessynode-18-04-13.pdf#page=1&zoom=auto,0,849 Zugriff am 02.01.2019.</ref> Darin nimmt ACB Stellung zum "Orientierungstext zur Organspende" (11.01.2013) der Landessynode.<ref>Evangelische Kirche im Rheinland: Orientierungstext zur Organspende. (11.01.2013) Nach: xyzs://www.ev-medizinethik.de/meta_downloads/55395/ekir_-_landessynode_zur_organtransplantation_2013.pdf Zugriff am 22.12.2018.</ref>

	Nach Meinung des ACB trägt der Beschluss "nicht zu einer wertungsfreien Aufklärung bei". Vielmehr liege "der Schwerpunkt des Beschlusses auf der Zustimmung zur Organtransplantation, die „nahegelegt und angeraten ... werden darf“, während die „gewichtigen Gründe“ gegen eine Organentnahme lediglich „auch“ anerkannt werden. Diese ungleiche Gewichtung beider Entscheidungsmöglichkeiten zeigt sich ebenfalls in der verwendeten Terminologie, die wir hinterfragen, im Fehlen einer Auseinandersetzung mit dem Hirntodkonzept, im Ausblenden der Bedürfnisse der „hirntoten“ Patientinnen und Patienten und im Schweigen über die Belastungen, die ein Leben mit einem fremden Organ mit sich bringt." Aus diesem Grunde sah sich der ACB genötigt, diese Antwort zu schreiben.		Nach Meinung des ACB trägt der Beschluss "nicht zu einer wertungsfreien Aufklärung bei". Vielmehr liege "der Schwerpunkt des Beschlusses auf der Zustimmung zur Organtransplantation, die „nahegelegt und angeraten ... werden darf“, während die „gewichtigen Gründe“ gegen eine Organentnahme lediglich „auch“ anerkannt werden. Diese ungleiche Gewichtung beider Entscheidungsmöglichkeiten zeigt sich ebenfalls in der verwendeten Terminologie, die wir hinterfragen, im Fehlen einer Auseinandersetzung mit dem Hirntodkonzept, im Ausblenden der Bedürfnisse der „hirntoten“ Patientinnen und Patienten und im Schweigen über die Belastungen, die ein Leben mit einem fremden Organ mit sich bringt." Aus diesem Grunde sah sich der ACB genötigt, diese Antwort zu schreiben.
Zeile 81:		Zeile 81:

	==== Geistliches Wort von Präses Schneider (04.02.2013) ====		==== Geistliches Wort von Präses Schneider (04.02.2013) ====
	ACB veröffentlichte am 04.02.2013 einen öffentlichen Brief<ref>ACB: Geistliches Wort von Präses Schneider vom 27.11.2012. (04.02.2013) Nach: ~~http~~://www.bioethik-nrw.de/acb-schreiben-praeses-schneider-04-02-13.pdf Zugriff am 02.01.2019.</ref> Darin beziehen sie sich auf das "Geistliche Wort zur Organspende" von Präsens Nikolaus Schneider vom 27.11.2012.<ref>https://www.ekd.de/pm258_2012_schneider_geistliches_wort_zur_organspende.htm Zugriff am 02.01.2019.</ref>		ACB veröffentlichte am 04.02.2013 einen öffentlichen Brief<ref>ACB: Geistliches Wort von Präses Schneider vom 27.11.2012. (04.02.2013) Nach: xyz://www.bioethik-nrw.de/acb-schreiben-praeses-schneider-04-02-13.pdf Zugriff am 02.01.2019.</ref> Darin beziehen sie sich auf das "Geistliche Wort zur Organspende" von Präsens Nikolaus Schneider vom 27.11.2012.<ref>https://www.ekd.de/pm258_2012_schneider_geistliches_wort_zur_organspende.htm Zugriff am 02.01.2019.</ref>

	{{Zitat2\|Wir halten es aber für nicht gerechtfertigt, dass der Fokus in der Diskussion ganz auf die Empfänger von Organen gerichtet ist und die Bedürfnisse der Spender außer Acht bleiben.}}		{{Zitat2\|Wir halten es aber für nicht gerechtfertigt, dass der Fokus in der Diskussion ganz auf die Empfänger von Organen gerichtet ist und die Bedürfnisse der Spender außer Acht bleiben.}}
Zeile 115:		Zeile 115:

	==== Brief an Prof. Wolfgang Huber (12.09.2011) ====		==== Brief an Prof. Wolfgang Huber (12.09.2011) ====
	ACB veröffentlichte am 12.09.2011 einen Brief an Prof. Wolfgang Huber.<ref>~~http~~://www.bioethik-nrw.de/acb-brief-huber-zur-organspende-12-09-11.pdf Zugriff 02.01.2019.</ref> Darin nehmen sie Bezug auf seinen Artikel "Pflicht zur Entscheidung" (SZ 24.05.2011) und seine "Schriftliche Stellungnahme zur Anhörung des Gesundheitsausschusses des Deutschen Bundestages zum Thema ‘Organspende’" (29.06.2011).		ACB veröffentlichte am 12.09.2011 einen Brief an Prof. Wolfgang Huber.<ref>xyz://www.bioethik-nrw.de/acb-brief-huber-zur-organspende-12-09-11.pdf Zugriff 02.01.2019.</ref> Darin nehmen sie Bezug auf seinen Artikel "Pflicht zur Entscheidung" (SZ 24.05.2011) und seine "Schriftliche Stellungnahme zur Anhörung des Gesundheitsausschusses des Deutschen Bundestages zum Thema ‘Organspende’" (29.06.2011).

	{{Zitat2\|Es irritiert uns, dass Sie von “postmortaler” Organspende sprechen, obgleich inzwischen nach jahrelanger Diskussion die Gleichsetzung des “Hirntodes” mit dem Tod des Menschen nicht mehr aufrecht erhalten werden kann und die Organentnahme von einem “lebenden menschlichen Individuum” (Birnbacher) den juristischen Tatbestand des Totschlags erfüllt.}}		{{Zitat2\|Es irritiert uns, dass Sie von “postmortaler” Organspende sprechen, obgleich inzwischen nach jahrelanger Diskussion die Gleichsetzung des “Hirntodes” mit dem Tod des Menschen nicht mehr aufrecht erhalten werden kann und die Organentnahme von einem “lebenden menschlichen Individuum” (Birnbacher) den juristischen Tatbestand des Totschlags erfüllt.}}

Klaus: /* Antwort an die Rheinische Landessynode zum Beschluss „Orientierung zur Organspende“ (18.04.2013) */

2019-03-02T16:07:42Z

Antwort an die Rheinische Landessynode zum Beschluss „Orientierung zur Organspende“ (18.04.2013)

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 === Schriften ===
 ==== Antwort an die Rheinische Landessynode zum Beschluss „Orientierung zur Organspende“  (18.04.2013) ====
 ACB verfasste am 18.04.2013 die "Antwort an die Rheinische Landessynode zum Beschluss „Orientierung zur Organspende“"<ref>http://www.bioethik-nrw.de/acb-antwort-organspende-rhein-landessynode-18-04-13.pdf#page=1&zoom=auto,0,849 Zugriff am 02.01.2019.</ref> Darin nimmt ACB Stellung zum "Orientierungstext zur Organspende" (11.01.2013) der Landessynode.<ref>Evangelische Kirche im Rheinland: Orientierungstext zur Organspende. (11.01.2013) Nach: https://www.ev-medizinethik.de/meta_downloads/55395/ekir_-_landessynode_zur_organtransplantation_2013.pdf Zugriff am 22.12.2018.</ref>

Klaus: Klaus verschob die Seite Arbeitskreis Christen und Bioethik nach ACB

2019-03-02T06:01:41Z

Klaus verschob die Seite Arbeitskreis Christen und Bioethik nach ACB

← Nächstältere Version	Version vom 2. März 2019, 08:01 Uhr
(kein Unterschied)

Klaus am 2. März 2019 um 05:53 Uhr

2019-03-02T05:53:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. März 2019, 07:53 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Der "Arbeitskreis Christen und Bioethik" (ACB) wurde nach eigenen Angaben 1996 gegründet als Antwort auf das Bekanntwerden der sog. "Bioethikkonvention", die den Umgang mit menschlichem Leben in den "Biowissenschaften" europaweit regeln soll. ACB versteht sich als offenes Gesprächsforum auf der Grundlage des christlichen Menschenbildes sowie der Artikel 1 und 2 des Grundgesetzes. Eingeladen sind alle Interessierten, unabhängig von Konfession, Religion oder politischer Ausrichtung. In einem Infoblatt des ACB heißt es: "Häufig werden kompetente Referentinnen und Referenten eingeladen."<ref>https://www.bonn.de/umwelt_gesundheit_planen_bauen_wohnen/lokale_agenda/arbeitskreise/index.html?lang=de&download=M3wBUQCu%2F8ulmKDu36WenojQ1NTTjaXZnqWfVpzLhmfhnapmmc7Zi6rZnqCkkIR1fXp8bKbXrZ2lhtTN34al3p6YrY7P1oah162apo3X1cjYh2%2BhoJRn6w%3D%3D Zugriff am 01.03.2019.</ref> Nach den Aussagen des ACB über den Hirntod scheint ACB noch keinen "kompetenten Referenten" zum Thema Hirntod eingeladen zu haben. Dies hält jedoch ACB nicht davon ab, sich über den Hirntod zu äußern.		Der "Arbeitskreis Christen und Bioethik" (ACB) wurde nach eigenen Angaben 1996 gegründet als Antwort auf das Bekanntwerden der sog. "Bioethikkonvention", die den Umgang mit menschlichem Leben in den "Biowissenschaften" europaweit regeln soll. ACB versteht sich als offenes Gesprächsforum auf der Grundlage des christlichen Menschenbildes sowie der Artikel 1 und 2 des Grundgesetzes. Eingeladen sind alle Interessierten, unabhängig von Konfession, Religion oder politischer Ausrichtung. Der ACB triff sich jeden 2. Montag im Monat um 19:15 Uhr in der Thomaskapelle, Kennedyallee 113 in Bonn. Als Ansprechpartnerin ist Ilse Maresch angegeben. Sie ist auch als Absenderin der Briefe namentlich genannt. In einem Infoblatt des ACB heißt es: "Häufig werden kompetente Referentinnen und Referenten eingeladen."<ref>https://www.bonn.de/umwelt_gesundheit_planen_bauen_wohnen/lokale_agenda/arbeitskreise/index.html?lang=de&download=M3wBUQCu%2F8ulmKDu36WenojQ1NTTjaXZnqWfVpzLhmfhnapmmc7Zi6rZnqCkkIR1fXp8bKbXrZ2lhtTN34al3p6YrY7P1oah162apo3X1cjYh2%2BhoJRn6w%3D%3D Zugriff am 01.03.2019.</ref> Nach den Aussagen des ACB über den Hirntod scheint ACB noch keinen "kompetenten Referenten" zum Thema Hirntod eingeladen zu haben. Dies hält jedoch ACB nicht davon ab, sich über den Hirntod zu äußern.

	=== Schriften ===		=== Schriften ===

Klaus: /* Antwort an die Rheinische Landessynode zum Beschluss „Orientierung zur Organspende“ (18.04.2013) */

2019-03-02T05:43:05Z

Antwort an die Rheinische Landessynode zum Beschluss „Orientierung zur Organspende“ (18.04.2013)

← Nächstältere Version		Version vom 2. März 2019, 07:43 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	Das Lebensende ist mit dem Hirntod erreicht. Daher ist Organspende kein Suizid.		Das Lebensende ist mit dem Hirntod erreicht. Daher ist Organspende kein Suizid.

	{{Zitat2\|Die Fiktion vom Hirntod als „Tod des Menschen“ stellt eine unreflektierte Übernahme einer – empirisch inzwischen widerlegten – mechanistisch-naturwissenschaftlichen Betrachtungsweise dar, die weder durch biblische Aussagen, noch durch unsere christliche Tradition gestützt wird."		{{Zitat2\|Die Fiktion vom Hirntod als „Tod des Menschen“ stellt eine unreflektierte Übernahme einer – empirisch inzwischen widerlegten – mechanistisch-naturwissenschaftlichen Betrachtungsweise dar, die weder durch biblische Aussagen, noch durch unsere christliche Tradition gestützt wird."}}
	Welche "empirische" Widerlegung ist damit gemeint? Die von [[Alan Shewmon]] kann es nicht sein, denn der hat nur das aufgezeigt, was bereits bekannt war.<br>		Welche "empirische" Widerlegung ist damit gemeint? Die von [[Alan Shewmon]] kann es nicht sein, denn der hat nur das aufgezeigt, was bereits bekannt war.<br>
	"Da formte Gott, der HERR, den Menschen, Staub vom Erdboden, und blies in seine Nase den Lebensatem. So wurde der Mensch zu einem lebendigen Wesen." (Gen 2,7) Danach ist der Mensch tot, wenn er nicht mehr atmet. Hirntote atmen nicht, nie wieder. Daher sind sie nach biblischer Aussage Tote.		"Da formte Gott, der HERR, den Menschen, Staub vom Erdboden, und blies in seine Nase den Lebensatem. So wurde der Mensch zu einem lebendigen Wesen." (Gen 2,7) Danach ist der Mensch tot, wenn er nicht mehr atmet. Hirntote atmen nicht, nie wieder. Daher sind sie nach biblischer Aussage Tote.
Zeile 40:		Zeile 40:

	{{Zitat2\|Und wie gehen wir theologisch mit dem Bild um, dass Gott uns Leben mit seinem Atem einhaucht, also unser Leben mit dem letzten Atemzug endet und nicht durch den Ausfall der Hirnfunktion?}}		{{Zitat2\|Und wie gehen wir theologisch mit dem Bild um, dass Gott uns Leben mit seinem Atem einhaucht, also unser Leben mit dem letzten Atemzug endet und nicht durch den Ausfall der Hirnfunktion?}}
	Genau deswegen sind Hirntot Tote.		Genau deswegen sind Hirntot Tote. Kein Hirntoter ist zu einem Atemzug fähig, noch nicht einmal zu einem Zucken dazu. Dies wird bei jeder [[HTD]] überprüft.

	==== Geistliches Wort von Präses Schneider (04.02.2013) ====		==== Geistliches Wort von Präses Schneider (04.02.2013) ====

Klaus: /* Antwort an die Rheinische Landessynode zum Beschluss „Orientierung zur Organspende“ (18.04.2013) */

2019-03-02T05:40:35Z

Antwort an die Rheinische Landessynode zum Beschluss „Orientierung zur Organspende“ (18.04.2013)

← Nächstältere Version		Version vom 2. März 2019, 07:40 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	==== Antwort an die Rheinische Landessynode zum Beschluss „Orientierung zur Organspende“ (18.04.2013) ====		==== Antwort an die Rheinische Landessynode zum Beschluss „Orientierung zur Organspende“ (18.04.2013) ====
	ACB verfasste am 18.04.2013 die "Antwort an die Rheinische Landessynode zum Beschluss „Orientierung zur Organspende“"<ref>http://www.bioethik-nrw.de/acb-antwort-organspende-rhein-landessynode-18-04-13.pdf#page=1&zoom=auto,0,849 Zugriff am 02.01.2019.</ref> Darin nimmt ACB Stellung zum "Orientierungstext zur Organspende" (11.01.2013) der Landessynode.<ref>Evangelische Kirche im Rheinland: Orientierungstext zur Organspende. (11.01.2013) Nach: https://www.ev-medizinethik.de/meta_downloads/55395/ekir_-_landessynode_zur_organtransplantation_2013.pdf Zugriff am 22.12.2018.</ref>		ACB verfasste am 18.04.2013 die "Antwort an die Rheinische Landessynode zum Beschluss „Orientierung zur Organspende“"<ref>http://www.bioethik-nrw.de/acb-antwort-organspende-rhein-landessynode-18-04-13.pdf#page=1&zoom=auto,0,849 Zugriff am 02.01.2019.</ref> Darin nimmt ACB Stellung zum "Orientierungstext zur Organspende" (11.01.2013) der Landessynode.<ref>Evangelische Kirche im Rheinland: Orientierungstext zur Organspende. (11.01.2013) Nach: https://www.ev-medizinethik.de/meta_downloads/55395/ekir_-_landessynode_zur_organtransplantation_2013.pdf Zugriff am 22.12.2018.</ref>

			Nach Meinung des ACB trägt der Beschluss "nicht zu einer wertungsfreien Aufklärung bei". Vielmehr liege "der Schwerpunkt des Beschlusses auf der Zustimmung zur Organtransplantation, die „nahegelegt und angeraten ... werden darf“, während die „gewichtigen Gründe“ gegen eine Organentnahme lediglich „auch“ anerkannt werden. Diese ungleiche Gewichtung beider Entscheidungsmöglichkeiten zeigt sich ebenfalls in der verwendeten Terminologie, die wir hinterfragen, im Fehlen einer Auseinandersetzung mit dem Hirntodkonzept, im Ausblenden der Bedürfnisse der „hirntoten“ Patientinnen und Patienten und im Schweigen über die Belastungen, die ein Leben mit einem fremden Organ mit sich bringt." Aus diesem Grunde sah sich der ACB genötigt, diese Antwort zu schreiben.

	{{Zitat2\|Das Wort „Organspende“ (Punkt 2) sollte sich in einem kirchlichen Text nicht finden. Ich kann nur spenden, was mir gehört.}}		{{Zitat2\|Das Wort „Organspende“ (Punkt 2) sollte sich in einem kirchlichen Text nicht finden. Ich kann nur spenden, was mir gehört.}}

Klaus am 1. März 2019 um 20:54 Uhr

2019-03-01T20:54:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. März 2019, 22:54 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Der "Arbeitskreis Christen und Bioethik" (ACB) wurde nach eigenen Angaben 1996 gegründet als Antwort auf das Bekanntwerden der sog. "Bioethikkonvention", die den Umgang mit menschlichem Leben in den "Biowissenschaften" europaweit regeln soll. ACB versteht sich als offenes Gesprächsforum auf der Grundlage des christlichen Menschenbildes sowie der Artikel 1 und 2 des Grundgesetzes. Eingeladen sind alle Interessierten, unabhängig von Konfession, Religion oder politischer Ausrichtung. In einem Infoblatt des ACB heißt es: "Häufig werden kompetente Referentinnen und Referenten eingeladen."<ref>https://www.bonn.de/umwelt_gesundheit_planen_bauen_wohnen/lokale_agenda/arbeitskreise/index.html?lang=de&download=M3wBUQCu%2F8ulmKDu36WenojQ1NTTjaXZnqWfVpzLhmfhnapmmc7Zi6rZnqCkkIR1fXp8bKbXrZ2lhtTN34al3p6YrY7P1oah162apo3X1cjYh2%2BhoJRn6w%3D%3D Zugriff am 01.03.2019.</ref> Nach den Aussagen des ACB über den Hirntod scheint ACB noch keinen "kompetenten Referenten" zum Thema Hirntod eingeladen zu haben.		Der "Arbeitskreis Christen und Bioethik" (ACB) wurde nach eigenen Angaben 1996 gegründet als Antwort auf das Bekanntwerden der sog. "Bioethikkonvention", die den Umgang mit menschlichem Leben in den "Biowissenschaften" europaweit regeln soll. ACB versteht sich als offenes Gesprächsforum auf der Grundlage des christlichen Menschenbildes sowie der Artikel 1 und 2 des Grundgesetzes. Eingeladen sind alle Interessierten, unabhängig von Konfession, Religion oder politischer Ausrichtung. In einem Infoblatt des ACB heißt es: "Häufig werden kompetente Referentinnen und Referenten eingeladen."<ref>https://www.bonn.de/umwelt_gesundheit_planen_bauen_wohnen/lokale_agenda/arbeitskreise/index.html?lang=de&download=M3wBUQCu%2F8ulmKDu36WenojQ1NTTjaXZnqWfVpzLhmfhnapmmc7Zi6rZnqCkkIR1fXp8bKbXrZ2lhtTN34al3p6YrY7P1oah162apo3X1cjYh2%2BhoJRn6w%3D%3D Zugriff am 01.03.2019.</ref> Nach den Aussagen des ACB über den Hirntod scheint ACB noch keinen "kompetenten Referenten" zum Thema Hirntod eingeladen zu haben. Dies hält jedoch ACB nicht davon ab, sich über den Hirntod zu äußern.

	=== Schriften ===		=== Schriften ===