Diffamierung - Versionsgeschichte

Klaus: /* Vergleiche */

2026-06-09T19:12:40Z

Vergleiche

← Nächstältere Version		Version vom 9. Juni 2026, 21:12 Uhr
Zeile 172:		Zeile 172:
	Papst Leo XIV. sagte am 08.06.2026 vor dem spanischen Parlament:<ref>Papst Leo XIV.: Begegnung mit den Mitgliedern des spanischen Parlaments. Madrid (08.06.2026). Nach: https://www.vatican.va/content/leo-xiv/de/speeches/2026/giugno/documents/20260608-spagna-parlamento.html Zugriff am 09.06.2026.</ref>		Papst Leo XIV. sagte am 08.06.2026 vor dem spanischen Parlament:<ref>Papst Leo XIV.: Begegnung mit den Mitgliedern des spanischen Parlaments. Madrid (08.06.2026). Nach: https://www.vatican.va/content/leo-xiv/de/speeches/2026/giugno/documents/20260608-spagna-parlamento.html Zugriff am 09.06.2026.</ref>
	{{Achtung_gruen\|Doch Friede ist nicht nur eine politische oder institutionelle Angelegenheit. Er entsteht auch im Gewissen, dort, wo Groll, Gleichgültigkeit und Hass der Versöhnung weichen. Deshalb wird Friede auch durch Sprache gestiftet und bewahrt. Worte können Wege eröffnen oder versperren; sie können die Wirklichkeit erhellen oder sie so verzerren, dass eine Begegnung unmöglich wird. Wer öffentliche Verantwortung trägt, hat daher eine besondere Verpflichtung, mit Worten achtsam umzugehen, um »die Sprache [zu] entwaffnen« (Fastenbotschaft 2026, 13. Februar 2026). Bestimmtheit erfordert keine Verachtung; Meinungsverschiedenheit muss nicht mit Demütigung einhergehen.}}		{{Achtung_gruen\|Doch Friede ist nicht nur eine politische oder institutionelle Angelegenheit. Er entsteht auch im Gewissen, dort, wo Groll, Gleichgültigkeit und Hass der Versöhnung weichen. Deshalb wird Friede auch durch Sprache gestiftet und bewahrt. Worte können Wege eröffnen oder versperren; sie können die Wirklichkeit erhellen oder sie so verzerren, dass eine Begegnung unmöglich wird. Wer öffentliche Verantwortung trägt, hat daher eine besondere Verpflichtung, mit Worten achtsam umzugehen, um »die Sprache [zu] entwaffnen« (Fastenbotschaft 2026, 13. Februar 2026). Bestimmtheit erfordert keine Verachtung; Meinungsverschiedenheit muss nicht mit Demütigung einhergehen.}}
			'''Die Sprache entwaffnen''' tut auch in den Diskussionen rund um die [[Organspende]] gut.

			Gerichtliche Verurteilungen zu Beleidigungen, Diffamierungen, ....
			*

	== Anhang ==		== Anhang ==

Klaus: /* Diffamierung mit Todesfolge */

2026-06-09T17:36:52Z

Diffamierung mit Todesfolge

← Nächstältere Version		Version vom 9. Juni 2026, 19:36 Uhr
Zeile 168:		Zeile 168:

	<!--- Im Prozess gegen den Arzt, der zunächst in Regensburg und später in Göttingen die Daten der Patienten manipuliert hat, damit seine Patienten schneller an das benötigte Organ kommen, hat die Presse verschiedene Informationen über den Arzt an die Öffentlichkeit gebracht: Sein Name wurde mit "Aiman O." angegeben, einem in Deutschland höchst unüblichen Vornamen. Sein Alter wurde im Jahr 2015 mit 47 Jahren angegeben. Er sei ein in Israel geborener Araber. - Im wurde vorgeworfen, dass sein Handeln Todesfolge hätte. Er wurde am 28.06.2017 vom [[BGH]] freigesprochen, weil diese Todesfolge nicht nachgewiesen werden konnte und weil die Manipulation zum Zeitpunkt der Tat vor dem Gesetz keine strafbare Handlung war. -->		<!--- Im Prozess gegen den Arzt, der zunächst in Regensburg und später in Göttingen die Daten der Patienten manipuliert hat, damit seine Patienten schneller an das benötigte Organ kommen, hat die Presse verschiedene Informationen über den Arzt an die Öffentlichkeit gebracht: Sein Name wurde mit "Aiman O." angegeben, einem in Deutschland höchst unüblichen Vornamen. Sein Alter wurde im Jahr 2015 mit 47 Jahren angegeben. Er sei ein in Israel geborener Araber. - Im wurde vorgeworfen, dass sein Handeln Todesfolge hätte. Er wurde am 28.06.2017 vom [[BGH]] freigesprochen, weil diese Todesfolge nicht nachgewiesen werden konnte und weil die Manipulation zum Zeitpunkt der Tat vor dem Gesetz keine strafbare Handlung war. -->

			=== Vergleiche ===
			Papst Leo XIV. sagte am 08.06.2026 vor dem spanischen Parlament:<ref>Papst Leo XIV.: Begegnung mit den Mitgliedern des spanischen Parlaments. Madrid (08.06.2026). Nach: https://www.vatican.va/content/leo-xiv/de/speeches/2026/giugno/documents/20260608-spagna-parlamento.html Zugriff am 09.06.2026.</ref>
			{{Achtung_gruen\|Doch Friede ist nicht nur eine politische oder institutionelle Angelegenheit. Er entsteht auch im Gewissen, dort, wo Groll, Gleichgültigkeit und Hass der Versöhnung weichen. Deshalb wird Friede auch durch Sprache gestiftet und bewahrt. Worte können Wege eröffnen oder versperren; sie können die Wirklichkeit erhellen oder sie so verzerren, dass eine Begegnung unmöglich wird. Wer öffentliche Verantwortung trägt, hat daher eine besondere Verpflichtung, mit Worten achtsam umzugehen, um »die Sprache [zu] entwaffnen« (Fastenbotschaft 2026, 13. Februar 2026). Bestimmtheit erfordert keine Verachtung; Meinungsverschiedenheit muss nicht mit Demütigung einhergehen.}}

	== Anhang ==		== Anhang ==

Klaus: /* Weitere Links */

2025-04-03T05:28:17Z

Weitere Links

← Nächstältere Version		Version vom 3. April 2025, 07:28 Uhr
Zeile 171:		Zeile 171:
	== Anhang ==		== Anhang ==
	=== Weitere Links ===		=== Weitere Links ===
	[https://web.archive.org/web/20241128103223/https://www.stern.de/politik/deutschland/politiker-beleidigung--rufe-nach-gesetzesentschaerfung-werden-lauter-35263042.html Spitzenpolitiker wollen Beleidigungsparagrafen wieder abschaffen]		* 28.11.2024 [https://web.archive.org/web/20241128103223/https://www.stern.de/politik/deutschland/politiker-beleidigung--rufe-nach-gesetzesentschaerfung-werden-lauter-35263042.html Spitzenpolitiker wollen Beleidigungsparagrafen wieder abschaffen]
			* 27.12.2024 [https://web.archive.org/web/20241231114501/https://www.stern.de/politik/deutschland/paula-piechotta--gruenen-beleidigt-olaf-scholz-als--arschloch--35340904.html Grünen-Politikerin nennt Bundeskanzler Scholz "Arschloch"]

	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===

Klaus: /* Anhang */

2025-04-03T05:16:33Z

Anhang

← Nächstältere Version		Version vom 3. April 2025, 07:16 Uhr
Zeile 170:		Zeile 170:

	== Anhang ==		== Anhang ==
			=== Weitere Links ===
			[https://web.archive.org/web/20241128103223/https://www.stern.de/politik/deutschland/politiker-beleidigung--rufe-nach-gesetzesentschaerfung-werden-lauter-35263042.html Spitzenpolitiker wollen Beleidigungsparagrafen wieder abschaffen]

	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	<references group="Anm." />		<references group="Anm." />

Klaus: /* Diffamierung der Organtransplantation */

2024-04-25T05:33:03Z

Diffamierung der Organtransplantation

← Nächstältere Version		Version vom 25. April 2024, 07:33 Uhr
Zeile 49:		Zeile 49:
	\| Organspender seien [[Recyclinggut]] \|\| \|\| \|\|152		\| Organspender seien [[Recyclinggut]] \|\| \|\| \|\|152
	\|-		\|-
	\| Organspender sind [[Lebensretter]]<ref group="Anm.">{{Achtung_gruen\|In Ländern wie Portugal oder Spanien gelten Organspender als Lebensretter.}}Nach: https://www.presseportal.de/pm/52678/5747393 Zugriff am 25.04.2024.<br> In Deutschland sind Organspender "Ersatzteillager" (bis hinein in den Bundestag) als auch "Lebensretter". Organspende in Deutschland wird um ein vielfaches häufiger als "Mord" oder "Tötung" bezeichnet als wie das "retten von Leben". Und dann wundern wir uns, warum Spanien so viele und Deutschland so wenige Organspender hat.</ref>\|\| \|\| \|\|9.710		\| style="background:#0F0\|Organspender sind [[Lebensretter]]<ref group="Anm.">{{Achtung_gruen\|In Ländern wie Portugal oder Spanien gelten Organspender als Lebensretter.}}Nach: https://www.presseportal.de/pm/52678/5747393 Zugriff am 25.04.2024.<br> In Deutschland sind Organspender "Ersatzteillager" (bis hinein in den Bundestag) als auch "Lebensretter". Organspende in Deutschland wird um ein vielfaches häufiger als "Mord" oder "Tötung" bezeichnet als wie das "retten von Leben". Und dann wundern wir uns, warum Spanien so viele und Deutschland so wenige Organspender hat.</ref>\|\| \|\| \|\|9.710
	\|-		\|-
	\| Organspende [[rettet Menschenleben]] \|\| \|\| \|\|555		\| style="background:#0F0\|Organspende [[rettet Menschenleben]] \|\| \|\| \|\|555
	\|-		\|-
	\| Organspende [[rettet Leben]] \|\| \|\| \|\|26.600		\| style="background:#0F0\|Organspende [[rettet Leben]] \|\| \|\| \|\|26.600
	\|-		\|-
	\| \|\|		\| \|\|

Klaus: /* Diffamierung der Organtransplantation */

2024-04-25T05:25:21Z

Diffamierung der Organtransplantation

Klaus: /* Diffamierungen im Deutschen Bundestag */

2023-06-14T15:57:07Z

Diffamierungen im Deutschen Bundestag

Klaus: /* Diffamierungen im Deutschen Bundestag */

2023-04-15T10:40:31Z

Diffamierungen im Deutschen Bundestag

← Nächstältere Version		Version vom 15. April 2023, 12:40 Uhr
Zeile 152:		Zeile 152:
	\|Grüne \|\|67 \|\| - \|\| - \|\| - \|\| -		\|Grüne \|\|67 \|\| - \|\| - \|\| - \|\| -
	\|-		\|-
	\|ohne<ref group="Anm.">[https://de.wikipedia.org/wiki/Frauke_Petry Frauke Petry] war einst AfD-Mitglied, trat aber aus der AdD aus.</ref> \|\| \|\|1 \|\| \|\| \|\|2 \|\|		\|ohne<ref group="Anm.">[https://de.wikipedia.org/wiki/Frauke_Petry Frauke Petry] war einst AfD-Mitglied, trat aber aus der AdD aus.</ref> \|\| \|\|1 \|\| \|\| \|\|2
	\|\|		\|-
	\|}		\|}

Klaus: /* Diffamierung mit Todesfolge */

2023-04-15T10:39:05Z

Diffamierung mit Todesfolge

← Nächstältere Version		Version vom 15. April 2023, 12:39 Uhr
Zeile 163:		Zeile 163:
	Offensichtlich darf man jedoch in Deutschland ungestraft die Organtransplantation in übelster Weise diffamieren. Justitia scheint hier wirklich blind zu sein.		Offensichtlich darf man jedoch in Deutschland ungestraft die Organtransplantation in übelster Weise diffamieren. Justitia scheint hier wirklich blind zu sein.

			Daher sollten [[Bestrafung von Diffamierungen\|Diffamierungen unter Strafe]] gestellt werden.

	<!--- Im Prozess gegen den Arzt, der zunächst in Regensburg und später in Göttingen die Daten der Patienten manipuliert hat, damit seine Patienten schneller an das benötigte Organ kommen, hat die Presse verschiedene Informationen über den Arzt an die Öffentlichkeit gebracht: Sein Name wurde mit "Aiman O." angegeben, einem in Deutschland höchst unüblichen Vornamen. Sein Alter wurde im Jahr 2015 mit 47 Jahren angegeben. Er sei ein in Israel geborener Araber. - Im wurde vorgeworfen, dass sein Handeln Todesfolge hätte. Er wurde am 28.06.2017 vom [[BGH]] freigesprochen, weil diese Todesfolge nicht nachgewiesen werden konnte und weil die Manipulation zum Zeitpunkt der Tat vor dem Gesetz keine strafbare Handlung war. -->		<!--- Im Prozess gegen den Arzt, der zunächst in Regensburg und später in Göttingen die Daten der Patienten manipuliert hat, damit seine Patienten schneller an das benötigte Organ kommen, hat die Presse verschiedene Informationen über den Arzt an die Öffentlichkeit gebracht: Sein Name wurde mit "Aiman O." angegeben, einem in Deutschland höchst unüblichen Vornamen. Sein Alter wurde im Jahr 2015 mit 47 Jahren angegeben. Er sei ein in Israel geborener Araber. - Im wurde vorgeworfen, dass sein Handeln Todesfolge hätte. Er wurde am 28.06.2017 vom [[BGH]] freigesprochen, weil diese Todesfolge nicht nachgewiesen werden konnte und weil die Manipulation zum Zeitpunkt der Tat vor dem Gesetz keine strafbare Handlung war. -->

Klaus: /* Synonyme Begriffe */

2023-04-15T10:36:40Z

Synonyme Begriffe

← Nächstältere Version		Version vom 15. April 2023, 12:36 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	[https://de.wikipedia.org/wiki/Diffamierung Diffamierung] (von lateinisch: diffamare = Gerüchte verbreiten) bezeichnet heute allgemein die gezielte Verleumdung Dritter. Dies kann durch die Anwendung von Schimpfwörtern oder durch diverse Unterstellungen geschehen.		[https://de.wikipedia.org/wiki/Diffamierung Diffamierung] (von lateinisch: diffamare = Gerüchte verbreiten) bezeichnet heute allgemein die gezielte Verleumdung Dritter. Dies kann durch die Anwendung von Schimpfwörtern oder durch diverse Unterstellungen geschehen.

	==== Synonyme Begriffe ====		=== Synonyme Begriffe ===
	Diffamierung steht synonym für:<ref>http://www.wie-sagt-man-noch.de/synonyme/diffamierung.html Zugriff am 1.7.2017.</ref>		Diffamierung steht synonym für:<ref>http://www.wie-sagt-man-noch.de/synonyme/diffamierung.html Zugriff am 1.7.2017.</ref>
	* Angriff, Denunziation, Diskreditierung, Ehrverletzung, Hetze, Rufmord, Unterstellung, Verdächtigung, Verleumdung, Verunglimpfung		* Angriff, Denunziation, Diskreditierung, Ehrverletzung, Hetze, Rufmord, Unterstellung, Verdächtigung, Verleumdung, Verunglimpfung

← Nächstältere Version		Version vom 25. April 2024, 07:25 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	Die Diffamierung der Organtransplantation erfolgt in teils drastischer Härte in unterschiedlicher Weise an verschiedenen Stellen:		Die Diffamierung der Organtransplantation erfolgt in teils drastischer Härte in unterschiedlicher Weise an verschiedenen Stellen:
	{\| class="wikitable sortable" width="100%"		{\| class="wikitable sortable" width="100%"
	!Diffamierung !!Mai 2019 !!Mai 2020		!Diffamierung !!Mai 2019 !!Mai 2020 !!April 2024
	\|-		\|-
	\| Hirntoten würden die Organe [[bei lebendigem Leib]] entnommen		\| Hirntoten würden die Organe [[bei lebendigem Leib]] entnommen
	\|\| 33.700 \|\|12.000		\|\| 33.700 \|\|12.000 \|\|2.920
	\|-		\|-
	\| Hirntoten würden die Organe [[herausgerissen]] \|\|12 \|\|50		\| Hirntoten würden die Organe [[herausgerissen]] \|\|12 \|\|50 \|\|400
	\|-		\|-
	\| Organentnahme sei ein [[Blutbad]] \|\|2.890 \|\|3.400		\| Organentnahme sei ein [[Blutbad]] \|\|2.890 \|\|3.400 \|\|3.790
	\|-		\|-
	\| Organentnahme sei [[Tötung]] \|\|31.800 \|\|18.500		\| Organentnahme sei [[Tötung]] \|\|31.800 \|\|18.500 \|\|30.200
	\|-		\|-
	\| Organentnahme sei [[Mord]] \|\|39.100 \|\|17.100		\| Organentnahme sei [[Mord]] \|\|39.100 \|\|17.100 \|\|89.800
	\|-		\|-
	\| Organentnahme sei [[Schlachtung]] \|\|2.240 \|\|1.400		\| Organentnahme sei [[Schlachtung]] \|\|2.240 \|\|1.400 \|\|14.100
	\|-		\|-
	\| Organentnahme sei [[Schlachtfest]] \|\|436 \|\|280		\| Organentnahme sei [[Schlachtfest]] \|\|436 \|\|280 \|\|1.160
	\|-		\|-
	\| Organentnahme sei [[Leichenfledderei]]\|\|809 \|\|380		\| Organentnahme sei [[Leichenfledderei]]\|\|809 \|\|380 \|\|358
	\|-		\|-
	\| Organspender seien (k)ein [[Ersatzteillager]] \|\|10.600 \|\|9.700		\| Organspender seien (k)ein [[Ersatzteillager]] \|\|10.600 \|\|9.700 \|\|8.620
	\|-		\|-
	\| Organspender würden zum [[Biomüll]] \|\| \|\|1.790		\| Organspender würden zum [[Biomüll]] \|\| \|\|1.790 \|\|5.770
	\|-		\|-
	\| Organspender würden [[qualvoll]] sterben \|\|5.850 \|\|770		\| Organspender würden [[qualvoll]] sterben \|\|5.850 \|\|770 \|\|2.770
	\|-		\|-
	\| Organspender würden [[ausgeschlachtet]] \|\|6.970 \|\|5.500		\| Organspender würden [[ausgeschlachtet]] \|\|6.970 \|\|5.500 \|\|3.640
	\|-		\|-
	\| Organspender würden [[ausgeweidet]] \|\|4.940 \|\|2.600		\| Organspender würden [[ausgeweidet]] \|\|4.940 \|\|2.600 \|\|1.270
	\|-		\|-
	\| Organspender seien [[Schlachtvieh]] \|\|2.680 \|\|16.000		\| Organspender seien [[Schlachtvieh]] \|\|2.680 \|\|16.000 \|\|2.390
	\|-		\|-
	\| Organtransplantation sei moderner [[Kannibalismus]] \|\|6.250 \|\|18.500		\| Organtransplantation sei moderner [[Kannibalismus]] \|\|6.250 \|\|18.500 \|\|14.100
	\|-		\|-
	\| Hirntote Schwangere seien eine [[Gebärmaschine]] \|\|373 \|\|424		\| Hirntote Schwangere seien eine [[Gebärmaschine]] \|\|373 \|\|424 \|\|91
	\|-		\|-
	\| \|\|		\| Organspender seien [[Recyclinggut]] \|\| \|\| \|\|152
	\|-		\|-
	\| \|\|		\| Organspender sind [[Lebensretter]]<ref group="Anm.">{{Achtung_gruen\|In Ländern wie Portugal oder Spanien gelten Organspender als Lebensretter.}}Nach: https://www.presseportal.de/pm/52678/5747393 Zugriff am 25.04.2024.<br> In Deutschland sind Organspender "Ersatzteillager" (bis hinein in den Bundestag) als auch "Lebensretter". Organspende in Deutschland wird um ein vielfaches häufiger als "Mord" oder "Tötung" bezeichnet als wie das "retten von Leben". Und dann wundern wir uns, warum Spanien so viele und Deutschland so wenige Organspender hat.</ref>\|\| \|\| \|\|9.710
			\|-
			\| Organspende [[rettet Menschenleben]] \|\| \|\| \|\|555
			\|-
			\| Organspende [[rettet Leben]] \|\| \|\| \|\|26.600
	\|-		\|-
	\| \|\|		\| \|\|

← Nächstältere Version		Version vom 14. Juni 2023, 17:57 Uhr
Zeile 67:		Zeile 67:
	!Name !!Diffamierung // Würde		!Name !!Diffamierung // Würde
	\|-		\|-
	\|Axel Gehrke \|\|Durch die geplante Einführung der Widerspruchslösung wird die Organspende zur staatlich sanktionierten Organentnahme.<ref group="Anm.">Mit der [[WSR]] erfolgt keine "staatlich sanktionierten Organentnahme". Der Staat bestraft mit der [[WSR]] niemand, sondern regelt nur, was der Bürger selbst zu seiner Lebzeit nicht geregelt hat. Siehe: [[Regelungen]]		\|Axel Gehrke \|\|Durch die geplante Einführung der Widerspruchslösung wird die Organspende zur <span style="background:yellow">staatlich sanktionierten Organentnahme</span>.<ref group="Anm.">Mit der [[WSR]] erfolgt keine "staatlich sanktionierten Organentnahme". Der Staat bestraft mit der [[WSR]] niemand, sondern regelt nur, was der Bürger selbst zu seiner Lebzeit nicht geregelt hat. Siehe: [[Regelungen]]
	{{Zitat\|Als Sanktion wird in Strafrecht, Außenpolitik und Wirtschaft ein Zwangsmittel bezeichnet, das rechtsnormwidriges oder verhaltensnormwidriges Handeln dem so Handelnden Nachteile bringen soll, um ihn zur Einhaltung dieser Normen zu bewegen." ([https://de.wikipedia.org/wiki/Sanktion Wikipedia])}}</ref>		{{Zitat\|Als Sanktion wird in Strafrecht, Außenpolitik und Wirtschaft ein Zwangsmittel bezeichnet, das rechtsnormwidriges oder verhaltensnormwidriges Handeln dem so Handelnden Nachteile bringen soll, um ihn zur Einhaltung dieser Normen zu bewegen." ([https://de.wikipedia.org/wiki/Sanktion Wikipedia])}}</ref>
	\|-		\|-
	\| \|\|		\| \|\|
	\|-		\|-
	\|Matthias Zimmer \|\|Die Widerspruchslösung unterstellt – zweitens –, es gebe so etwas wie das Obereigentum des Staates am menschlichen Körper.<ref group="Anm.">Der menschliche Körper ist kein "Obereigentum des Staates", weder bei Polizisten, die sich bei Domonstrationen bespucken und schlagen lassen, die bei der Verbrecherjagd auf sich schießen lassen müssen, noch bei [[Organspendern]].</ref>		\|Matthias Zimmer \|\|Die Widerspruchslösung unterstellt – zweitens –, es gebe so etwas wie das <span style="background:yellow">Obereigentum des Staates am menschlichen Körper</span>.<ref group="Anm.">Der menschliche Körper ist kein "Obereigentum des Staates", weder bei Polizisten, die sich bei Domonstrationen bespucken und schlagen lassen, die bei der Verbrecherjagd auf sich schießen lassen müssen, noch bei [[Organspendern]].</ref>
	\|-		\|-
	\| \|\|		\| \|\|
	\|-		\|-
	\|Kathrin Vogler \|\|Mir behagt es nicht, sagte sie, dass unsere Körper als Warenlager für Organe betrachtet werden. Ich habe das Gefühl, sie werden so zu einer Ware, die genutzt und verwertet werden kann, und das bedeutet für mich, dass wir den Respekt verlieren.<ref group="Anm.">Der menschliche Körper ist kein "Warenlager für Organe", auch nicht nach eingeführter [[WSR]].</ref>		\|Kathrin Vogler \|\|Mir behagt es nicht, sagte sie, dass unsere Körper als <span style="background:yellow">Warenlager für Organe</span> betrachtet werden. Ich habe das Gefühl, sie werden so zu einer Ware, die genutzt und verwertet werden kann, und das bedeutet für mich, dass wir den Respekt verlieren.<ref group="Anm.">Der menschliche Körper ist kein "Warenlager für Organe", auch nicht nach eingeführter [[WSR]].</ref>
	\|-		\|-
	\| \|\|		\| \|\|
	\|-		\|-
	\|style="background:#ff0"\|Veronika Bellmann \|\|Menschen sind keine gegenseitigen Ersatzteillager.<ref group="Anm.">[[Organspender]] sind kein "Ersatzteillager", auch nicht nach eingeführter [[WSR]].</ref>		\|style="background:#ff0"\|Veronika Bellmann \|\|Menschen sind keine gegenseitigen <span style="background:yellow">Ersatzteillager</span>.<ref group="Anm.">[[Organspender]] sind kein "Ersatzteillager", auch nicht nach eingeführter [[WSR]].</ref>
	\|-		\|-
	\| \|\| Es ist daher notwendig, dass die Achtung für die Würde der Person sowie der Schutz ihrer persönlichen Identität		\| \|\| Es ist daher notwendig, dass die Achtung für die Würde der Person sowie der Schutz ihrer persönlichen Identität an die erste Stelle gesetzt wird. (17573)<br>
	an die erste Stelle gesetzt wird. (17573)<br>
	Das widerspricht meiner Auffassung von der Würde des Menschen, die er auch im Tod hat. (17575)		Das widerspricht meiner Auffassung von der Würde des Menschen, die er auch im Tod hat. (17575)
	\|-		\|-
	\|style="background:#ff0"\|Andreas Nick \|\|Es ist nach meinem Verständnis nicht mit der Würde des Menschen vereinbar, seinen Leichnam per Gesetz automatisch zur staatlichen Verfügungsmasse zu erklären.<ref group="Anm.">Kein Leichnam ist "staatliche Verfügungsmasse", auch nicht nach eingeführter [[WSR]].</ref>		\|style="background:#ff0"\|Andreas Nick \|\|Es ist nach meinem Verständnis nicht mit der Würde des Menschen vereinbar, seinen Leichnam per Gesetz automatisch zur <span style="background:yellow">staatlichen Verfügungsmasse</span> zu erklären.<ref group="Anm.">Kein Leichnam ist "staatliche Verfügungsmasse", auch nicht nach eingeführter [[WSR]].</ref>
	\|-		\|-
	\| \|\|Wir unterscheiden uns in der Antwort auf die Frage, auf welchem Weg wir dieses Ziel am besten erreichen können und wie wir gleichzeitig die Entscheidungsfreiheit auch der potenziellen Organspender und deren Menschenwürde respektieren und schützen können. (17579)<br>		\| \|\|Wir unterscheiden uns in der Antwort auf die Frage, auf welchem Weg wir dieses Ziel am besten erreichen können und wie wir gleichzeitig die Entscheidungsfreiheit auch der potenziellen Organspender und deren Menschenwürde respektieren und schützen können. (17579)<br>
	Wenn uns dies gelingt und wir gleichzeitig die individuelle Bereitschaft stärken, auf Grundlage einer bewussten persönlichen Entscheidung im Falle des eigenen Todes als Organspender zur Verfügung zu stehen, werden wir unserer Verantwortung als Gesetzgeber im Sinne der höchsten Wertes unseres Grundgesetzes gerecht: der Würde des Menschen. (17579)		Wenn uns dies gelingt und wir gleichzeitig die individuelle Bereitschaft stärken, auf Grundlage einer bewussten persönlichen Entscheidung im Falle des eigenen Todes als Organspender zur Verfügung zu stehen, werden wir unserer Verantwortung als Gesetzgeber im Sinne der höchsten Wertes unseres Grundgesetzes gerecht: der Würde des Menschen. (17579)
	\|-		\|-
	\|style="background:#ff0"\|Ulrich Oehme \|\|Wie steht es denn mit der Menschenwürde eines Sterbenden? Hat er kein Recht, in Würde zu sterben? In diesem Moment über seine Organe zu bestimmen und diese zu entnehmen, ohne dass dieser sterbende Mensch dafür seine Zustimmung gegeben hat, und somit sein Leben mit größtmöglicher Brutalität zu beenden, spricht dem Sterbenden jede Menschenwürde ab.<ref group="Anm.">Organe werden nicht mit "größtmöglicher Brutalität" entnommen. Sie werden mit der gleichen Behutsamkeit entnommen, wie z.B. ein verkrebster Lungenflügel. Der Verfasser war bei beidem im Operationssaal dabei und kann das aus eigenem Erleben bestätigen. Nach § 6 [[TPG]] ist mit [[Organspendern]] würdevoll umzugehen.<br>Nach § 3 [[TPG]] muss vor der [[Organentnahme]] der Tod des [[Organspenders]] festgestellt worden sein. Damit steht fest, dass [[Organspender]] keine [[Sterbende]] sind, sondern [[Tote]]. Siehe: [[Hirntod]], [[Hirntodkonzept]]</ref>		\|style="background:#ff0"\|Ulrich Oehme \|\|Wie steht es denn mit der Menschenwürde eines Sterbenden? Hat er kein Recht, in Würde zu sterben? In diesem Moment über seine Organe zu bestimmen und diese zu entnehmen, ohne dass dieser sterbende Mensch dafür seine Zustimmung gegeben hat, <span style="background:yellow">und somit sein Leben mit größtmöglicher Brutalität zu beenden</span>, spricht dem Sterbenden jede Menschenwürde ab.<ref group="Anm.">Organe werden nicht mit "größtmöglicher Brutalität" entnommen. Sie werden mit der gleichen Behutsamkeit entnommen, wie z.B. ein verkrebster Lungenflügel. Der Verfasser war bei beidem im Operationssaal dabei und kann das aus eigenem Erleben bestätigen. Nach § 6 [[TPG]] ist mit [[Organspendern]] würdevoll umzugehen.<br>Nach § 3 [[TPG]] muss vor der [[Organentnahme]] der Tod des [[Organspenders]] festgestellt worden sein. Damit steht fest, dass [[Organspender]] keine [[Sterbende]] sind, sondern [[Tote]]. Siehe: [[Hirntod]], [[Hirntodkonzept]]</ref>
	\|-		\|-
	\|style="background:#ff0"\|Ulrich Oehme \|\|Vor diesem Hintergrund ist es mehr als zynisch, bei der doppelten Widerspruchslösung noch von Organspendern zu sprechen.<ref group="Anm.">Es ist keineswegs "mehr als zynisch", nach eingeführter [[WSR]] noch von [[Organspendern]] zu sprechen.</ref>		\|style="background:#ff0"\|Ulrich Oehme \|\|Vor diesem Hintergrund ist es <span style="background:yellow">mehr als zynisch</span>, bei der doppelten Widerspruchslösung noch von Organspendern zu sprechen.<ref group="Anm.">Es ist keineswegs "mehr als zynisch", nach eingeführter [[WSR]] noch von [[Organspendern]] zu sprechen.</ref>
	\|-		\|-
	\|style="background:#ff0"\|Ulrich Oehme \|\|Der Mensch als wandelnder Organbehälter wird seiner endgültigen Verwertung zugeführt.<ref group="Anm.">Kein Mensch und kein [[Organspender]] ist ein "wandelnder Organbehälter", auch nicht nach eingeführter [[WSR]].</ref>		\|style="background:#ff0"\|Ulrich Oehme \|\|Der Mensch als <span style="background:yellow">wandelnder Organbehälter wird seiner endgültigen Verwertung zugeführt</span>.<ref group="Anm.">Kein Mensch und kein [[Organspender]] ist ein "wandelnder Organbehälter", auch nicht nach eingeführter [[WSR]].</ref>
	\|-		\|-
	\|style="background:#ff0"\|Ulrich Oehme \|\|Altruismus statt Automatismus! Transparenz statt Geschäft! Einbeziehung statt Verbitterung.<ref group="Anm.">Auch nach eingeführter [[WSR]] ist es kein Automatismus, sondern Altruismus; ist es kein Geschäft, sondern Transparenz; ist es keine Verbitterung (höchstens bei Ulrich Oehme), sondern Einbeziehung.</ref>		\|style="background:#ff0"\|Ulrich Oehme \|\|<span style="background:yellow">Altruismus statt Automatismus! Transparenz statt Geschäft! Einbeziehung statt Verbitterung.</span><ref group="Anm.">Auch nach eingeführter [[WSR]] ist es kein Automatismus, sondern Altruismus; ist es kein Geschäft, sondern Transparenz; ist es keine Verbitterung (höchstens bei Ulrich Oehme), sondern Einbeziehung.</ref>
	\|-		\|-
	\| \|\|Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt. (17586)<br>		\| \|\|Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt. (17586)<br>
	Wann beginnt die Menschenwürde und wann endet sie? Es gibt Menschen, die maßen sich an, zu bestimmen, wann die Menschenwürde beginnt – ob als Embryo oder nach der Geburt. Es gibt Menschen, die maßen sich an, zu bestimmen, wann die Menschenwürde endet.<br>		Wann beginnt die Menschenwürde und wann endet sie? Es gibt Menschen, die maßen sich an, zu bestimmen, wann die Menschenwürde beginnt – ob als Embryo oder nach der Geburt. Es gibt Menschen, die maßen sich an, zu bestimmen, wann die Menschenwürde endet.<br>
	Wie steht es denn mit der Menschenwürde eines Sterbenden? Hat er kein Recht, in Würde zu sterben? In diesem		Wie steht es denn mit der Menschenwürde eines Sterbenden? Hat er kein Recht, in Würde zu sterben? In diesem Moment über seine Organe zu bestimmen und diese zu entnehmen, ohne dass dieser sterbende Mensch dafür seine Zustimmung gegeben hat, und somit <span style="background:yellow">sein Leben mit größtmöglicher Brutalität zu beenden</span>, spricht dem Sterbenden jede Menschenwürde ab. (17587)<br>
	Moment über seine Organe zu bestimmen und diese zu entnehmen, ohne dass dieser sterbende Mensch dafür seine Zustimmung gegeben hat, und somit sein Leben mit größtmöglicher Brutalität zu beenden, spricht dem Sterbenden jede Menschenwürde ab. (17587)<br>
	Das verstößt nach unserer und der Meinung vieler Bürger und Experten gegen das Recht auf Selbstbestimmung, das Recht auf körperliche Unversehrtheit und nicht zuletzt gegen die Würde des Menschen. (17587)		Das verstößt nach unserer und der Meinung vieler Bürger und Experten gegen das Recht auf Selbstbestimmung, das Recht auf körperliche Unversehrtheit und nicht zuletzt gegen die Würde des Menschen. (17587)
	\|-		\|-
	\|Frauke Petry \|\|Der Antrag degradiert die Spende zur Zwangsabgabe. Sie wird ihrer selbstlosen Geste entkleidet zugunsten eines kollektivistischen Anspruch.<ref group="Anm.">Auch nach eingeführter [[WSR]] ist es eine Spende, keine "Zangsabgabe". Es gibt dann auch keinen "kollektivistischen Anspruch".</ref>		\|Frauke Petry \|\|Der Antrag degradiert die Spende zur <span style="background:yellow">Zwangsabgabe</span>. Sie wird ihrer selbstlosen Geste entkleidet zugunsten eines <span style="background:yellow">kollektivistischen Anspruch</span>.<ref group="Anm.">Auch nach eingeführter [[WSR]] ist es eine Spende, keine "Zangsabgabe". Es gibt dann auch keinen "kollektivistischen Anspruch".</ref>
	\|-		\|-
	\|Frauke Petry \|\|Es ist ein gefährlicher Geist, der den Menschen als Verfügungsmasse ansieht; es ist ein Geist, der das Kollektiv vor das Individuum setzt; es ist ein Geist, dessen Anspruch total ist. In ihm wohnt keine Menschenliebe, sondern blanker Nützlichkeitsgedanke.<ref group="Anm.">Der Mensch ist keine "Verfügungsmasse", auch nicht nach eingeführter [[WSR]]. Es gibt auch mit [[WSR]] keinen Anspruch.<br>Ist denn ein Schadensgedanke besser als ein Nützlichkeitsgedanke? Jede [[Organspende]] nützt den [[Organpatienten]]. Deshalb werden [[Organe]] gespendet. Frauke Petry scheint das noch nicht verstanden zu haben.</ref>		\|Frauke Petry \|\|Es ist ein gefährlicher Geist, der den <span style="background:yellow">Menschen als Verfügungsmasse</span> ansieht; es ist ein Geist, der das Kollektiv vor das Individuum setzt; es ist ein Geist, dessen Anspruch total ist. In ihm wohnt <span style="background:yellow">keine Menschenliebe, sondern blanker Nützlichkeitsgedanke</span>.<ref group="Anm.">Der Mensch ist keine "Verfügungsmasse", auch nicht nach eingeführter [[WSR]]. Es gibt auch mit [[WSR]] keinen Anspruch.<br>Ist denn ein Schadensgedanke besser als ein Nützlichkeitsgedanke? Jede [[Organspende]] nützt den [[Organpatienten]]. Deshalb werden [[Organe]] gespendet. Frauke Petry scheint das noch nicht verstanden zu haben.</ref>
	\|-		\|-
	\| \|\|		\| \|\|
	\|-		\|-
	\|style="background:#ff0"\|Nicole Höchst \|\|... es sei denn, er hat zu Lebzeiten explizit widersprochen, enteignet den Menschen und macht ihn zum Ersatzteillager in Staatsbesitz.<ref group="Anm.">Der Mensch ist kein "Ersatzteillager in Staatsbesitz", auch nicht nach eingeführter [[WSR]].</ref>		\|style="background:#ff0"\|Nicole Höchst \|\|... es sei denn, er hat zu Lebzeiten explizit widersprochen, enteignet den Menschen und macht ihn zum <span style="background:yellow">Ersatzteillager in Staatsbesitz</span>.<ref group="Anm.">Der Mensch ist kein "Ersatzteillager in Staatsbesitz", auch nicht nach eingeführter [[WSR]].</ref>
	\|-		\|-
	\| \|\|Im Todesfall wird also der schwerwiegende Eingriff in die körperliche Unversehrtheit, in die menschliche Existenz und Würde gesetzlich zum Normalfall. (17593)		\| \|\|Im Todesfall wird also der schwerwiegende Eingriff in die körperliche Unversehrtheit, in die menschliche Existenz und Würde gesetzlich zum Normalfall. (17593)
	\|-		\|-
	\|Stefan Keuter \|\|Im Kern möchte man sozusagen die Organe der „trägen Masse“, die sich nicht um dieses Thema gekümmert hat, per Gesetz quasi zum Ersatzteillieferanten für die Transplantationsindustrie erklären und hierdurch das Angebot verbessern.<ref group="Anm.">Der Mensch ist kein "Ersatzteilliferant", auch nicht nach eingeführter [[WSR]].</ref>		\|Stefan Keuter \|\|Im Kern möchte man sozusagen die Organe der „trägen Masse“, die sich nicht um dieses Thema gekümmert hat, per Gesetz quasi zum <span style="background:yellow">Ersatzteillieferanten für die Transplantationsindustrie</span> erklären und hierdurch das Angebot verbessern.<ref group="Anm.">Der Mensch ist kein "Ersatzteilliferant", auch nicht nach eingeführter [[WSR]].</ref>
	\|-		\|-
	\|Stefan Keuter \|\|Der Bürger muss sich zu Recht in jeder Lebensphase, auch in der Phase des Sterbens, darauf verlassen können, dass der Staat ihn nicht ungefragt zum Ersatzteillager degradiert.<ref group="Anm.">Der Mensch ist kein "Ersatzteillager", auch nicht nach eingeführter [[WSR]].</ref>		\|Stefan Keuter \|\|Der Bürger muss sich zu Recht in jeder Lebensphase, auch in der Phase des Sterbens, darauf verlassen können, dass der Staat ihn nicht ungefragt zum <span style="background:yellow">Ersatzteillager</span> degradiert.<ref group="Anm.">Der Mensch ist kein "Ersatzteillager", auch nicht nach eingeführter [[WSR]].</ref>
	\|-		\|-
	\| \|\|		\| \|\|
	\|-		\|-
	\|Alexander Kulitz \|\|Die doppelte Widerspruchslösung läuft auf eine Vergesellschaftung des Körpers hinaus und degradiert den menschlichen Leib zu einem Ersatzteillager.<ref group="Anm.">Auch nach eingeführter [[WSR]] erfolgt keine "Vergesellschaftlichung des Körpers". Der Mensch ist kein "Ersatzteillager", auch nicht nach eingeführter [[WSR]].</ref>		\|Alexander Kulitz \|\|Die doppelte Widerspruchslösung läuft auf eine <span style="background:yellow">Vergesellschaftung des Körpers</span> hinaus und degradiert den menschlichen Leib zu einem <span style="background:yellow">Ersatzteillager</span>.<ref group="Anm.">Auch nach eingeführter [[WSR]] erfolgt keine "Vergesellschaftlichung des Körpers". Der Mensch ist kein "Ersatzteillager", auch nicht nach eingeführter [[WSR]].</ref>
	\|-		\|-
	\|		\|