Embryo - Versionsgeschichte

Klaus am 7. April 2020 um 08:05 Uhr

2020-04-07T08:05:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. April 2020, 10:05 Uhr
Zeile 85:		Zeile 85:

	{{Zitat\|Die islamischen Konzepte der Embryologie verdeutlichen die notwendige Unterscheidung zwischen biologischem und menschlichem Leben: Bereits in den ersten Schwangerschaftswochen ist der Herzschlag des Embryos nachweisbar, während man in der islamischen Theologie davon ausgeht, dass es sich erst ab dem 120. Tag (dem Zeitpunkt des „Einhauchens der Seele“) um menschliches Leben handle. Die biologischen Prozesse im Organismus eines hirntoten Patienten seien also kein Beweis für individuelles Leben mehr.<ref>Martin Kellner: Theologische, normative und naturwissenschaftliche Argumente zur Hirntod-Debatte im sunnitisch-islamischen Recht. Seite 209f. Nach: http://hikma-online.com/wp-content/uploads/2016/10/Miszelle-Martin-Kellner.pdf Zugriff am 05.08.2019.</ref>		{{Zitat\|Die islamischen Konzepte der Embryologie verdeutlichen die notwendige Unterscheidung zwischen biologischem und menschlichem Leben: Bereits in den ersten Schwangerschaftswochen ist der Herzschlag des Embryos nachweisbar, während man in der islamischen Theologie davon ausgeht, dass es sich erst ab dem 120. Tag (dem Zeitpunkt des „Einhauchens der Seele“) um menschliches Leben handle. Die biologischen Prozesse im Organismus eines hirntoten Patienten seien also kein Beweis für individuelles Leben mehr.<ref>Martin Kellner: Theologische, normative und naturwissenschaftliche Argumente zur Hirntod-Debatte im sunnitisch-islamischen Recht. Seite 209f. Nach: http://hikma-online.com/wp-content/uploads/2016/10/Miszelle-Martin-Kellner.pdf Zugriff am 05.08.2019.</ref>

			=== Sonstiges ===
			Die befruchtete Eizelle wird geschützt, weil sie das Potenzial hat, sich zu einem Menschen zu entwickeln. Der Hirntote wird nicht geschützt, weil sein einziges Potenzial im Stillstand des Blutkreislaufes besteht. - Der Patient wird nicht [[für hirntot erklärt]], sondern der Hirntod wird festgestellt. - Die 3% des Körpers sind nicht möglicherweise irreversibel geschädigt, sondern sind sicher irreversibel geschädigt. - Wenn von einem Menschen Arme und Beine abgetrennt werden müssen, sind dies rund 50% der Körpermasse.<ref>http://www.arsmartialis.com/index.html?name=http://www.arsmartialis.com/faq/m_anteil.html Zugriff am 16.1.2016.</ref> Welche 50% sind dann der Mensch? Die aus Kopf und Rumpf bestehende 50% oder die aus Armen und Beinen bestehenden 50%? Mit welcher Begründung wird diese Antwort gegeben? >> Der Mensch wird nicht nach demokratischen Mehrheitsverhältnissen definiert, sondern an seinem einzigartigen Gehirn. - Die Messlatte für die Definition eines Menschen wird nicht verschoben.



	== Anhang ==		== Anhang ==

Klaus: /* Auswahl der Aussagen */

2019-08-06T04:54:48Z

Auswahl der Aussagen

← Nächstältere Version		Version vom 6. August 2019, 06:54 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:
	Der amerikanische Vorschlag setzt auf die Fähigkeit zu aktivem Austausch mit der Umwelt und nennt die selbstständige Atmung. Dann müsste allerdings schon ein Embryo im Mutterleib als tot gelten.		Der amerikanische Vorschlag setzt auf die Fähigkeit zu aktivem Austausch mit der Umwelt und nennt die selbstständige Atmung. Dann müsste allerdings schon ein Embryo im Mutterleib als tot gelten.
	* [[Alexandra Manzei]] (Hirntod/Wörterbuch der Würde (2013))<ref>https://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/51111/ssoar-2013-manzei-Hirntod.pdf?sequence=1 </ref><br>		* [[Alexandra Manzei]] (Hirntod/Wörterbuch der Würde (2013))<ref>https://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/51111/ssoar-2013-manzei-Hirntod.pdf?sequence=1 </ref><br>
	Mit Hilfe der biotechnologischen Medizinwerden menschliche Lebensweisen wie tiefgefrorene Embryonen oder lebende Hirntotegeschaffen, die unsere ~~vermeintlichenanthropologischen~~ Gewissheiten erschüttern.		Mit Hilfe der biotechnologischen Medizinwerden menschliche Lebensweisen wie tiefgefrorene Embryonen oder lebende Hirntotegeschaffen, die unsere vermeintlichen anthropologischen Gewissheiten erschüttern.
	* [[Sabine Müller]] (Wie tot sind Hirntote? (09.05.2011))<ref>https://www.bpb.de/apuz/33311/wie-tot-sind-hirntote-alte-frage-neue-antworten?p=all </ref><br>		* [[Sabine Müller]] (Wie tot sind Hirntote? (09.05.2011))<ref>https://www.bpb.de/apuz/33311/wie-tot-sind-hirntote-alte-frage-neue-antworten?p=all </ref><br>
	Der philosophische Kunstgriff einer Neudefinition des Lebens, die deutlich vom Lebensbegriff der Biologie abweicht (und nach der Embryonen nicht leben), ist ein Zugeständnis einerseits an das Tötungsverbot, andererseits an die Transplantationsmedizin.		Der philosophische Kunstgriff einer Neudefinition des Lebens, die deutlich vom Lebensbegriff der Biologie abweicht (und nach der Embryonen nicht leben), ist ein Zugeständnis einerseits an das Tötungsverbot, andererseits an die Transplantationsmedizin.

Klaus: /* 3 Fakten */

2019-08-06T04:48:43Z

3 Fakten

← Nächstältere Version		Version vom 6. August 2019, 06:48 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	Zunächst 3 Fakten:		Zunächst 3 Fakten:
	# Das Leben des Embryo und damit des Menschen beginnt für die einen mit der Befruchtung der Eizelle, für die anderen mit der Einnistung in die Gebärmutter, dies geschieht innerhalb 5 Tagen nach der Befruchtung.<ref>https://www.familienplanung.de/schwangerschaft/kindliche-entwicklung/1-bis-4-woche Zugriff am 05.08.2019.</ref>		# Das Leben des Embryo und damit des Menschen beginnt für die einen mit der Befruchtung der Eizelle, für die anderen mit der Einnistung in die Gebärmutter, dies geschieht innerhalb 5 Tagen nach der Befruchtung.<ref>https://www.familienplanung.de/schwangerschaft/kindliche-entwicklung/1-bis-4-woche Zugriff am 05.08.2019.</ref>
	* Das Herz beginnt in der 6. [[SSW]] zu schlagen.<ref>https://www.elternkompass.de/ssw/der-herzschlag-des-embryos-babys-in-der-6-ssw Zugriff am 05.08.2019.</ref>		# Das Herz beginnt in der 6. [[SSW]] zu schlagen.<ref>https://www.elternkompass.de/ssw/der-herzschlag-des-embryos-babys-in-der-6-ssw Zugriff am 05.08.2019.</ref>
	* Das Gehirn beginnt in der 3. [[SSW]] mit der Ausbildung. In der 8. [[SSW]] sind Gehirn und Rückenmark fast vollständig angelegt.<ref>https://www.neurologen-und-psychiater-im-netz.org/gehirn-nervensystem/entwicklung Zugriff am 05.08.2019.</ref> Nach sechs Wochen entstehen die Anlagen zu Hirnstrukturen wie Brücke und Kleinhirn, Thalamus, Basalganglien und Großhirnrinde.<ref>https://www.dasgehirn.info/grundlagen/kindliches-gehirn/die-entwicklung-eines-gehirns Zugriff am 05.08.2019.</ref>		# Das Gehirn beginnt in der 3. [[SSW]] mit der Ausbildung. In der 8. [[SSW]] sind Gehirn und Rückenmark fast vollständig angelegt.<ref>https://www.neurologen-und-psychiater-im-netz.org/gehirn-nervensystem/entwicklung Zugriff am 05.08.2019.</ref> Nach sechs Wochen entstehen die Anlagen zu Hirnstrukturen wie Brücke und Kleinhirn, Thalamus, Basalganglien und Großhirnrinde.<ref>https://www.dasgehirn.info/grundlagen/kindliches-gehirn/die-entwicklung-eines-gehirns Zugriff am 05.08.2019.</ref>

	Einige [[Kritiker]] des Hirntodkonzeptes argumentieren damit, dass Embryonen in den ersten Wochen kein Gehirn haben, was dem Zustand von Hirntoten entspricht, und dennoch als lebend angesehen werden. Daher können Hirntote nicht als Tote angesehen werden. <br>		Einige [[Kritiker]] des Hirntodkonzeptes argumentieren damit, dass Embryonen in den ersten Wochen kein Gehirn haben, was dem Zustand von Hirntoten entspricht, und dennoch als lebend angesehen werden. Daher können Hirntote nicht als Tote angesehen werden. <br>

Klaus: /* Auswahl der Aussagen */

2019-08-06T04:46:25Z

Auswahl der Aussagen

← Nächstältere Version		Version vom 6. August 2019, 06:46 Uhr
Zeile 38:		Zeile 38:
	* [[Petra]] (Die Würde des Menschen ist unantastbar Bis zuletzt!! (19.06.2014))<ref>https://projektlebenretten.de/WordPress/?p=691 </ref><br>		* [[Petra]] (Die Würde des Menschen ist unantastbar Bis zuletzt!! (19.06.2014))<ref>https://projektlebenretten.de/WordPress/?p=691 </ref><br>
	Um zu erinnern, wir sprechen hier von Embryonen für die Stammzellforschung, die sich „außerhalb“ des Mutterleibes befinden..Diese Eigenschaften weist ein Embryo auf, und wird deshalb als „Lebend“ bezeichnet. Aber ... Ein Hirntoter hat alle diese Eigenschaften auch !!		Um zu erinnern, wir sprechen hier von Embryonen für die Stammzellforschung, die sich „außerhalb“ des Mutterleibes befinden..Diese Eigenschaften weist ein Embryo auf, und wird deshalb als „Lebend“ bezeichnet. Aber ... Ein Hirntoter hat alle diese Eigenschaften auch !!
	* [[Rainer Beckmann]] (Der "Tod" des Organs Gehirn ist nicht der Tod des Menschen (06.11.2014))<ref>		* [[Rainer Beckmann]] (Der "Tod" des Organs Gehirn ist nicht der Tod des Menschen (06.11.2014))<ref>http://www.schattenblick.de/infopool/medizin/fakten/mz2et798.html </ref>
	Die Embryonalentwicklung zeigt, dass weder das Funktionieren, noch überhaupt das Vorhandensein eines Gehirns eine notwendige Voraussetzung für das Leben eines Menschen ist. Warum sollte dann ein Patient, dessen messbare Hirnfunktionen gerade erloschen sind, der aber ansonsten einen lebendigen Leib hat, nicht Teil einer Leib-Seele-Einheit sein können?		Die Embryonalentwicklung zeigt, dass weder das Funktionieren, noch überhaupt das Vorhandensein eines Gehirns eine notwendige Voraussetzung für das Leben eines Menschen ist. Warum sollte dann ein Patient, dessen messbare Hirnfunktionen gerade erloschen sind, der aber ansonsten einen lebendigen Leib hat, nicht Teil einer Leib-Seele-Einheit sein können?
	* [[Hartmut Kreß]] (Hirntod und Organentnahme in der theologischen Diskussion (06.11.2014))<ref>https://www.ev-theol.uni-bonn.de/fakultaet/sozialethik/kress/vortraege/kress_hirntod_6.11.14.pdf </ref><br>		* [[Hartmut Kreß]] (Hirntod und Organentnahme in der theologischen Diskussion (06.11.2014))<ref>https://www.ev-theol.uni-bonn.de/fakultaet/sozialethik/kress/vortraege/kress_hirntod_6.11.14.pdf </ref><br>

Klaus: /* Auswahl der Aussagen */

2019-08-06T04:42:28Z

Auswahl der Aussagen

Änderungen zeigen

Klaus: /* Embroys als Argument gegen das Hirntodkonzept */

2019-08-06T04:40:22Z

Embroys als Argument gegen das Hirntodkonzept

← Nächstältere Version		Version vom 6. August 2019, 06:40 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	== Embroys als Argument gegen das Hirntodkonzept ==		== Embroys als Argument gegen das Hirntodkonzept ==
			=== 3 Fakten ===
	Zunächst 3 Fakten:		Zunächst 3 Fakten:
	# Das Leben des Embryo und damit des Menschen beginnt für die einen mit der Befruchtung der Eizelle, für die anderen mit der Einnistung in die Gebärmutter, dies geschieht innerhalb 5 Tagen nach der Befruchtung.<ref>https://www.familienplanung.de/schwangerschaft/kindliche-entwicklung/1-bis-4-woche Zugriff am 05.08.2019.</ref>		# Das Leben des Embryo und damit des Menschen beginnt für die einen mit der Befruchtung der Eizelle, für die anderen mit der Einnistung in die Gebärmutter, dies geschieht innerhalb 5 Tagen nach der Befruchtung.<ref>https://www.familienplanung.de/schwangerschaft/kindliche-entwicklung/1-bis-4-woche Zugriff am 05.08.2019.</ref>
Zeile 14:		Zeile 15:
	Andere argumentieren damit: "Den Einwand, der Mensch lebe bereits in seiner frühen Embryonalphase, in der er noch keine Bewusstseinsfähigkeit und noch keine zentrale Steuerung seiner Körperfunktionen aufweise, gegen das Hirntodkriterium anzuführen sei nicht gerechtfertigt, da die Frage nach dem Lebensende nicht die Frage nach dem Lebensbeginn präjudiziere (Birnbacher et al. 1993)."<ref>Andreas Bertels: Der Hirntod des Menschen –medizinischeund ethische Aspekte. Düsseldorf 2002. (med. Diss.) Nach: https://docserv.uni-duesseldorf.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-2402/402.pdf Zugriff am 05.09.2019.</ref>		Andere argumentieren damit: "Den Einwand, der Mensch lebe bereits in seiner frühen Embryonalphase, in der er noch keine Bewusstseinsfähigkeit und noch keine zentrale Steuerung seiner Körperfunktionen aufweise, gegen das Hirntodkriterium anzuführen sei nicht gerechtfertigt, da die Frage nach dem Lebensende nicht die Frage nach dem Lebensbeginn präjudiziere (Birnbacher et al. 1993)."<ref>Andreas Bertels: Der Hirntod des Menschen –medizinischeund ethische Aspekte. Düsseldorf 2002. (med. Diss.) Nach: https://docserv.uni-duesseldorf.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-2402/402.pdf Zugriff am 05.09.2019.</ref>

			=== Auswahl der Aussagen ===
	Hier eine Auswahl der Aussagen (Stand 05.08.2019):		Hier eine Auswahl der Aussagen (Stand 05.08.2019):
	* [[Ralf Stoecker]] (Der Hirntod aus ethischer Sicht (02.04.2015))<ref>https://www.ethikrat.org/fileadmin/PDF-Dateien/Veranstaltungen/Stoecker_-_Der_Hirntod_aus_ethischer_Sicht.pdf </ref><br>		* [[Ralf Stoecker]] (Der Hirntod aus ethischer Sicht (02.04.2015))<ref>https://www.ethikrat.org/fileadmin/PDF-Dateien/Veranstaltungen/Stoecker_-_Der_Hirntod_aus_ethischer_Sicht.pdf </ref><br>
Zeile 68:		Zeile 70:
	* [[unbekannt]] („Hirntod“ ist nicht Tod! (Dez. 2007))<ref>https://www.freundeskreis-maria-goretti.de/fmg/menu4/43.087Essay.htm </ref>		* [[unbekannt]] („Hirntod“ ist nicht Tod! (Dez. 2007))<ref>https://www.freundeskreis-maria-goretti.de/fmg/menu4/43.087Essay.htm </ref>
	Ob der Mensch Zygote, Blastozyt, Embryo, Fötus, Neugeborener, Kind, Jugendlicher, Erwachsener, invalider oder behinderter Erwachsener, betagter Erwachsener, Erwachsener im Koma oder (im sogenannten) andauernden vegetativen Zustand usw. ist – seine Würde und Autonomie werden als achtenswert angesehen (wie man es durch die ganze Geschichte der katholischen Kirche hindurch tat); und sie haben Anspruch auf Schutz vor schädlichen menschlichen Eingriffen, die eine Beendigung des Lebens in einem dieser Stadien bewirken.		Ob der Mensch Zygote, Blastozyt, Embryo, Fötus, Neugeborener, Kind, Jugendlicher, Erwachsener, invalider oder behinderter Erwachsener, betagter Erwachsener, Erwachsener im Koma oder (im sogenannten) andauernden vegetativen Zustand usw. ist – seine Würde und Autonomie werden als achtenswert angesehen (wie man es durch die ganze Geschichte der katholischen Kirche hindurch tat); und sie haben Anspruch auf Schutz vor schädlichen menschlichen Eingriffen, die eine Beendigung des Lebens in einem dieser Stadien bewirken.
	* Hans-Jürgen Fischbeck (Menschenwürde und Forschungsinteressen im Widerstreit)<ref>https://www.convivio-mundi.de/downloads/menschenwuerde-und-forschungsinteressen-im-wid.pdf </ref>		* [[Hans-Jürgen Fischbeck]] (Menschenwürde und Forschungsinteressen im Widerstreit)<ref>https://www.convivio-mundi.de/downloads/menschenwuerde-und-forschungsinteressen-im-wid.pdf </ref>
	Während die Hirntod-Diagnose eine Vorverlegung der bisherigen Todesdefinition darstellt, setzt das Embryonenschutzgesetz den Beginn des Menschseins zum frühest möglichen Zeitpunkt an, nämlichdem der Kernverschmelzung, und untersagt damit „verbrauchende Embryonenforschung“, also Forschung, die mit der Tötung von Embryonen verbunden ist.		Während die Hirntod-Diagnose eine Vorverlegung der bisherigen Todesdefinition darstellt, setzt das Embryonenschutzgesetz den Beginn des Menschseins zum frühest möglichen Zeitpunkt an, nämlichdem der Kernverschmelzung, und untersagt damit „verbrauchende Embryonenforschung“, also Forschung, die mit der Tötung von Embryonen verbunden ist.
	*		* [[Eva Dittmann]] (Organspende – Tod bei Bedarf? (2011))<ref>https://www.ethikinstitut.de/fileadmin/ethikinstitut/redaktionell/Texte_fuer_Forum_Ethik/17-Eva_Dittmann__Organspende.pdf </ref>
			Die strikte Parallelität zwischen Lebens-anfang und Lebensende: Wenn mensch-liches Leben vom Abschluss der Befruch-tung uneingeschränkt schützenswert ist und menschliche Würde hat, kann ein Hirntoter nicht tot sein, da ein Embryo noch kein Gehirn hat und trotzdem schon ein Mensch ist.
			* [[Raphael E. Bexten]] („Hirntod“: Lebendiger Körper – tote Person (2009))<ref>https://www.researchgate.net/publication/41555511_Hirntod_Lebendiger_Korper_-_tote_PersonIst_der_Hirntod_der_wirkliche_Tod_des_Menschen </ref>
			Aber auch wenn diese wesenhaft personalen Eigenschaften nicht aktuiert sind, z. B. bei bewusstlosen Menschen, Embryonen, »Hirntote«38 etc. so sind sie dennoch auf der ontologischen Ebene als aktive Potenz in der personalen Substanz präsent.
			* [[Stephan Sahm]] (Ist die Organspende noch zu retten? (2010))<ref>http://www.buergerinitiative.org/organe/organe03.htm </ref>
			Sabine Müller stellt fest, dass nach dieser Definition Embryonen keine Lebewesen seien, andererseits das System der Verdauungsorgane aber bereits als ein vollständiger Organismus anzusehen sei. Es hat ein Nervensystem, ist für äußere Reize durch Nahrungsstimuli empfänglich, kann Nahrungsstoffe selektieren und ausscheiden.
			* [[Rainer Beckmann]] (Der Hirntod: Kein sicheres Todeszeichen! (2010))<ref>http://schattenblick.eu/infopool/medizin/fakten/mz2et798.html </ref>
			Das ist auch schon in der Embryonalentwicklung so. Noch bevor nennenswerte Hirnstrukturen entstehen, pulsiert das Herz und ist wesentlicher "Motor" der körperlichen Entwicklung. Nun wird man nicht behaupten können, Embryonen seien tot. Im Gegenteil, Embryonen sind so lebendig, dass sie sogar in der Lage sind, ein menschliches Gehirn zur Entstehung zu bringen. Es muss hier also das "Lebensprinzip" (Seele) bereits wirksam sein. Die Behauptung Patts, die "organische Einheit" des Menschen könne durch die Seele "auf zwei Arten vermittelt werden, entweder direkt ohne Vermittlung des Gehirns (etwa beim Embryo, der noch kein Gehirn hat) oder unter Vermittlung des Gehirns (beim ausgereiften menschlichen Organismus)" (vgl. Patt, LF 91, S. 28), übersieht die nahe liegende dritte Alternative: wiederum direkt und ohne Vermittlung des Gehirns bei "hirntoten" Patienten, die im funktionalen Sinn - wie der Embryo - kein Gehirn (mehr) haben. Die Embryonalentwicklung zeigt, dass weder das Funktionieren noch überhaupt das Vorhandensein eines Gehirns eine notwendige Voraussetzung für das Leben eines Menschen sind. Warum sollte dann ein Patient, dessen messbare Hirnfunktionen gerade erloschen sind, der aber noch zahlreiche Lebenszeichen aufweist, nicht auch die körperliche Basis einer Leib-Seele-Einheit sein können?
			* [[Maria Overdick-Gulden]] (»Hirntod« und »Organspende« (2009))<ref>https://www.bioethik-online.at/de/bibliothek/detail.asp?id=76&tit=%C2%BBHirntod%C2%AB+und+%C2%BBOrganspende%C2%AB </ref>
			Anders als die Frage, ob es sich bei dem Embryo im Mutterleib um einen Menschen handelt, wird die Frage, ob der Hirntod tatsächlich der Tod des Menschen sei, selbst unter Lebensrechtlern heftig diskutiert.

Klaus: /* Embroy als Argument gegen das Hirntodkonzept */

2019-08-05T20:47:22Z

Embroy als Argument gegen das Hirntodkonzept

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 Bei Menschen und [[Tieren]] wird der sich aus einer befruchteten Eizelle ([[Zygote]]) neu entwickelnde [[Organismus]] als Embryo bezeichnet, solange er sich in der Mutter oder in einer [https://de.wikipedia.org/wiki/Eih%C3%A4ute Eihülle] oder Eischale befindet. Nach Ausbildung der inneren Organe ([https://de.wikipedia.org/wiki/Organogenese Organogenese]) – beim Menschen ab der neunten [https://de.wikipedia.org/wiki/Schwangerschaft Schwangerschaftswoche] – wird der Embryo als [https://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6tus Fötus] (Fetus) bezeichnet.
-== Embroy als Argument gegen das Hirntodkonzept ==
+== Embroys als Argument gegen das Hirntodkonzept ==
 Zunächst 3 Fakten:
 # Das Leben des Embryo und damit des Menschen beginnt für die einen mit der Befruchtung der Eizelle, für die anderen mit der Einnistung in die Gebärmutter, dies geschieht innerhalb 5 Tagen nach der Befruchtung.<ref>https://www.familienplanung.de/schwangerschaft/kindliche-entwicklung/1-bis-4-woche Zugriff am 05.08.2019.</ref>
@@ Zeile 37: / Zeile 37: @@
 Um zu erinnern, wir sprechen hier von Embryonen für die Stammzellforschung, die sich „außerhalb“ des Mutterleibes befinden..Diese Eigenschaften weist ein Embryo auf, und wird deshalb als „Lebend“ bezeichnet. Aber ... Ein Hirntoter hat alle diese Eigenschaften auch !!
 * [[Rainer Beckmann]] (Der "Tod" des Organs Gehirn ist nicht der Tod des Menschen (06.11.2014))<ref>
-Die Embryonalentwicklung zeigt, dass weder das Funktionieren, noch überhaupt das Vorhandensein eines Gehirns eine notwendige Vorraussetzung für das Leben eines Menschen ist. Warum sollte dann ein Patient, dessen messbare Hirnfunktionen gerade erloschen sind, der aber ansonsten einen lebendigen Leib hat, nicht Teil einer Leib-Seele-Einheit sein können?
+Die Embryonalentwicklung zeigt, dass weder das Funktionieren, noch überhaupt das Vorhandensein eines Gehirns eine notwendige Voraussetzung für das Leben eines Menschen ist. Warum sollte dann ein Patient, dessen messbare Hirnfunktionen gerade erloschen sind, der aber ansonsten einen lebendigen Leib hat, nicht Teil einer Leib-Seele-Einheit sein können?
 * [[Hartmut Kreß]] (Hirntod und Organentnahme in der theologischen Diskussion (06.11.2014))<ref>https://www.ev-theol.uni-bonn.de/fakultaet/sozialethik/kress/vortraege/kress_hirntod_6.11.14.pdf </ref><br>
 Im  Umgang mit hirntoten Menschen gehe es um den „Schutz der Schwächsten“; usw. Die Organentnahme  nach  dem  Hirntod  widerspricht  dieser  Lesart  zufolge  dem  Lebensschutz,  der  von  der  Befruchtung,  von  der  Frühembryonalphase  bis  zum  Tod  unverbrüchlich zu gelten habe.
 * [[Hartmut Kreß]] (Hirntod und Organentnahme in der theologischen Diskussion (06.11.2014))<ref>https://www.ev-theol.uni-bonn.de/fakultaet/sozialethik/kress/vortraege/kress_hirntod_6.11.14.pdf </ref><br>
 Es ist letztlich Sache der Menschen, sich zu Fragen des Lebensbeginns oder des Lebensendes im Horizont ihrer  eigenen  Überzeugungen  zu  verhalten.  Ähnlich  wie  zum  Status  des  Embryos kommt es zum Hirntod in einer pluralistischen Gesellschaft auf die subjektive Sicht der Einzelnen an.<ref group="Anm.">Gesellschaftliches Zusammenleben kann nur gelingen, wenn man sich grundlegende Definitionen einigt. Dazu gehören auch die Definitionen von Leben und Tod. Überlässt man jedoch jedem Einzelnen, was richtig und falsch ist, was noch Leben und was schon Tod ist, dann öffnet man der [[Anarchie]] Tür und Tor. Dann ist es nicht mehr weit, dass jemand sagt, dass eine bestimmte Gruppe (z.B. Ausländer, Homosexuelle) kein Lebensrecht habe. Daher ist es wichtig, bei der Frage der Definition von Leben und Tod eine klare Übereinstimmung zu finden.</ref>
+* [[Andreas Brenner]] (Information Philosophie Heft 2/2014, S. 74-82)<ref>http://www.information-philosophie.de/?a=1&t=7816&n=2&y=1&c=5# </ref><br>
 == Anhang ==

Klaus: /* Embroy als Argument gegen das Hirntodkonzept */

2019-08-05T07:35:59Z

Embroy als Argument gegen das Hirntodkonzept

← Nächstältere Version		Version vom 5. August 2019, 09:35 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	== Embroy als Argument gegen das Hirntodkonzept ==		== Embroy als Argument gegen das Hirntodkonzept ==
			Zunächst 3 Fakten:
			# Das Leben des Embryo und damit des Menschen beginnt für die einen mit der Befruchtung der Eizelle, für die anderen mit der Einnistung in die Gebärmutter, dies geschieht innerhalb 5 Tagen nach der Befruchtung.<ref>https://www.familienplanung.de/schwangerschaft/kindliche-entwicklung/1-bis-4-woche Zugriff am 05.08.2019.</ref>
			* Das Herz beginnt in der 6. [[SSW]] zu schlagen.<ref>https://www.elternkompass.de/ssw/der-herzschlag-des-embryos-babys-in-der-6-ssw Zugriff am 05.08.2019.</ref>
			* Das Gehirn beginnt in der 3. [[SSW]] mit der Ausbildung. In der 8. [[SSW]] sind Gehirn und Rückenmark fast vollständig angelegt.<ref>https://www.neurologen-und-psychiater-im-netz.org/gehirn-nervensystem/entwicklung Zugriff am 05.08.2019.</ref> Nach sechs Wochen entstehen die Anlagen zu Hirnstrukturen wie Brücke und Kleinhirn, Thalamus, Basalganglien und Großhirnrinde.<ref>https://www.dasgehirn.info/grundlagen/kindliches-gehirn/die-entwicklung-eines-gehirns Zugriff am 05.08.2019.</ref>

			Einige [[Kritiker]] des Hirntodkonzeptes argumentieren damit, dass Embryonen in den ersten Wochen kein Gehirn haben, was dem Zustand von Hirntoten entspricht, und dennoch als lebend angesehen werden. Daher können Hirntote nicht als Tote angesehen werden. <br>
			Alle diese Menschen haben den Tod in seinen Grundzügen nicht verstanden: Der Tod - auch der Hirntod - ist [[irreversibel]]. Es gibt da kein Zurück. Beim Embryo hingegen gibt es sehr wohl eine Entwicklung.

			Andere argumentieren damit: "Den Einwand, der Mensch lebe bereits in seiner frühen Embryonalphase, in der er noch keine Bewusstseinsfähigkeit und noch keine zentrale Steuerung seiner Körperfunktionen aufweise, gegen das Hirntodkriterium anzuführen sei nicht gerechtfertigt, da die Frage nach dem Lebensende nicht die Frage nach dem Lebensbeginn präjudiziere (Birnbacher et al. 1993)."<ref>Andreas Bertels: Der Hirntod des Menschen –medizinischeund ethische Aspekte. Düsseldorf 2002. (med. Diss.) Nach: https://docserv.uni-duesseldorf.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-2402/402.pdf Zugriff am 05.09.2019.</ref>

			Hier eine Auswahl der Aussagen (Stand 05.08.2019):
			* [[Ralf Stoecker]] (Der Hirntod aus ethischer Sicht (02.04.2015))<ref>https://www.ethikrat.org/fileadmin/PDF-Dateien/Veranstaltungen/Stoecker_-_Der_Hirntod_aus_ethischer_Sicht.pdf </ref><br>
			Das Hauptproblem für das erste Argument ist aber, dass seine zweite Prämisse unhaltbar ist, weil es neben den Hirntoten eben auch andere Menschen gibt, die ebenfalls kein psychisches Innenleben haben (Embryonen, anenzephale Neugeborene und manche Wachkoma-Patienten), die aber sicher nicht tot sind.
			* [[Thomas Müller]] (Hirntod nicht gleich Tod (24.02.2015))<ref>https://www.aerztezeitung.de/politik_gesellschaft/organspende/article/879725/organentnahme-hirntod-nicht-gleich-tod.html </ref><br>
			Sie befänden sich, so Birnbacher, "strukturell in einer ähnlichen Lage" wie ein Hirntoter. Auch der zeitliche Verlauf - die noch nicht Geborenen einerseits und die Sterbenden andererseits - könnte die anthropologischen Verrenkungen nicht rechtfertigen, die notwendig wären, die einen als bereits lebend und die anderen als schon tot zu bezeichnen.<br>
			Eine solche Begründung wäre nicht logisch, sondern asymmetrisch.
			* [[Aline Schöller]] (med. Diss.: Tübingen (2015))<ref>https://hsbiblio.uni-tuebingen.de/xmlui/bitstream/handle/10900/66365/Dissertation_Sch%C3%B6ller.pdf?sequence=1&isAllowed=y </ref><br>
			Nicht erfüllt, so Birnbacher, sei jedoch, dass die Definition von Leben und Tod dem Kriterium der Symmetrie und Widerspruchsfreiheit zwischen Lebensbeginn und Lebensende genüge. Es sei nicht schlüssig einem Embryo bzw. einem Fö-tus Leben zuzuschreiben, dieses einem Hirntoten aber abzusprechen.<ref group="Anm.">Wenngleich Alinie Schöller Birnbachers Argument vorlegt, so löst sie es in ihrer Dissertation nicht auf, sondern lässt es als richtig stehen.</ref>
			* [[Alexandra Manzei]] (Der Tod als Konvention (2012))<ref>https://www.philso.uni-augsburg.de/lehrstuehle/soziologie/sozio7/publikationen_vortraege/PDFs-zu-Publikationen/Manzei_Der-Tod-als-Konvention_In_Anderheiden_Eckart_2012_Handbuch-Sterben-und-Menschenwuerde_S_137-173.pdf </ref><br>
			Zweitens würde sie bestimmte menschliche Existenzweisen, denen wir Schutzwürdigkeit im Sinne der Menschenwürde zuerkennen – wie Embryonen oder Locked-In-Patienten – ausschließen.<ref group="Anm.">Bei keiner derzeit (2019) praktizierten Hirntoddefinition würden [[Locked-In-Patienten]] als (Hirn-)Tote angesehen, da Menschen im [[Locked-in-Syndrom]] [[Bewusstsein]] haben. Eine Kommunikation mit ihnen ist möglich, wenn auch sehr eingeschränkt oder nur mit Hilfe von Technik.</ref>
			* Doris Arp (Wann ist der Mensch tot? (28.10.2010))<ref>https://www.deutschlandfunk.de/wann-ist-der-mensch-tot.1148.de.html?dram:article_id=180652 </ref>
			Der amerikanische Vorschlag setzt auf die Fähigkeit zu aktivem Austausch mit der Umwelt und nennt die selbstständige Atmung. Dann müsste allerdings schon ein Embryo im Mutterleib als tot gelten.
			* [[Alexandra Manzei]] (Hirntod/Wörterbuch der Würde (2013))<ref>https://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/51111/ssoar-2013-manzei-Hirntod.pdf?sequence=1 </ref><br>
			Mit Hilfe der biotechnologischen Medizinwerden menschliche Lebensweisen wietiefgefrorene Embryonen oder lebende Hirntotegeschaffen, die unsere vermeintlichenanthropologischen Gewissheiten erschüttern.
			* [[Sabine Müller]] (Wie tot sind Hirntote? (09.05.2011))<ref>https://www.bpb.de/apuz/33311/wie-tot-sind-hirntote-alte-frage-neue-antworten?p=all </ref><br>
			Der philosophische Kunstgriff einer Neudefinition des Lebens, die deutlich vom Lebensbegriff der Biologie abweicht (und nach der Embryonen nicht leben), ist ein Zugeständnis einerseits an das Tötungsverbot, andererseits an die Transplantationsmedizin.
			* [[Kirsten Huxel]] (Das Hirntodkriterium und die theologischen Folgerungen (2008))<ref>https://www.theologie-naturwissenschaften.de/fileadmin/user_upload/Huxel_Hirntodkriterium.pdf </ref><br>
			Wenn das Lebensende mit dem Ausfall wesentlicher Gehirnfunktionen identifiziert wird, liegt es in der Konsequenz der Sache, ein entsprechendes Kriterium auch für den Lebensbeginn anzunehmen, also wie etwa Hans-Martin Sass den Beginn des Lebens mit dem Beginn der Ausbildung embryonaler Hirnfunktionen zu terminieren.49 In Bezug auf den Lebensanfang ist deutlich, dass es sich bei der Terminsetzung um eine definitorische Zuschreibung handelt, die nicht begründet werden kann und somit letztlich willkürlich bleibt.
			* [[Rainer Beckmann]] (Hirntot = wirklich tot? (2012))<ref>http://www.rainerbeckmann.de/wp-content/uploads/2012/04/RB-Hirntod-LF_1-2012.pdf </ref><br>
			Noch bevor nennens-werte Hirnstrukturen entstehen, pulsiert das Herz und ist wesentlicher »Motor« der körperlichen Entwicklung. Embry-onen ohne Gehirn sind aber keineswegs tot. Im Gegenteil, sie sind so lebendig, dass sie in der Lage sind, ein menschli-ches Gehirn zur Entstehung zu bringen. Das »Lebensprinzip« (Seele) muss also bereits vorhanden sein und seine Wir-kung entfalten. Die Embryonalentwick-lung zeigt, dass weder das Funktionieren noch überhaupt das Vorhandensein eines Gehirns eine notwendige Voraussetzung für das Leben eines Menschen ist. War-um sollte dann ein Patient, dessen messbare Hirnfunktionen gerade erloschen sind, der aber ansonsten einen lebendi-gen Leib hat, nicht Teil einer Leib-See-le-Einheit sein können?
			* [[Petra]] (Die Würde des Menschen ist unantastbar Bis zuletzt!! (19.06.2014))<ref>https://projektlebenretten.de/WordPress/?p=691 </ref><br>
			Um zu erinnern, wir sprechen hier von Embryonen für die Stammzellforschung, die sich „außerhalb“ des Mutterleibes befinden..Diese Eigenschaften weist ein Embryo auf, und wird deshalb als „Lebend“ bezeichnet. Aber ... Ein Hirntoter hat alle diese Eigenschaften auch !!
			* [[Rainer Beckmann]] (Der "Tod" des Organs Gehirn ist nicht der Tod des Menschen (06.11.2014))<ref>
			Die Embryonalentwicklung zeigt, dass weder das Funktionieren, noch überhaupt das Vorhandensein eines Gehirns eine notwendige Vorraussetzung für das Leben eines Menschen ist. Warum sollte dann ein Patient, dessen messbare Hirnfunktionen gerade erloschen sind, der aber ansonsten einen lebendigen Leib hat, nicht Teil einer Leib-Seele-Einheit sein können?
			* [[Hartmut Kreß]] (Hirntod und Organentnahme in der theologischen Diskussion (06.11.2014))<ref>https://www.ev-theol.uni-bonn.de/fakultaet/sozialethik/kress/vortraege/kress_hirntod_6.11.14.pdf </ref><br>
			Im Umgang mit hirntoten Menschen gehe es um den „Schutz der Schwächsten“; usw. Die Organentnahme nach dem Hirntod widerspricht dieser Lesart zufolge dem Lebensschutz, der von der Befruchtung, von der Frühembryonalphase bis zum Tod unverbrüchlich zu gelten habe.
			* [[Hartmut Kreß]] (Hirntod und Organentnahme in der theologischen Diskussion (06.11.2014))<ref>https://www.ev-theol.uni-bonn.de/fakultaet/sozialethik/kress/vortraege/kress_hirntod_6.11.14.pdf </ref><br>
			Es ist letztlich Sache der Menschen, sich zu Fragen des Lebensbeginns oder des Lebensendes im Horizont ihrer eigenen Überzeugungen zu verhalten. Ähnlich wie zum Status des Embryos kommt es zum Hirntod in einer pluralistischen Gesellschaft auf die subjektive Sicht der Einzelnen an.<ref group="Anm.">Gesellschaftliches Zusammenleben kann nur gelingen, wenn man sich grundlegende Definitionen einigt. Dazu gehören auch die Definitionen von Leben und Tod. Überlässt man jedoch jedem Einzelnen, was richtig und falsch ist, was noch Leben und was schon Tod ist, dann öffnet man der [[Anarchie]] Tür und Tor. Dann ist es nicht mehr weit, dass jemand sagt, dass eine bestimmte Gruppe (z.B. Ausländer, Homosexuelle) kein Lebensrecht habe. Daher ist es wichtig, bei der Frage der Definition von Leben und Tod eine klare Übereinstimmung zu finden.</ref>
			*

	== Anhang ==		== Anhang ==

Klaus am 4. August 2019 um 20:25 Uhr

2019-08-04T20:25:22Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. August 2019, 22:25 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Bei Menschen und [[Tieren]] wird der sich aus einer befruchteten Eizelle ([[Zygote]]) neu entwickelnde [[Organismus]] als Embryo bezeichnet, solange er sich in der Mutter oder in einer [https://de.wikipedia.org/wiki/Eih%C3%A4ute Eihülle] oder Eischale befindet. Nach Ausbildung der inneren Organe ([https://de.wikipedia.org/wiki/Organogenese Organogenese]) – beim Menschen ab der neunten [https://de.wikipedia.org/wiki/Schwangerschaft Schwangerschaftswoche] – wird der Embryo als [https://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6tus Fötus] (Fetus) bezeichnet.		Bei Menschen und [[Tieren]] wird der sich aus einer befruchteten Eizelle ([[Zygote]]) neu entwickelnde [[Organismus]] als Embryo bezeichnet, solange er sich in der Mutter oder in einer [https://de.wikipedia.org/wiki/Eih%C3%A4ute Eihülle] oder Eischale befindet. Nach Ausbildung der inneren Organe ([https://de.wikipedia.org/wiki/Organogenese Organogenese]) – beim Menschen ab der neunten [https://de.wikipedia.org/wiki/Schwangerschaft Schwangerschaftswoche] – wird der Embryo als [https://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6tus Fötus] (Fetus) bezeichnet.

			== Embroy als Argument gegen das Hirntodkonzept ==

Klaus: Die Seite wurde neu angelegt: „Der oder das [https://de.wikipedia.org/wiki/Embryo Embryo] (der Keim, Keimling) ist ein Lebewesen in der frühen Form der Entwicklung. Die Wissenschaft, di…“

2017-12-24T09:38:45Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Der oder das [https://de.wikipedia.org/wiki/Embryo Embryo] (der Keim, Keimling) ist ein Lebewesen in der frühen Form der Entwicklung. Die Wissenschaft, di…“

Neue Seite

Der oder das [https://de.wikipedia.org/wiki/Embryo Embryo] (der Keim, Keimling) ist ein [[Lebewesen]] in der frühen Form der Entwicklung. Die Wissenschaft, die sich mit der [https://de.wikipedia.org/wiki/Embryogenese_(Mensch) embryonalen Entwicklung], der Zelldifferenzierung und Organanlage befasst, ist die [https://de.wikipedia.org/wiki/Embryologie Embryologie].

Bei Menschen und [[Tieren]] wird der sich aus einer befruchteten Eizelle ([[Zygote]]) neu entwickelnde [[Organismus]] als Embryo bezeichnet, solange er sich in der Mutter oder in einer [https://de.wikipedia.org/wiki/Eih%C3%A4ute Eihülle] oder Eischale befindet. Nach Ausbildung der inneren Organe ([https://de.wikipedia.org/wiki/Organogenese Organogenese]) – beim Menschen ab der neunten [https://de.wikipedia.org/wiki/Schwangerschaft Schwangerschaftswoche] – wird der Embryo als [https://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6tus Fötus] (Fetus) bezeichnet.

== Anhang ==
=== Anmerkungen ===
<references group="Anm." />

=== Einzelnachweise ===
<references />