Marion Ploch - Versionsgeschichte

Klaus: /* Anhang */

2022-09-25T13:17:36Z

Anhang

← Nächstältere Version		Version vom 25. September 2022, 15:17 Uhr
Zeile 147:		Zeile 147:
	=== Einzelnachweise ===		=== Einzelnachweise ===
	<references />		<references />

			[[Kategorie: schwangere Hirntote]]

Klaus: /* Anhang */

2018-11-25T19:12:54Z

Anhang

← Nächstältere Version		Version vom 25. November 2018, 21:12 Uhr
Zeile 136:		Zeile 136:

	== Anhang ==		== Anhang ==
			=== Siehe ===
	Siehe auch: [[Deutsche schwangere Hirntote]]		Siehe auch: [[Deutsche schwangere Hirntote]]

	=== Quellen ===		=== Quellen ===
	http://www.abipur.de/referate/stat/679076353.html Zugriff am 7.11.2015.		http://www.abipur.de/referate/stat/679076353.html Zugriff am 7.11.2015.

Klaus: /* (1996) Regine Kiesecker */

2018-01-09T11:22:58Z

(1996) Regine Kiesecker

← Nächstältere Version		Version vom 9. Januar 2018, 13:22 Uhr
Zeile 91:		Zeile 91:
	Krasse Kritik erfuhren die Erlanger Ärzte von den Feministinnen. Die Medizinsoziologin Wuttke sprach von einer "Instrumentalisierung" der Frau, die nur noch die Funktion eines "embryonalen Umfeldes" habe. Für [https://de.wikipedia.org/wiki/Alice_Schwarzer Alice Schwarzer] (*1942) lag hier eine Degradierung der Frau zum "Biobrutkasten" bzw. zur "Gebärmaschine" vor. Feministinnen sahen im Handeln der Ärzte einen schweren Verstoß gegen die Menschenwürde der Frau. Sie betonten, dass das ungeborene Kind Teil der Körperlichkeit der Frau sei und eine lebendige Mutter voraussetze.<ref>Regine Kiesecker: Die Schwangerschaft einer Toten. Strafrecht an der Grenze von Leben und Tod – Der Erlanger und der Stuttgarter Baby-Fall. In: Erwin Deutsch, Adolf Laufs, Hans-Ludwig Schreiber (Hg.): Recht & Medizin. Bd. 34. Frankfurt 1996, 42.</ref>		Krasse Kritik erfuhren die Erlanger Ärzte von den Feministinnen. Die Medizinsoziologin Wuttke sprach von einer "Instrumentalisierung" der Frau, die nur noch die Funktion eines "embryonalen Umfeldes" habe. Für [https://de.wikipedia.org/wiki/Alice_Schwarzer Alice Schwarzer] (*1942) lag hier eine Degradierung der Frau zum "Biobrutkasten" bzw. zur "Gebärmaschine" vor. Feministinnen sahen im Handeln der Ärzte einen schweren Verstoß gegen die Menschenwürde der Frau. Sie betonten, dass das ungeborene Kind Teil der Körperlichkeit der Frau sei und eine lebendige Mutter voraussetze.<ref>Regine Kiesecker: Die Schwangerschaft einer Toten. Strafrecht an der Grenze von Leben und Tod – Der Erlanger und der Stuttgarter Baby-Fall. In: Erwin Deutsch, Adolf Laufs, Hans-Ludwig Schreiber (Hg.): Recht & Medizin. Bd. 34. Frankfurt 1996, 42.</ref>

			In den 1990-er Jahren wurde das Handeln der Ärzte an Marion Ploch unterschiedlich gesehen. Befürworter des Handelns sind:
			* Hilgendorf sah § 168 StGB (Störung der Totenruhe) und § 189 StGB (Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener) durch die Aufrechterhaltung der Organfunktionen als nicht gegeben an. (47f)
			* Beckmann sah keine Strafbarkeit nach § 168 StGB. Er sah hingegen § 218 StGB bei einem Abbruch der Behandlung als gegeben an. (50f)
			* Coester-Waltjen sah im Handeln der Erlanger Ärzte keine Straftat. Auch wenn sie die Behandlung nach Feststellung des Hirntodes abgebrochen hätten, wäre § 218 StGB nicht herangezogen werden können. (52f)
			* Dreher und Tröndle machten die Anwendbarkeit von § 218 StGB von der Lebensfähigkeit des Kindes abhängig. Wäre das Kind noch nicht lebensfähig gewesen, wäre es keine Straftat, wäre es hingegen lebensfähig gewesen, hätte § 218 StGB gegriffen. (53f)
			* Laufs sieht eine absolute Lebenserhaltungspflicht des Kindes, auch wenn die Schwangerschaft noch gar nicht bekannt ist. Keine Verpflichtung des Arztes bestehe jedoch zu unerprobten Maßnahmen der Medizin. (54f)
			* Lackner sieht in der Beendigung der Therapie die Erfüllung von § 218 StGB. Dabei schließt er sich Hilgendorf an.
			Befürworter eines Behandlungsrechts der Ärzte sind:
			* Merkel verweist auf die soziale Ethik des ärztlichen Handelns. (55f)
			Gegen die Behandlung von Marion Ploch sind:
			* Koch sieht kein strafbewehrtes Behandlungsverbot für die Erlanger Ärzte. Die Würde des ungeborenen Kindes verneint er in Hinblick auf die in-vitro-Fertilisation. § 218 StGB beziehe sich nur auf lebende Mütter. Das Embryonenschutzgesetz greife nicht, weil es sich nicht um ein in-vitro-Kind handle. Eine Rettungspflicht des ungeborenen Kindes sei jedoch dann gegeben, wenn das Kind im Zeitpunkt des Todes der Mutter extrauterin lebensfähig sei. Koch lehnt ein Behandlungsrecht der Ärzte ab. (57-60)
			* Frommel verneint eine Behandlungspflicht der Ärzte. Verfassungsrechtlich gebe es keine Grundrechtsträgerschaft des ungeborenen Kindes, sondern nur einen objektiven Lebensschutz-Gedanken als Prinzip der Verfassung. Folglich gebe es juristisch kein Lebensrecht für das ungeborene Kind. (60f)
			* Giesen und Poll sehen den Erlanger Fall strafrechtlich unlösbar, da die bestehende Gesetzeslage für diese Konstellation untauglich sei. Von einem Lebensrecht des Kindes könne nur dann gesprochen werden, wenn das Kind extrauterin lebensfähig ist. Mutter und ungeborenes Kind sieht er als "Schicksalsgemeinschaft". Auch sei es für das Kind unzumutbar, aus einer Toten geboren worden zu sein. Im Einzelfall könne sogar eine Pflicht der Ärzte zur Beendigung der Therapie bestehen. (61f)
			* Heuermann sieht die Menschenwürde der Frau und des Kindes durch das Handeln der Ärzte als verletzt an. Aus dem durch die Presse bekanntgewordenen Verhaltens der Ärzte vor und nach Eintritt des Hirntodes sei zu schließen, dass die Ärzte selbst keine Rettungschance für das Kind gesehen hätten. Daher könne man nicht von einem Notstand ausgehen. (62-65)

	==== Sonstige Schriften ====		==== Sonstige Schriften ====

Klaus: /* Darstellungen in Schriften nach dem Jahr 1995 */

2018-01-09T10:35:22Z

Darstellungen in Schriften nach dem Jahr 1995

@@ Zeile 58: / Zeile 58: @@
 === Darstellungen in Schriften nach dem Jahr 1995 ===
 Im Jahr 1996 schrieb Regine Kiesecker über Marion Ploch: "Laut Pressemitteilungen<ref>Vgl. FAZ (Frankfurter Allgemeine Zeitung) vom 24.10.1992, S. 8.</ref> war der Zustand der Verletzten so schlecht, daß die Ärzte schon an den Eintritt des Hirntodes dachten. Noch am gleichen Tag nahmen die Ärzte eine neurologische Untersuchung an der Verunglückten vor, aus der sich jedoch eindeutig ergab, daß Frau P. noch lebte. Für die Mediziner stand zu dieser Zeit das Leben der Mutter im Mittelpunkt der Bemühungen. So wurde die neurologische Untersuchung nicht zuletzt deshalb durchgeführt, um Bedenken der Eltern der Verunglücklten hinsichtlich der Ernsthaftigkeit der Bemühungen der Ärzte um das Leben ihrer Tochter zu zerstreuen. Die Eltern hatten vermutet, daß die Ärzte die Leiche ihrer Tochter zu einer Organtransplantation heranziehen wollten. Deshalb hatte der Vater der Verletzten darauf bestanden, die Hirntodfrage sofort zu klären. Die Frage einer eventuellen Organspende spielte für die Ärzte jedoch keine Rolle, nachdem sie erfahren hatten, daß Marion P. einige Wochen vor dem Unfall eine ablehnende Haltung gegenüber Organtransplantation eingenommen hatte."<ref>Regine Kiesecker: Die Schwangerschaft einer Toten. Strafrecht an der Grenze von Leben und Tod – Der Erlanger und der Stuttgarter Baby-Fall. In: Erwin Deutsch, Adolf Laufs, Hans-Ludwig Schreiber (Hg.): Recht & Medizin. Bd. 34. Frankfurt 1996, 28.</ref>
@@ Zeile 63: / Zeile 64: @@
 In dieser Situation sahen sich die behandelnden Ärzte plötzlich vor die Entscheidung gestellt, entweder durch Fortführung der Schwangerschaft einen Versuch zur Rettung der Leibesfrucht zu unternehmen oder aber durch Abstellen des Beatmungsgerätes den Fötus abzutöten. Grundsätzlich schien eine Fortführung der Schwangerschaft medizinisch nicht unmöglich zu sein. Der behandelnde Arzt Prof. Dr. S. wies in seiner Stellungnahme zum Behandlungsvorgang anläßlich einer Diskussionsveranstaltung der Akademie für Ethik in der Medizin in Mainz auf die aus medizinischer Sicht grundsätzliche Erkenntnis der Ärzte hin, daß bei einer Schwangerschaft einer hirntoten Frau der Fötus eine gewisse hormonelle Steuerung durch Versorgung der toten Mutter über die Plazenta übernehme. Auf diese Weise könne der Körper einer hirntoten Frau durchaus, unter Umständen über Wochen hinweg, das Heranwachsen des Kindes ermöglichen."<ref>Regine Kiesecker: Die Schwangerschaft einer Toten. Strafrecht an der Grenze von Leben und Tod – Der Erlanger und der Stuttgarter Baby-Fall. In: Erwin Deutsch, Adolf Laufs, Hans-Ludwig Schreiber (Hg.): Recht & Medizin. Bd. 34. Frankfurt 1996, 29.</ref>
+"Bis zur endgültigen Entscheidung wurde die bisher angewandte Therapie fortgesetzt. Am 12.10.1992 wurde schließlich mit der Pflegedienstleitung der Intensivstation die weitere Vorgehensweise abgestimmt und beschlossen, die Behandlung wie bisher fortzusetzen."<ref>Regine Kiesecker: Die Schwangerschaft einer Toten. Strafrecht an der Grenze von Leben und Tod – Der Erlanger und der Stuttgarter Baby-Fall. In: Erwin Deutsch, Adolf Laufs, Hans-Ludwig Schreiber (Hg.): Recht & Medizin. Bd. 34. Frankfurt 1996, 31.</ref> "... wurde noch am selben Tag ein Konsilium mit Vertretern der einzelnen Fachrichtungen Gynäkologie, Pädiatrie, medizinische Ethik und der Rechtsmedizin einberufen, welches im wesentlichen fünf Entscheidungen traf:
-<ref>Regine Kiesecker: Die Schwangerschaft einer Toten. Strafrecht an der Grenze von Leben und Tod – Der Erlanger und der Stuttgarter Baby-Fall. In: Erwin Deutsch, Adolf Laufs, Hans-Ludwig Schreiber (Hg.): Recht & Medizin. Bd. 34. Frankfurt 1996, 29. Fußnote 16.</ref>
+* Die Beschränkung der apparativen Unterstützung der hirnntoten Frau auf maschinelle Beatmung.<ref>In Pressemitteilungen wurde dagegen von Überlegungen gesprochen, eine Herz-Lungen-Maschine oder eine künstliche Niere einzusetzen.</ref>
 Im Jahr 2006 schrieb Gert Brüggemeier über Marion Ploch: "Für die Tote wurde ein Betreuer bestellt - ein juristisches Paradox! Etwa einen Monat später endete dieses - medizinische und juristische - Experiment durch eine Fehlgeburt.<br>

Klaus: /* Darstellungen in Schriften nach dem Jahr 2000 */

2018-01-09T09:03:36Z

Darstellungen in Schriften nach dem Jahr 2000

← Nächstältere Version		Version vom 9. Januar 2018, 11:03 Uhr
Zeile 57:		Zeile 57:
	Das Leben hat Vorfahrt. Diese Grundhaltung stand im Jahr 1992 Pate, als man in Erlangen versuchte, das Leben des ungeborenen Kindes der schwangeren Hirntote Marion Ploch zu retten.		Das Leben hat Vorfahrt. Diese Grundhaltung stand im Jahr 1992 Pate, als man in Erlangen versuchte, das Leben des ungeborenen Kindes der schwangeren Hirntote Marion Ploch zu retten.

	=== Darstellungen in Schriften nach dem Jahr ~~2000~~ ===		=== Darstellungen in Schriften nach dem Jahr 1995 ===
	Zu Marion Ploch schrieb Gert Brüggemeier: "Für die Tote wurde ein Betreuer bestellt - ein juristisches Paradox! Etwa einen Monat später endete dieses - medizinische und juristische - Experiment durch eine Fehlgeburt.<br>		Im Jahr 1996 schrieb Regine Kiesecker über Marion Ploch: "Laut Pressemitteilungen<ref>Vgl. FAZ (Frankfurter Allgemeine Zeitung) vom 24.10.1992, S. 8.</ref> war der Zustand der Verletzten so schlecht, daß die Ärzte schon an den Eintritt des Hirntodes dachten. Noch am gleichen Tag nahmen die Ärzte eine neurologische Untersuchung an der Verunglückten vor, aus der sich jedoch eindeutig ergab, daß Frau P. noch lebte. Für die Mediziner stand zu dieser Zeit das Leben der Mutter im Mittelpunkt der Bemühungen. So wurde die neurologische Untersuchung nicht zuletzt deshalb durchgeführt, um Bedenken der Eltern der Verunglücklten hinsichtlich der Ernsthaftigkeit der Bemühungen der Ärzte um das Leben ihrer Tochter zu zerstreuen. Die Eltern hatten vermutet, daß die Ärzte die Leiche ihrer Tochter zu einer Organtransplantation heranziehen wollten. Deshalb hatte der Vater der Verletzten darauf bestanden, die Hirntodfrage sofort zu klären. Die Frage einer eventuellen Organspende spielte für die Ärzte jedoch keine Rolle, nachdem sie erfahren hatten, daß Marion P. einige Wochen vor dem Unfall eine ablehnende Haltung gegenüber Organtransplantation eingenommen hatte."<ref>Regine Kiesecker: Die Schwangerschaft einer Toten. Strafrecht an der Grenze von Leben und Tod – Der Erlanger und der Stuttgarter Baby-Fall. In: Erwin Deutsch, Adolf Laufs, Hans-Ludwig Schreiber (Hg.): Recht & Medizin. Bd. 34. Frankfurt 1996, 28.</ref>

			"Während der nächsten zwei Tage wurde Marion P. maschinell beatmet und erhielt über Infusionen ein Beruhigungsmittel, ein Barbiturat. Spontanreaktionen wie Schmerz- und Würgereflexe wiesen eindeutig auf eine fortbestehende Funktion des Gehirns hin."<ref>Regine Kiesecker: Die Schwangerschaft einer Toten. Strafrecht an der Grenze von Leben und Tod – Der Erlanger und der Stuttgarter Baby-Fall. In: Erwin Deutsch, Adolf Laufs, Hans-Ludwig Schreiber (Hg.): Recht & Medizin. Bd. 34. Frankfurt 1996, 28f.</ref> "Weitere Medikamente, etwa zur Unterstützung des Kreislaufs, waren nicht erforderlich, weil sich die klinische Situation der Verunglückten insgesamt sehr schnell stabilisiert hatte. Es gab weder Kreislaufprobleme, noch größere Temperaturschwankkungen oder Hinweise auf Infektionen oder Sepsis. Täglich wurden Untersuchungen zur Hirntoddiagnostik durchgeführt, um das Informationsbedürfnis des Vaters von Marion P. zu befriedigen. Jedoch verschlechterte sich der Zustand von Marion P. im Laufe der Woche. Am vierten Behandlungstag, am 8.10.1992, zeigte die Frau plötzlich keine der genannten Abwehrreflexe mehr. Unabhängige, mit dem Fall nicht befaßte Neurologen stellten den Hirntod in Übereinstimmung mit den Richtlinien gemäß der Stellungnahme des wissenschaftlichen Beirates der Bundesärztekammer zur Frage der Kriterien des Hirntodes fest.<ref>FAZ vom 24.10.1992, S. 8; laut Mitteilung von Prof. Scheele, Hirntod und Schwangerschaft, S. 19 wurde ein EEG durchgeführt, zusätzlich der Apnoetest, es wurden alle Hirnbasisreflexe überprüft und es wurde eine Dopplersonographie der arteria cerebri media vorgenommen.</ref> Marion P. war zu diesem Zeitpunkt am Ende der 14. / Anfang der 15. Schwangerschaftswoche. Für die Verstorbene wurde noch am selben Tag ein Totenschein ausgefüllt und abgesandt. <ref>Laut Mitteilung des Rechtsmediziners Wuermeling in Hirntod und Schwangerschaft, S. 21, weigerte sich der zuständige Standesbeamte allerdings, den Tod zu beurkunden, mit der Begründung, er stehe sonst später vor der Notwendigkeit, die Geburt eines Kindes zu bezeugen, das keine Mutter habe. Die Beurkundung des Todes der Frau wurde nachträglich doch vorgenommen, nachdem das Kind verstorben war.</ref>
			In dieser Situation sahen sich die behandelnden Ärzte plötzlich vor die Entscheidung gestellt, entweder durch Fortführung der Schwangerschaft einen Versuch zur Rettung der Leibesfrucht zu unternehmen oder aber durch Abstellen des Beatmungsgerätes den Fötus abzutöten. Grundsätzlich schien eine Fortführung der Schwangerschaft medizinisch nicht unmöglich zu sein. Der behandelnde Arzt Prof. Dr. S. wies in seiner Stellungnahme zum Behandlungsvorgang anläßlich einer Diskussionsveranstaltung der Akademie für Ethik in der Medizin in Mainz auf die aus medizinischer Sicht grundsätzliche Erkenntnis der Ärzte hin, daß bei einer Schwangerschaft einer hirntoten Frau der Fötus eine gewisse hormonelle Steuerung durch Versorgung der toten Mutter über die Plazenta übernehme. Auf diese Weise könne der Körper einer hirntoten Frau durchaus, unter Umständen über Wochen hinweg, das Heranwachsen des Kindes ermöglichen."<ref>Regine Kiesecker: Die Schwangerschaft einer Toten. Strafrecht an der Grenze von Leben und Tod – Der Erlanger und der Stuttgarter Baby-Fall. In: Erwin Deutsch, Adolf Laufs, Hans-Ludwig Schreiber (Hg.): Recht & Medizin. Bd. 34. Frankfurt 1996, 29.</ref>

			"
			<ref>Regine Kiesecker: Die Schwangerschaft einer Toten. Strafrecht an der Grenze von Leben und Tod – Der Erlanger und der Stuttgarter Baby-Fall. In: Erwin Deutsch, Adolf Laufs, Hans-Ludwig Schreiber (Hg.): Recht & Medizin. Bd. 34. Frankfurt 1996, 29. Fußnote 16.</ref>


			Im Jahr 2006 schrieb Gert Brüggemeier über Marion Ploch: "Für die Tote wurde ein Betreuer bestellt - ein juristisches Paradox! Etwa einen Monat später endete dieses - medizinische und juristische - Experiment durch eine Fehlgeburt.<br>
	Der wichtigste Anwendungsfall für die Feststellung des Todeszeitpunktes ist dagegen die Transplantationsmedizin. ..."<ref>Gert Brüggemeier: Haftungsrecht: Struktur, Prinzipien, Schutzbereich. Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaft. Abteilung Rechtswissenschaft. Berlin 2006, 221f. In: https://books.google.de/books?id=Tj0MSDeBDzsC&pg=PA211&lpg=PA211&dq=%22atria+mortis%22+herz+lunge&source=bl&ots=LQGyHU9DRl&sig=lH-n9SBaPIXUnew1OjU9hSjkWTY&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwivgcfE_9_PAhUsKMAKHUCUC8YQ6AEIGzAC#v=onepage&q=%22atria%20mortis%22%20herz%20lunge&f=false Zugriff am 18.10.2016.</ref>		Der wichtigste Anwendungsfall für die Feststellung des Todeszeitpunktes ist dagegen die Transplantationsmedizin. ..."<ref>Gert Brüggemeier: Haftungsrecht: Struktur, Prinzipien, Schutzbereich. Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaft. Abteilung Rechtswissenschaft. Berlin 2006, 221f. In: https://books.google.de/books?id=Tj0MSDeBDzsC&pg=PA211&lpg=PA211&dq=%22atria+mortis%22+herz+lunge&source=bl&ots=LQGyHU9DRl&sig=lH-n9SBaPIXUnew1OjU9hSjkWTY&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwivgcfE_9_PAhUsKMAKHUCUC8YQ6AEIGzAC#v=onepage&q=%22atria%20mortis%22%20herz%20lunge&f=false Zugriff am 18.10.2016.</ref>

Klaus: /* 25 Jahre Erlanger Baby */

2017-11-13T14:08:59Z

25 Jahre Erlanger Baby

Klaus: /* Darstellungen in Schriften nach dem Jahr 2000 */

2017-11-10T16:21:09Z

Darstellungen in Schriften nach dem Jahr 2000

@@ Zeile 52: / Zeile 52: @@
 * Alice Schwarzer war "erleichtert, daß die Natur dieses zynische Experiment sozusagen selbst abgebrochen hat".<ref>http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13681754.html (Spiegel 23.11.1992) Zugriff am 31.1.2014.</ref>
+*
 === Darstellungen in Schriften nach dem Jahr 2000 ===
 Zu Marion Ploch schrieb Gert Brüggemeier: "Für die Tote wurde ein Betreuer bestellt - ein juristisches Paradox! Etwa einen Monat später endete dieses - medizinische und juristische - Experiment durch eine Fehlgeburt.<br>
 Der wichtigste Anwendungsfall für die Feststellung des Todeszeitpunktes ist dagegen die Transplantationsmedizin. ..."<ref>Gert Brüggemeier: Haftungsrecht: Struktur, Prinzipien, Schutzbereich. Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaft. Abteilung Rechtswissenschaft. Berlin 2006, 221f. In: https://books.google.de/books?id=Tj0MSDeBDzsC&pg=PA211&lpg=PA211&dq=%22atria+mortis%22+herz+lunge&source=bl&ots=LQGyHU9DRl&sig=lH-n9SBaPIXUnew1OjU9hSjkWTY&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwivgcfE_9_PAhUsKMAKHUCUC8YQ6AEIGzAC#v=onepage&q=%22atria%20mortis%22%20herz%20lunge&f=false Zugriff am 18.10.2016.</ref>
 == Anhang ==

Klaus: /* Anhang */

2016-10-24T09:07:19Z

Anhang

← Nächstältere Version		Version vom 24. Oktober 2016, 11:07 Uhr
Zeile 58:		Zeile 58:

	== Anhang ==		== Anhang ==
			Siehe auch: [[Deutsche schwangere Hirntote]]
	=== Quellen ===		=== Quellen ===
	http://www.abipur.de/referate/stat/679076353.html Zugriff am 7.11.2015.		http://www.abipur.de/referate/stat/679076353.html Zugriff am 7.11.2015.

Klaus: /* Das Erlanger Baby */

2016-10-23T13:37:01Z

Das Erlanger Baby

← Nächstältere Version		Version vom 23. Oktober 2016, 15:37 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			=== Vorgeschichte ===
			Die Erlanger Uni-Klinik hatte vorausgehend einen zweifelhaften Ruf: Professor Siegfried Trotnow praktizierte seit 1981 an der Frauenklinik der Universität Erlangen-Nürnberg die Methode der extrakorporalen Befruchtung. Dabei werden der Frau kurz vor dem Eisprung Eizellen entnommen, in einem Labor mit dem Samen des Mannes befruchtet und nach 48 Stunden der künftigen Mutter als Embryo wieder implantiert.<ref>Zeit. Kasse und künstliche Zeugung. (16.9.1983) In: http://www.zeit.de/1983/38/kasse-und-kuenstliche-zeugung Zugriff am 22.10.2016.</ref> Heute (2016) ist dies ein gängiges Verfahren, über das nicht mehr diskutiert wird. In den 1980-er-Jahren wurde es jedoch heiß diskutiert. Dies drückte unter den Kritikern der Uni-Klinik den Stempel auf, dass dort mit menschlichem Leben exmperimentiert werden würde.

	== Das Erlanger Baby ==		== Das Erlanger Baby ==
	=== Die schwangere Hirntote Marion Ploch ===		=== Die schwangere Hirntote Marion Ploch ===
Zeile 53:		Zeile 56:
	Zu Marion Ploch schrieb Gert Brüggemeier: "Für die Tote wurde ein Betreuer bestellt - ein juristisches Paradox! Etwa einen Monat später endete dieses - medizinische und juristische - Experiment durch eine Fehlgeburt.<br>		Zu Marion Ploch schrieb Gert Brüggemeier: "Für die Tote wurde ein Betreuer bestellt - ein juristisches Paradox! Etwa einen Monat später endete dieses - medizinische und juristische - Experiment durch eine Fehlgeburt.<br>
	Der wichtigste Anwendungsfall für die Feststellung des Todeszeitpunktes ist dagegen die Transplantationsmedizin. ..."<ref>Gert Brüggemeier: Haftungsrecht: Struktur, Prinzipien, Schutzbereich. Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaft. Abteilung Rechtswissenschaft. Berlin 2006, 221f. In: https://books.google.de/books?id=Tj0MSDeBDzsC&pg=PA211&lpg=PA211&dq=%22atria+mortis%22+herz+lunge&source=bl&ots=LQGyHU9DRl&sig=lH-n9SBaPIXUnew1OjU9hSjkWTY&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwivgcfE_9_PAhUsKMAKHUCUC8YQ6AEIGzAC#v=onepage&q=%22atria%20mortis%22%20herz%20lunge&f=false Zugriff am 18.10.2016.</ref>		Der wichtigste Anwendungsfall für die Feststellung des Todeszeitpunktes ist dagegen die Transplantationsmedizin. ..."<ref>Gert Brüggemeier: Haftungsrecht: Struktur, Prinzipien, Schutzbereich. Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaft. Abteilung Rechtswissenschaft. Berlin 2006, 221f. In: https://books.google.de/books?id=Tj0MSDeBDzsC&pg=PA211&lpg=PA211&dq=%22atria+mortis%22+herz+lunge&source=bl&ots=LQGyHU9DRl&sig=lH-n9SBaPIXUnew1OjU9hSjkWTY&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwivgcfE_9_PAhUsKMAKHUCUC8YQ6AEIGzAC#v=onepage&q=%22atria%20mortis%22%20herz%20lunge&f=false Zugriff am 18.10.2016.</ref>


	== Anhang ==		== Anhang ==

Klaus am 16. Oktober 2016 um 21:18 Uhr

2016-10-16T21:18:24Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Oktober 2016, 23:18 Uhr
Zeile 49:		Zeile 49:
	* Alice Schwarzer war "erleichtert, daß die Natur dieses zynische Experiment sozusagen selbst abgebrochen hat".<ref>http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13681754.html (Spiegel 23.11.1992) Zugriff am 31.1.2014.</ref>		* Alice Schwarzer war "erleichtert, daß die Natur dieses zynische Experiment sozusagen selbst abgebrochen hat".<ref>http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13681754.html (Spiegel 23.11.1992) Zugriff am 31.1.2014.</ref>
	*		*

			=== Darstellungen in Schriften nach dem Jahr 2000 ===
			Zu Marion Ploch schrieb Gert Brüggemeier: "Für die Tote wurde ein Betreuer bestellt - ein juristisches Paradox! Etwa einen Monat später endete dieses - medizinische und juristische - Experiment durch eine Fehlgeburt.<br>
			Der wichtigste Anwendungsfall für die Feststellung des Todeszeitpunktes ist dagegen die Transplantationsmedizin. ..."<ref>Gert Brüggemeier: Haftungsrecht: Struktur, Prinzipien, Schutzbereich. Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaft. Abteilung Rechtswissenschaft. Berlin 2006, 221f. In: https://books.google.de/books?id=Tj0MSDeBDzsC&pg=PA211&lpg=PA211&dq=%22atria+mortis%22+herz+lunge&source=bl&ots=LQGyHU9DRl&sig=lH-n9SBaPIXUnew1OjU9hSjkWTY&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwivgcfE_9_PAhUsKMAKHUCUC8YQ6AEIGzAC#v=onepage&q=%22atria%20mortis%22%20herz%20lunge&f=false Zugriff am 18.10.2016.</ref>


	== Anhang ==		== Anhang ==

← Nächstältere Version		Version vom 13. November 2017, 16:08 Uhr
Zeile 62:		Zeile 62:

	=== 25 Jahre Erlanger Baby ===		=== 25 Jahre Erlanger Baby ===
			Das Leben hat Vorfahrt. Diese Grundhaltung stand im Jahr 1992 Pate, als man in Erlangen versuchte, das Leben des ungeborenen Kindes der schwangeren Hirntote Marion Ploch zu retten.

	Am 05.10.1992 verunglückte die 18-jährige Marion Ploch auf einer Landstraße. Mit schwerem Schädel-Hirn-Tauma wurde sie per Hubschrauber in die Uni-Klinik Erlangen geflogen. Dort wurde eine massive Hirnschwellung und eine Schädel-Basis-Fraktur diagnostiziert, was eine sehr infauste Prognose bedeutet. Am 8.10. wurde an Marion Ploch der Hirntod festgestellt.		Am 05.10.1992 verunglückte die 18-jährige Marion Ploch auf einer Landstraße. Mit schwerem Schädel-Hirn-Tauma wurde sie per Hubschrauber in die Uni-Klinik Erlangen geflogen. Dort wurde eine massive Hirnschwellung und eine Schädel-Basis-Fraktur diagnostiziert, was eine sehr infauste Prognose bedeutet. Am 8.10. wurde an Marion Ploch der Hirntod festgestellt.

	Die Ärzte hätten Marion Ploch gerne Organe entnommen, doch die Eltern waren dagegen. In Sorge, dass sich die Ärzte sich nicht an ihr "Nein" halten, wandte sich Marions Vater an die Presse. "Sie wollen meine Tochter komplett zerlegen. ... Helfen Sie mir, wir müssen an die Öffentlichkeit."		Die Ärzte hätten Marion Ploch gerne Organe entnommen, doch die Eltern waren dagegen. In Sorge, dass sich die Ärzte sich nicht an ihr "Nein" halten, wandte sich Marions Vater an die Presse. "Sie wollen meine Tochter komplett zerlegen. ... Helfen Sie mir, wir müssen an die Öffentlichkeit."

	Bereits am 09.10.1992 erschien der entsprechende Artikel, doch in der Klinik wurde an Marion Ploch eine Schwangerschaft festgestellt. Sie war in der 15. Schwangerschaftswoche (SSW). Damit war für die Ärzte die Frage um Organspende vom Tisch. Jetzt ging es ihnen, das Leben des ungeborenen Kindes zu retten. Hierzu bekamen sie von Marions Eltern auch die Zustimmung. Wenige Tage später wurde vom Amtsgericht Hersbruck für die Interessen des ungeborenen Kindes ein ~~Betreuuer~~ bestellt.		Bereits am 09.10.1992 erschien der entsprechende Artikel, doch in der Klinik wurde an Marion Ploch eine Schwangerschaft festgestellt. Sie war in der 15. Schwangerschaftswoche (SSW). Damit war für die Ärzte die Frage um Organspende vom Tisch. Jetzt ging es ihnen, das Leben des ungeborenen Kindes zu retten. Hierzu bekamen sie von Marions Eltern auch die Zustimmung. Wenige Tage später wurde vom Amtsgericht Hersbruck für die Interessen des ungeborenen Kindes ein Betreuer bestellt. Sie alle griffen in Haltung und Handlung dem Urteil des Bundesgerichtshofes vom 28.05.1993 voraus, in dem es heißt:
			{{Zitat\|Art. 1 Abs. 1 GG erklärt die Würde des Menschen für unantastbar und verpflichtet alle staatliche Gewalt, die Menschenwürde zu achten und zu schützen. Wo menschliches Leben existiert, kommt ihm Menschenwürde zu. Nicht entscheidend ist, ob sich der Träger dieser Würde bewusst ist oder sie selbst zu wahren weiß. Die von Anfang an im menschlichen Sein angelegten potentiellen Fähigkeiten genügen, um die Menschenwürde zu begründen.}}

	Durch den ~~Zeitsartikel~~ war Marion Ploch bundesweit bekannt. Es entstand eine öffentliche Diskussion darüber, ob man das Leben des ungeborenen Kindes wirklich retten sollte. Oft wurde die Diskussion unsachlich, aber mit kräftigen Worten geführt. Alice Schwarzer nannte es ein "sehr zynisches, menschenverachtendes Experiment". Politikerinnen verschiedenster Parteien sprachen von "Perversion der Menschlichkeit", "Mensch als Forschungsobjekt" und "Zerstörung der kindlichen Seele". Marion Ploch wurde als "Gebärkörper" bezeichnet.		Durch den Zeitungssartikel war Marion Ploch bundesweit bekannt. Es entstand eine öffentliche Diskussion darüber, ob man das Leben des ungeborenen Kindes wirklich retten sollte. Oft wurde die Diskussion unsachlich, aber mit kräftigen Worten geführt. Alice Schwarzer nannte es ein "sehr zynisches, menschenverachtendes Experiment". Politikerinnen verschiedenster Parteien sprachen von "Perversion der Menschlichkeit", "Mensch als Forschungsobjekt" und "Zerstörung der kindlichen Seele". Marion Ploch wurde als "Gebärkörper" bezeichnet, von Alice Schwarzer als „Gebärmaschine“.

	Marion Ploch war kein Novum. Weltweit waren zu diesem Zeitpunkt 6 vergleichbare Fälle bekannt. Bei 5 konnte das Leben des Kindes gerettet werden. Im Jahr 1991 wurde in Stutgart aus der komatösen Gabi Siegel in der 28. SSW ein gesundes Kind entbunden. Gabi Siegel fiel in der 19. SSW ins Koma. Es wurde an ihr aus verschiedenen Gründen bewusst keine Hirntoddiagnostik durchgeführt, aber die ~~Ärzt~~ waren überzeugt, dass Gabi Siegel hirntot war.		Marion Ploch war kein Novum. Weltweit waren zu diesem Zeitpunkt 6 vergleichbare Fälle bekannt. Bei 5 konnte das Leben des Kindes gerettet werden. Im Jahr 1991 wurde in Stutgart aus der komatösen Gabi Siegel in der 28. SSW ein gesundes Kind entbunden. Gabi Siegel fiel in der 19. SSW ins Koma. Es wurde an ihr aus verschiedenen Gründen bewusst keine Hirntoddiagnostik durchgeführt, aber die Ärzte waren überzeugt, dass Gabi Siegel hirntot war.

	Es spielten verschiedene Faktoren zusammen, dass die Diskussion sehr emotional geführt wurde. Sie endete abrupt am 16.11.1992 mit der vorzeiten Geburt, zu der eine Infektion geführt hat und die das Kind nicht überlebte.		Es spielten verschiedene Faktoren zusammen, dass die Diskussion sehr emotional geführt wurde. Sie endete abrupt am 16.11.1992 mit der vorzeiten Geburt, zu der eine Infektion geführt hat und die das Kind nicht überlebte.

			Eine große Rolle spielte dabei auch das mangelhafte Verständnis von Hirntod. Zwar wurde durch das „Erlanger Baby“ Marion Ploch und der Hirntod populär, aber im rechten Verständnis um den Hirntod sind wir seit diesen 25 Jahren noch keinen deutlichen Schritt weiter. Noch immer werden schwangere Hirntote als Argument aufgeführt, dass Hirntote keine Tote sind, denn aus Toten kann kein lebendes Kind geboren werden. Diese Begründung wurde sogar von der Minderheit des Deutschen Ethikrates im Positionspapier aus dem Jahr 2015 genannt.

	Rückblickend muss man sagen, dass es ein sehr realistischer Versuch war, das Leben des ungeborenen Kindes zu retten. Gabi Siegel war 32 Jahre alt, Marion Ploch 18 Jahre alt. Wie die Studie von Alan Shewmon (1998) belegt, kann der Blutkreislauf von Hirntoten bei Fortsetzung der intensivmedizinischen Behandlung länger aufrecht erhalten, je jünger die Hirntoten sind. Damit hatte Marion Ploch eine reale Chance zur Geburt eines lebenden Kindes.		Rückblickend muss man sagen, dass es ein sehr realistischer Versuch war, das Leben des ungeborenen Kindes zu retten. Gabi Siegel war 32 Jahre alt, Marion Ploch 18 Jahre alt. Wie die Studie von Alan Shewmon (1998) belegt, kann der Blutkreislauf von Hirntoten bei Fortsetzung der intensivmedizinischen Behandlung länger aufrecht erhalten, je jünger die Hirntoten sind. Damit hatte Marion Ploch eine reale Chance zur Geburt eines lebenden Kindes.

	Die Erlanger Erfahrungen führten dazu, dass man – zumindest in Deutschland – bei schwangeren Hirntoten erst nach der Geburt des lebenden Kindes an die Öffentlichkeit. Im Jahr 2008 ~~gingen~~ die Erlanger Ärzte erst Monate ~~nach~~ der Geburt des Kindes ~~an die Öffentlichkeit~~.		Die Erlanger Erfahrungen führten dazu, dass man – zumindest in Deutschland – bei schwangeren Hirntoten erst nach der Geburt des lebenden Kindes an die Öffentlichkeit geht. Im Jahr 2008 gaben die Erlanger Ärzte erst Monate später der Geburt des Kindes bekannt.

	In der Zwischenzeit hat sich die Medizin weiterentwickelt. Im Jahr 2016 wurde an der 21-jährigen Frankielen der Hirntod festgestellt. Sie in der 9. SSW. Im Jahr 2017 hat sie in der 26. SSW Zwillinge lebend geboren. Damit ist die aktuelle Grenze der Machbarkeit der Medizin aufgezeigt, um das ungeborene Leben von schwangeren Hirntoten zu retten.		In der Zwischenzeit hat sich die Medizin weiterentwickelt. Im Jahr 2016 wurde in Brasilien an der 21-jährigen Frankielen der Hirntod festgestellt. Sie in der 9. SSW. Im Jahr 2017 hat sie in der 26. SSW ihre beiden Zwillinge lebend geboren. Damit ist die aktuelle Grenze der Machbarkeit der Medizin aufgezeigt, um das ungeborene Leben von schwangeren Hirntoten zu retten.

	== Anhang ==		== Anhang ==