Organverweigerer - Versionsgeschichte

Klaus: Textersetzung - „Organverweigerer“ durch „Organspendeverweigerer“

2021-07-23T18:06:29Z

Textersetzung - „Organverweigerer“ durch „Organspendeverweigerer“

Klaus am 30. Mai 2020 um 06:01 Uhr

2020-05-30T06:01:14Z

Klaus: Klaus verschob die Seite Nicht-Organspender nach Organverweigerer

2020-05-30T05:56:06Z

Klaus verschob die Seite Nicht-Organspender nach Organverweigerer

← Nächstältere Version	Version vom 30. Mai 2020, 07:56 Uhr
(kein Unterschied)

Klaus: /* Anhang */

2019-06-07T07:26:37Z

Anhang

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juni 2019, 09:26 Uhr
Zeile 59:		Zeile 59:

	== Anhang ==		== Anhang ==
	[[Datei:Herz 94a.jpg]]		[[Datei:Herz 94a.jpg\|300 px]]
	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	<references group="Anm." />		<references group="Anm." />

Klaus: /* Anhang */

2019-06-07T07:26:05Z

Anhang

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juni 2019, 09:26 Uhr
Zeile 59:		Zeile 59:

	== Anhang ==		== Anhang ==
	[[Datei:Herz ~~93c~~.jpg]]		[[Datei:Herz 94a.jpg]]
	=== Anmerkungen ===		=== Anmerkungen ===
	<references group="Anm." />		<references group="Anm." />

Klaus: /* Entscheidungsfindung bei Organspendern und Nicht-Organspender */

2019-06-07T07:24:17Z

Entscheidungsfindung bei Organspendern und Nicht-Organspender

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juni 2019, 09:24 Uhr
Zeile 54:		Zeile 54:

	=== Entscheidungsfindung bei Organspendern und Nicht-Organspender ===		=== Entscheidungsfindung bei Organspendern und Nicht-Organspender ===
	{{~~Entscheidung2013}} {{Entscheidung2012~~}} Selbst bei nachweislich im Frühjahr 2014 fertiggestellten Schriften finden sich noch Angaben, dass "95 von 100 Menschen, denen Organe entnommen werden, selbst nicht zugestimmt haben".<ref>http://www.organwahn.de/organwahn/index.html#18/z Zugriff am 25.6.2014.</ref> Nicht nur, dass die Zahlen seit Jahren nicht mehr aktuell sind, sie geben auch durch ihre verkürzte Darstellung ein Zerrbild der Realität dar. Damit erfüllen die [[Kritiker]] ihre eigene Forderungen um umfassende und ergebnisoffene Information nicht. Aus diesem Grunde stehen hier ~~nebenstehend~~ alle Zahlen zur Entscheidungsfindung ~~der Jahre 2012 und 2013~~.		{{Entscheidungen}}

			Selbst bei nachweislich im Frühjahr 2014 fertiggestellten Schriften finden sich noch Angaben, dass "95 von 100 Menschen, denen Organe entnommen werden, selbst nicht zugestimmt haben".<ref>http://www.organwahn.de/organwahn/index.html#18/z Zugriff am 25.6.2014.</ref> Nicht nur, dass die Zahlen seit Jahren nicht mehr aktuell sind, sie geben auch durch ihre verkürzte Darstellung ein Zerrbild der Realität dar. Damit erfüllen die [[Kritiker]] ihre eigene Forderungen um umfassende und ergebnisoffene Information nicht. Aus diesem Grunde stehen hier alle Zahlen zur Entscheidungsfindung seit dem Jahr 2006.

	== Anhang ==		== Anhang ==

Klaus am 2. Dezember 2018 um 16:42 Uhr

2018-12-02T16:42:39Z

Klaus: Klaus verschob die Seite Organspendeverweigerer nach Nicht-Organspender, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

2018-12-02T16:41:35Z

Klaus verschob die Seite Organspendeverweigerer nach Nicht-Organspender, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

← Nächstältere Version	Version vom 2. Dezember 2018, 18:41 Uhr
(kein Unterschied)

Klaus am 1. Dezember 2018 um 11:51 Uhr

2018-12-01T11:51:06Z

Klaus: Klaus verschob die Seite Organverweigerer nach Organspendeverweigerer, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

2018-12-01T11:50:10Z

Klaus verschob die Seite Organverweigerer nach Organspendeverweigerer, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

← Nächstältere Version	Version vom 1. Dezember 2018, 13:50 Uhr
(kein Unterschied)

← Nächstältere Version		Version vom 23. Juli 2021, 20:06 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	"~~Organverweigerer~~" als Gegenpol zum "Organspender", als rein den Sachverhalt beschreibenden Begriff, frei von allen Wertungen. So ist auch "Wehrdienstverweigerer" ein wertneutraler Begriff, der einfach nur den Sachverhalt beschreibt.		"Organspendeverweigerer" als Gegenpol zum "Organspender", als rein den Sachverhalt beschreibenden Begriff, frei von allen Wertungen. So ist auch "Wehrdienstverweigerer" ein wertneutraler Begriff, der einfach nur den Sachverhalt beschreibt.

	=== Organspender und ~~Organverweigerer~~ ===		=== Organspender und Organspendeverweigerer ===

	In Deutschland wurde im Jahre 2012 im Transplantationsgesetz festgelegt, dass ab dem 16 Lebensjahr jeder Bundesbürger von der Krankenkasse zur Organspende befragt werden solle (Erklärungsregelung). Damit sind die Entscheidungen wertneutral in diese drei Gruppen einzuteilen:		In Deutschland wurde im Jahre 2012 im Transplantationsgesetz festgelegt, dass ab dem 16 Lebensjahr jeder Bundesbürger von der Krankenkasse zur Organspende befragt werden solle (Erklärungsregelung). Damit sind die Entscheidungen wertneutral in diese drei Gruppen einzuteilen:
	* Organspender <br> Sie füllen den Organspendeausweis mit einer Zustimmung (Ja) zur Organspende aus.		* Organspender <br> Sie füllen den Organspendeausweis mit einer Zustimmung (Ja) zur Organspende aus.
	* ~~Organverweigerer~~ <br> Sie füllen den Organspendeausweis mit einer Verweigerung (Nein) Organspende aus.		* Organspendeverweigerer <br> Sie füllen den Organspendeausweis mit einer Verweigerung (Nein) Organspende aus.
	* Unentschlossenen und Gleichgültigen <br> Sie füllen keinen Organspendeausweis aus. Damit überlassen sie im Falle ihres Hirntods den Hinterbliebenen die Aufgabe, über eine mögliche Organspende zu entscheiden.		* Unentschlossenen und Gleichgültigen <br> Sie füllen keinen Organspendeausweis aus. Damit überlassen sie im Falle ihres Hirntods den Hinterbliebenen die Aufgabe, über eine mögliche Organspende zu entscheiden.

Zeile 33:		Zeile 33:
	\|Beliebigkeit \|\|Verpflichtung		\|Beliebigkeit \|\|Verpflichtung
	\|-		\|-
	\|wertloser Mensch \|\|wertvoller Mensch<ref group="Anm.">Diese Begrifflichkeit wurde in die Tabelle aufgenommen, weil sie dem o.g. Zitat entstammt. Sie entspricht nicht der Haltung des Verfassers. Der Mensch bleibt auch als ~~Organverweigerer~~ ein wertvoller Mensch, hat jedoch vor Gott und seinem Gewissen diese Verweigerung zu rechtfertigen.</ref>		\|wertloser Mensch \|\|wertvoller Mensch<ref group="Anm.">Diese Begrifflichkeit wurde in die Tabelle aufgenommen, weil sie dem o.g. Zitat entstammt. Sie entspricht nicht der Haltung des Verfassers. Der Mensch bleibt auch als Organspendeverweigerer ein wertvoller Mensch, hat jedoch vor Gott und seinem Gewissen diese Verweigerung zu rechtfertigen.</ref>
	\|-		\|-
	\|}		\|}
Zeile 42:		Zeile 42:
	Doch gerade hier scheint das Problem zu liegen: Wenn man aus irgend einem Grunde der Organspende nicht zustimmen kann, was ist man dann für ein Mensch? Handelt man unmoralisch? Sind einem die schwerkranken Patienten gleichgültig? Gibt man dann ein schlechtes Beispiel?		Doch gerade hier scheint das Problem zu liegen: Wenn man aus irgend einem Grunde der Organspende nicht zustimmen kann, was ist man dann für ein Mensch? Handelt man unmoralisch? Sind einem die schwerkranken Patienten gleichgültig? Gibt man dann ein schlechtes Beispiel?

	Was ist man, wenn man kein Organspender ist, sonder ein ~~Organverweigerer~~? Wenn Organspende gut ist, muss dann Organverweigerung damit automatisch schlecht sein?		Was ist man, wenn man kein Organspender ist, sonder ein Organspendeverweigerer? Wenn Organspende gut ist, muss dann Organverweigerung damit automatisch schlecht sein?

	=== Organräuber, ~~Organverweigerer~~ und Organspender ===		=== Organräuber, Organspendeverweigerer und Organspender ===

	Die Lösung des Problems scheint in der Auflösung des Dualismus zu liegen. Führt man eine dritte Ebene ein, so bekommt die Situation ein völlig anders Gesicht:		Die Lösung des Problems scheint in der Auflösung des Dualismus zu liegen. Führt man eine dritte Ebene ein, so bekommt die Situation ein völlig anders Gesicht:
	* [[Organräuber]] <br> Organraub ist unbestritten verwerflich. Ein Organräuber ist auf jeden Fall ein negatives Vorbild.		* [[Organräuber]] <br> Organraub ist unbestritten verwerflich. Ein Organräuber ist auf jeden Fall ein negatives Vorbild.
	* [[~~Organverweigerer~~]] <br> Organverweigerung ist neutral. Ein ~~Organverweigerer~~ sticht nicht aus der Masse heraus.<ref group="Anm.">~~Organverweigerer~~ sind demnach profillos. Unter dem Gesichtspunkt der Organspende spielt es keine Rolle, ob es sie gibt. Sie treten weder negativ noch positiv hervor.</ref>		* [[Organspendeverweigerer]] <br> Organverweigerung ist neutral. Ein Organspendeverweigerer sticht nicht aus der Masse heraus.<ref group="Anm.">Organspendeverweigerer sind demnach profillos. Unter dem Gesichtspunkt der Organspende spielt es keine Rolle, ob es sie gibt. Sie treten weder negativ noch positiv hervor.</ref>
	* [[Organspender]] <br> Organspende ist edel. Organspender sind positive Vorbilder.		* [[Organspender]] <br> Organspende ist edel. Organspender sind positive Vorbilder.

	Mit Einführung dieser dritten Ebene kommen die ~~Organverweigerer~~ von der Anklagebank, auf die sie sich gesetzt fühlen. Was sich ~~Organverweigerer~~ bei allem Wohlwollen gefallen lassen müssen, ist die Wertung, dass die Entscheidung, als Organspender zur Verfügung zu stehen, die ethisch bessere Entscheidung ist. Denn beim besten Willen kann man Organverweigerung keinesfalls als vorbildliche Haltung hinstellen, sehr wohl jedoch Organspende.		Mit Einführung dieser dritten Ebene kommen die Organspendeverweigerer von der Anklagebank, auf die sie sich gesetzt fühlen. Was sich Organspendeverweigerer bei allem Wohlwollen gefallen lassen müssen, ist die Wertung, dass die Entscheidung, als Organspender zur Verfügung zu stehen, die ethisch bessere Entscheidung ist. Denn beim besten Willen kann man Organverweigerung keinesfalls als vorbildliche Haltung hinstellen, sehr wohl jedoch Organspende.

	=== Entscheidungsfindung bei Organspendern und ~~Organverweigerer~~ ===		=== Entscheidungsfindung bei Organspendern und Organspendeverweigerer ===
	{{Entscheidungen}}		{{Entscheidungen}}

← Nächstältere Version		Version vom 30. Mai 2020, 08:01 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	"~~Nicht-Organspender~~" als Gegenpol zum "Organspender", als rein den Sachverhalt beschreibenden Begriff, frei von allen Wertungen. So ist auch "Wehrdienstverweigerer" ein wertneutraler Begriff, der einfach nur den Sachverhalt beschreibt.		"Organverweigerer" als Gegenpol zum "Organspender", als rein den Sachverhalt beschreibenden Begriff, frei von allen Wertungen. So ist auch "Wehrdienstverweigerer" ein wertneutraler Begriff, der einfach nur den Sachverhalt beschreibt.

	=== Organspender und ~~Nicht-Organspender~~ ===		=== Organspender und Organverweigerer ===

	In Deutschland wurde im Jahre 2012 im Transplantationsgesetz festgelegt, dass ab dem 16 Lebensjahr jeder Bundesbürger von der Krankenkasse zur Organspende befragt werden solle (Erklärungsregelung). Damit sind die Entscheidungen wertneutral in diese drei Gruppen einzuteilen:		In Deutschland wurde im Jahre 2012 im Transplantationsgesetz festgelegt, dass ab dem 16 Lebensjahr jeder Bundesbürger von der Krankenkasse zur Organspende befragt werden solle (Erklärungsregelung). Damit sind die Entscheidungen wertneutral in diese drei Gruppen einzuteilen:
	* Organspender <br> Sie füllen den Organspendeausweis mit einer Zustimmung (Ja) zur Organspende aus.		* Organspender <br> Sie füllen den Organspendeausweis mit einer Zustimmung (Ja) zur Organspende aus.
	* ~~Nicht-Organspender~~ <br> Sie füllen den Organspendeausweis mit einer Verweigerung (Nein) Organspende aus.		* Organverweigerer <br> Sie füllen den Organspendeausweis mit einer Verweigerung (Nein) Organspende aus.
	* Unentschlossenen und Gleichgültigen <br> Sie füllen keinen Organspendeausweis aus. Damit überlassen sie im Falle ihres Hirntods den Hinterbliebenen die Aufgabe, über eine mögliche Organspende zu entscheiden.		* Unentschlossenen und Gleichgültigen <br> Sie füllen keinen Organspendeausweis aus. Damit überlassen sie im Falle ihres Hirntods den Hinterbliebenen die Aufgabe, über eine mögliche Organspende zu entscheiden.

Zeile 33:		Zeile 33:
	\|Beliebigkeit \|\|Verpflichtung		\|Beliebigkeit \|\|Verpflichtung
	\|-		\|-
	\|wertloser Mensch \|\|wertvoller Mensch<ref group="Anm.">Diese Begrifflichkeit wurde in die Tabelle aufgenommen, weil sie dem o.g. Zitat entstammt. Sie entspricht nicht der Haltung des Verfassers. Der Mensch bleibt auch als ~~Nicht-Organspender~~ ein wertvoller Mensch, hat jedoch vor Gott und seinem Gewissen diese Verweigerung zu rechtfertigen.</ref>		\|wertloser Mensch \|\|wertvoller Mensch<ref group="Anm.">Diese Begrifflichkeit wurde in die Tabelle aufgenommen, weil sie dem o.g. Zitat entstammt. Sie entspricht nicht der Haltung des Verfassers. Der Mensch bleibt auch als Organverweigerer ein wertvoller Mensch, hat jedoch vor Gott und seinem Gewissen diese Verweigerung zu rechtfertigen.</ref>
	\|-		\|-
	\|}		\|}
Zeile 42:		Zeile 42:
	Doch gerade hier scheint das Problem zu liegen: Wenn man aus irgend einem Grunde der Organspende nicht zustimmen kann, was ist man dann für ein Mensch? Handelt man unmoralisch? Sind einem die schwerkranken Patienten gleichgültig? Gibt man dann ein schlechtes Beispiel?		Doch gerade hier scheint das Problem zu liegen: Wenn man aus irgend einem Grunde der Organspende nicht zustimmen kann, was ist man dann für ein Mensch? Handelt man unmoralisch? Sind einem die schwerkranken Patienten gleichgültig? Gibt man dann ein schlechtes Beispiel?

	Was ist man, wenn man kein Organspender ist, sonder ein ~~Nicht-Organspender~~? Wenn Organspende gut ist, muss dann Organverweigerung damit automatisch schlecht sein?		Was ist man, wenn man kein Organspender ist, sonder ein Organverweigerer? Wenn Organspende gut ist, muss dann Organverweigerung damit automatisch schlecht sein?

	=== Organräuber, ~~Nicht-Organspender~~ und Organspender ===		=== Organräuber, Organverweigerer und Organspender ===

	Die Lösung des Problems scheint in der Auflösung des Dualismus zu liegen. Führt man eine dritte Ebene ein, so bekommt die Situation ein völlig anders Gesicht:		Die Lösung des Problems scheint in der Auflösung des Dualismus zu liegen. Führt man eine dritte Ebene ein, so bekommt die Situation ein völlig anders Gesicht:
	* [[Organräuber]] <br> Organraub ist unbestritten verwerflich. Ein Organräuber ist auf jeden Fall ein negatives Vorbild.		* [[Organräuber]] <br> Organraub ist unbestritten verwerflich. Ein Organräuber ist auf jeden Fall ein negatives Vorbild.
	* [[~~Nicht-Organspender~~]] <br> Organverweigerung ist neutral. Ein ~~Nicht-Organspender~~ sticht nicht aus der Masse heraus.<ref group="Anm.">~~Nicht-Organspender~~ sind demnach profillos. Unter dem Gesichtspunkt der Organspende spielt es keine Rolle, ob es sie gibt. Sie treten weder negativ noch positiv hervor.</ref>		* [[Organverweigerer]] <br> Organverweigerung ist neutral. Ein Organverweigerer sticht nicht aus der Masse heraus.<ref group="Anm.">Organverweigerer sind demnach profillos. Unter dem Gesichtspunkt der Organspende spielt es keine Rolle, ob es sie gibt. Sie treten weder negativ noch positiv hervor.</ref>
	* [[Organspender]] <br> Organspende ist edel. Organspender sind positive Vorbilder.		* [[Organspender]] <br> Organspende ist edel. Organspender sind positive Vorbilder.

	Mit Einführung dieser dritten Ebene kommen die ~~Nicht-Organspender~~ von der Anklagebank, auf die sie sich gesetzt fühlen. Was sich ~~Nicht-Organspender~~ bei allem Wohlwollen gefallen lassen müssen, ist die Wertung, dass die Entscheidung, als Organspender zur Verfügung zu stehen, die ethisch bessere Entscheidung ist. Denn beim besten Willen kann man Organverweigerung keinesfalls als vorbildliche Haltung hinstellen, sehr wohl jedoch Organspende.		Mit Einführung dieser dritten Ebene kommen die Organverweigerer von der Anklagebank, auf die sie sich gesetzt fühlen. Was sich Organverweigerer bei allem Wohlwollen gefallen lassen müssen, ist die Wertung, dass die Entscheidung, als Organspender zur Verfügung zu stehen, die ethisch bessere Entscheidung ist. Denn beim besten Willen kann man Organverweigerung keinesfalls als vorbildliche Haltung hinstellen, sehr wohl jedoch Organspende.

	=== Entscheidungsfindung bei Organspendern und ~~Nicht-Organspender~~ ===		=== Entscheidungsfindung bei Organspendern und Organverweigerer ===
	{{Entscheidungen}}		{{Entscheidungen}}

← Nächstältere Version		Version vom 2. Dezember 2018, 18:42 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	"~~Organspendeverweigerer~~" als Gegenpol zum "Organspender", als rein den Sachverhalt beschreibenden Begriff, frei von allen Wertungen. So ist auch "Wehrdienstverweigerer" ein wertneutraler Begriff, der einfach nur den Sachverhalt beschreibt.		"Nicht-Organspender" als Gegenpol zum "Organspender", als rein den Sachverhalt beschreibenden Begriff, frei von allen Wertungen. So ist auch "Wehrdienstverweigerer" ein wertneutraler Begriff, der einfach nur den Sachverhalt beschreibt.

	=== Organspender und ~~Organspendeverweigerer~~ ===		=== Organspender und Nicht-Organspender ===

	In Deutschland wurde im Jahre 2012 im Transplantationsgesetz festgelegt, dass ab dem 16 Lebensjahr jeder Bundesbürger von der Krankenkasse zur Organspende befragt werden solle (Erklärungsregelung). Damit sind die Entscheidungen wertneutral in diese drei Gruppen einzuteilen:		In Deutschland wurde im Jahre 2012 im Transplantationsgesetz festgelegt, dass ab dem 16 Lebensjahr jeder Bundesbürger von der Krankenkasse zur Organspende befragt werden solle (Erklärungsregelung). Damit sind die Entscheidungen wertneutral in diese drei Gruppen einzuteilen:
	* Organspender <br> Sie füllen den Organspendeausweis mit einer Zustimmung (Ja) zur Organspende aus.		* Organspender <br> Sie füllen den Organspendeausweis mit einer Zustimmung (Ja) zur Organspende aus.
	* ~~Organspendeverweigerer~~ <br> Sie füllen den Organspendeausweis mit einer Verweigerung (Nein) Organspende aus.		* Nicht-Organspender <br> Sie füllen den Organspendeausweis mit einer Verweigerung (Nein) Organspende aus.
	* Unentschlossenen und Gleichgültigen <br> Sie füllen keinen Organspendeausweis aus. Damit überlassen sie im Falle ihres Hirntods den Hinterbliebenen die Aufgabe, über eine mögliche Organspende zu entscheiden.		* Unentschlossenen und Gleichgültigen <br> Sie füllen keinen Organspendeausweis aus. Damit überlassen sie im Falle ihres Hirntods den Hinterbliebenen die Aufgabe, über eine mögliche Organspende zu entscheiden.

Zeile 33:		Zeile 33:
	\|Beliebigkeit \|\|Verpflichtung		\|Beliebigkeit \|\|Verpflichtung
	\|-		\|-
	\|wertloser Mensch \|\|wertvoller Mensch<ref group="Anm.">Diese Begrifflichkeit wurde in die Tabelle aufgenommen, weil sie dem o.g. Zitat entstammt. Sie entspricht nicht der Haltung des Verfassers. Der Mensch bleibt auch als ~~Organspendeverweigerer~~ ein wertvoller Mensch, hat jedoch vor Gott und seinem Gewissen diese Verweigerung zu rechtfertigen.</ref>		\|wertloser Mensch \|\|wertvoller Mensch<ref group="Anm.">Diese Begrifflichkeit wurde in die Tabelle aufgenommen, weil sie dem o.g. Zitat entstammt. Sie entspricht nicht der Haltung des Verfassers. Der Mensch bleibt auch als Nicht-Organspender ein wertvoller Mensch, hat jedoch vor Gott und seinem Gewissen diese Verweigerung zu rechtfertigen.</ref>
	\|-		\|-
	\|}		\|}
Zeile 42:		Zeile 42:
	Doch gerade hier scheint das Problem zu liegen: Wenn man aus irgend einem Grunde der Organspende nicht zustimmen kann, was ist man dann für ein Mensch? Handelt man unmoralisch? Sind einem die schwerkranken Patienten gleichgültig? Gibt man dann ein schlechtes Beispiel?		Doch gerade hier scheint das Problem zu liegen: Wenn man aus irgend einem Grunde der Organspende nicht zustimmen kann, was ist man dann für ein Mensch? Handelt man unmoralisch? Sind einem die schwerkranken Patienten gleichgültig? Gibt man dann ein schlechtes Beispiel?

	Was ist man, wenn man kein Organspender ist, sonder ein ~~Organspendeverweigerer~~? Wenn Organspende gut ist, muss dann Organverweigerung damit automatisch schlecht sein?		Was ist man, wenn man kein Organspender ist, sonder ein Nicht-Organspender? Wenn Organspende gut ist, muss dann Organverweigerung damit automatisch schlecht sein?

	=== Organräuber, ~~Organspendeverweigerer~~ und Organspender ===		=== Organräuber, Nicht-Organspender und Organspender ===

	Die Lösung des Problems scheint in der Auflösung des Dualismus zu liegen. Führt man eine dritte Ebene ein, so bekommt die Situation ein völlig anders Gesicht:		Die Lösung des Problems scheint in der Auflösung des Dualismus zu liegen. Führt man eine dritte Ebene ein, so bekommt die Situation ein völlig anders Gesicht:
	* [[Organräuber]] <br> Organraub ist unbestritten verwerflich. Ein Organräuber ist auf jeden Fall ein negatives Vorbild.		* [[Organräuber]] <br> Organraub ist unbestritten verwerflich. Ein Organräuber ist auf jeden Fall ein negatives Vorbild.
	* [[~~Organspendeverweigerer~~]] <br> Organverweigerung ist neutral. Ein ~~Organspendeverweigerer~~ sticht nicht aus der Masse heraus.<ref group="Anm.">~~Organspendeverweigerer~~ sind demnach profillos. Unter dem Gesichtspunkt der Organspende spielt es keine Rolle, ob es sie gibt. Sie treten weder negativ noch positiv hervor.</ref>		* [[Nicht-Organspender]] <br> Organverweigerung ist neutral. Ein Nicht-Organspender sticht nicht aus der Masse heraus.<ref group="Anm.">Nicht-Organspender sind demnach profillos. Unter dem Gesichtspunkt der Organspende spielt es keine Rolle, ob es sie gibt. Sie treten weder negativ noch positiv hervor.</ref>
	* [[Organspender]] <br> Organspende ist edel. Organspender sind positive Vorbilder.		* [[Organspender]] <br> Organspende ist edel. Organspender sind positive Vorbilder.

	Mit Einführung dieser dritten Ebene kommen die ~~Organspendeverweigerer~~ von der Anklagebank, auf die sie sich gesetzt fühlen. Was sich ~~Organspendeverweigerer~~ bei allem Wohlwollen gefallen lassen müssen, ist die Wertung, dass die Entscheidung, als Organspender zur Verfügung zu stehen, die ethisch bessere Entscheidung ist. Denn beim besten Willen kann man Organverweigerung keinesfalls als vorbildliche Haltung hinstellen, sehr wohl jedoch Organspende.		Mit Einführung dieser dritten Ebene kommen die Nicht-Organspender von der Anklagebank, auf die sie sich gesetzt fühlen. Was sich Nicht-Organspender bei allem Wohlwollen gefallen lassen müssen, ist die Wertung, dass die Entscheidung, als Organspender zur Verfügung zu stehen, die ethisch bessere Entscheidung ist. Denn beim besten Willen kann man Organverweigerung keinesfalls als vorbildliche Haltung hinstellen, sehr wohl jedoch Organspende.

	=== Entscheidungsfindung bei Organspendern und ~~Organspendeverweigerer~~ ===		=== Entscheidungsfindung bei Organspendern und Nicht-Organspender ===
	{{Entscheidung2013}} {{Entscheidung2012}} Selbst bei nachweislich im Frühjahr 2014 fertiggestellten Schriften finden sich noch Angaben, dass "95 von 100 Menschen, denen Organe entnommen werden, selbst nicht zugestimmt haben".<ref>http://www.organwahn.de/organwahn/index.html#18/z Zugriff am 25.6.2014.</ref> Nicht nur, dass die Zahlen seit Jahren nicht mehr aktuell sind, sie geben auch durch ihre verkürzte Darstellung ein Zerrbild der Realität dar. Damit erfüllen die [[Kritiker]] ihre eigene Forderungen um umfassende und ergebnisoffene Information nicht. Aus diesem Grunde stehen hier nebenstehend alle Zahlen zur Entscheidungsfindung der Jahre 2012 und 2013.		{{Entscheidung2013}} {{Entscheidung2012}} Selbst bei nachweislich im Frühjahr 2014 fertiggestellten Schriften finden sich noch Angaben, dass "95 von 100 Menschen, denen Organe entnommen werden, selbst nicht zugestimmt haben".<ref>http://www.organwahn.de/organwahn/index.html#18/z Zugriff am 25.6.2014.</ref> Nicht nur, dass die Zahlen seit Jahren nicht mehr aktuell sind, sie geben auch durch ihre verkürzte Darstellung ein Zerrbild der Realität dar. Damit erfüllen die [[Kritiker]] ihre eigene Forderungen um umfassende und ergebnisoffene Information nicht. Aus diesem Grunde stehen hier nebenstehend alle Zahlen zur Entscheidungsfindung der Jahre 2012 und 2013.

← Nächstältere Version		Version vom 1. Dezember 2018, 13:51 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	"~~Organverweigerer~~" als Gegenpol zum "Organspender", als rein den Sachverhalt beschreibenden Begriff, frei von allen Wertungen. So ist auch "Wehrdienstverweigerer" ein wertneutraler Begriff, der einfach nur den Sachverhalt beschreibt.		"Organspendeverweigerer" als Gegenpol zum "Organspender", als rein den Sachverhalt beschreibenden Begriff, frei von allen Wertungen. So ist auch "Wehrdienstverweigerer" ein wertneutraler Begriff, der einfach nur den Sachverhalt beschreibt.

	=== Organspender und ~~Organverweigerer~~ ===		=== Organspender und Organspendeverweigerer ===

	In Deutschland wurde im Jahre 2012 im Transplantationsgesetz festgelegt, dass ab dem 16 Lebensjahr jeder Bundesbürger von der Krankenkasse zur Organspende befragt werden solle (Erklärungsregelung). Damit sind die Entscheidungen wertneutral in diese drei Gruppen einzuteilen:		In Deutschland wurde im Jahre 2012 im Transplantationsgesetz festgelegt, dass ab dem 16 Lebensjahr jeder Bundesbürger von der Krankenkasse zur Organspende befragt werden solle (Erklärungsregelung). Damit sind die Entscheidungen wertneutral in diese drei Gruppen einzuteilen:
	* Organspender <br> Sie füllen den Organspendeausweis mit einer Zustimmung (Ja) zur Organspende aus.		* Organspender <br> Sie füllen den Organspendeausweis mit einer Zustimmung (Ja) zur Organspende aus.
	* ~~Organverweigerer~~ <br> Sie füllen den Organspendeausweis mit einer Verweigerung (Nein) Organspende aus.		* Organspendeverweigerer <br> Sie füllen den Organspendeausweis mit einer Verweigerung (Nein) Organspende aus.
	* Unentschlossenen und Gleichgültigen <br> Sie füllen keinen Organspendeausweis aus. Damit überlassen sie im Falle ihres Hirntods den Hinterbliebenen die Aufgabe, über eine mögliche Organspende zu entscheiden.		* Unentschlossenen und Gleichgültigen <br> Sie füllen keinen Organspendeausweis aus. Damit überlassen sie im Falle ihres Hirntods den Hinterbliebenen die Aufgabe, über eine mögliche Organspende zu entscheiden.

Zeile 33:		Zeile 33:
	\|Beliebigkeit \|\|Verpflichtung		\|Beliebigkeit \|\|Verpflichtung
	\|-		\|-
	\|wertloser Mensch \|\|wertvoller Mensch<ref group="Anm.">Diese Begrifflichkeit wurde in die Tabelle aufgenommen, weil sie dem o.g. Zitat entstammt. Sie entspricht nicht der Haltung des Verfassers. Der Mensch bleibt auch als ~~Organverweigerer~~ ein wertvoller Mensch, hat jedoch vor Gott und seinem Gewissen diese Verweigerung zu rechtfertigen.</ref>		\|wertloser Mensch \|\|wertvoller Mensch<ref group="Anm.">Diese Begrifflichkeit wurde in die Tabelle aufgenommen, weil sie dem o.g. Zitat entstammt. Sie entspricht nicht der Haltung des Verfassers. Der Mensch bleibt auch als Organspendeverweigerer ein wertvoller Mensch, hat jedoch vor Gott und seinem Gewissen diese Verweigerung zu rechtfertigen.</ref>
	\|-		\|-
	\|}		\|}
Zeile 42:		Zeile 42:
	Doch gerade hier scheint das Problem zu liegen: Wenn man aus irgend einem Grunde der Organspende nicht zustimmen kann, was ist man dann für ein Mensch? Handelt man unmoralisch? Sind einem die schwerkranken Patienten gleichgültig? Gibt man dann ein schlechtes Beispiel?		Doch gerade hier scheint das Problem zu liegen: Wenn man aus irgend einem Grunde der Organspende nicht zustimmen kann, was ist man dann für ein Mensch? Handelt man unmoralisch? Sind einem die schwerkranken Patienten gleichgültig? Gibt man dann ein schlechtes Beispiel?

	Was ist man, wenn man kein Organspender ist, sonder ein ~~Organverweigerer~~? Wenn Organspende gut ist, muss dann Organverweigerung damit automatisch schlecht sein?		Was ist man, wenn man kein Organspender ist, sonder ein Organspendeverweigerer? Wenn Organspende gut ist, muss dann Organverweigerung damit automatisch schlecht sein?

	=== Organräuber, ~~Organverweigerer~~ und Organspender ===		=== Organräuber, Organspendeverweigerer und Organspender ===

	Die Lösung des Problems scheint in der Auflösung des Dualismus zu liegen. Führt man eine dritte Ebene ein, so bekommt die Situation ein völlig anders Gesicht:		Die Lösung des Problems scheint in der Auflösung des Dualismus zu liegen. Führt man eine dritte Ebene ein, so bekommt die Situation ein völlig anders Gesicht:
	* [[Organräuber]] <br> Organraub ist unbestritten verwerflich. Ein Organräuber ist auf jeden Fall ein negatives Vorbild.		* [[Organräuber]] <br> Organraub ist unbestritten verwerflich. Ein Organräuber ist auf jeden Fall ein negatives Vorbild.
	* [[~~Organverweigerer~~]] <br> Organverweigerung ist neutral. Ein ~~Organverweigerer~~ sticht nicht aus der Masse heraus.<ref group="Anm.">~~Organverweigerer~~ sind demnach profillos. Unter dem Gesichtspunkt der Organspende spielt es keine Rolle, ob es sie gibt. Sie treten weder negativ noch positiv hervor.</ref>		* [[Organspendeverweigerer]] <br> Organverweigerung ist neutral. Ein Organspendeverweigerer sticht nicht aus der Masse heraus.<ref group="Anm.">Organspendeverweigerer sind demnach profillos. Unter dem Gesichtspunkt der Organspende spielt es keine Rolle, ob es sie gibt. Sie treten weder negativ noch positiv hervor.</ref>
	* [[Organspender]] <br> Organspende ist edel. Organspender sind positive Vorbilder.		* [[Organspender]] <br> Organspende ist edel. Organspender sind positive Vorbilder.

	Mit Einführung dieser dritten Ebene kommen die ~~Organverweigerer~~ von der Anklagebank, auf die sie sich gesetzt fühlen. Was sich ~~Organverweigerer~~ bei allem Wohlwollen gefallen lassen müssen, ist die Wertung, dass die Entscheidung, als Organspender zur Verfügung zu stehen, die ethisch bessere Entscheidung ist. Denn beim besten Willen kann man Organverweigerung keinesfalls als vorbildliche Haltung hinstellen, sehr wohl jedoch Organspende.		Mit Einführung dieser dritten Ebene kommen die Organspendeverweigerer von der Anklagebank, auf die sie sich gesetzt fühlen. Was sich Organspendeverweigerer bei allem Wohlwollen gefallen lassen müssen, ist die Wertung, dass die Entscheidung, als Organspender zur Verfügung zu stehen, die ethisch bessere Entscheidung ist. Denn beim besten Willen kann man Organverweigerung keinesfalls als vorbildliche Haltung hinstellen, sehr wohl jedoch Organspende.

	=== Entscheidungsfindung bei Organspendern und ~~Organverweigerer~~ ===		=== Entscheidungsfindung bei Organspendern und Organspendeverweigerer ===
	{{Entscheidung2013}} {{Entscheidung2012}} Selbst bei nachweislich im Frühjahr 2014 fertiggestellten Schriften finden sich noch Angaben, dass "95 von 100 Menschen, denen Organe entnommen werden, selbst nicht zugestimmt haben".<ref>http://www.organwahn.de/organwahn/index.html#18/z Zugriff am 25.6.2014.</ref> Nicht nur, dass die Zahlen seit Jahren nicht mehr aktuell sind, sie geben auch durch ihre verkürzte Darstellung ein Zerrbild der Realität dar. Damit erfüllen die [[Kritiker]] ihre eigene Forderungen um umfassende und ergebnisoffene Information nicht. Aus diesem Grunde stehen hier nebenstehend alle Zahlen zur Entscheidungsfindung der Jahre 2012 und 2013.		{{Entscheidung2013}} {{Entscheidung2012}} Selbst bei nachweislich im Frühjahr 2014 fertiggestellten Schriften finden sich noch Angaben, dass "95 von 100 Menschen, denen Organe entnommen werden, selbst nicht zugestimmt haben".<ref>http://www.organwahn.de/organwahn/index.html#18/z Zugriff am 25.6.2014.</ref> Nicht nur, dass die Zahlen seit Jahren nicht mehr aktuell sind, sie geben auch durch ihre verkürzte Darstellung ein Zerrbild der Realität dar. Damit erfüllen die [[Kritiker]] ihre eigene Forderungen um umfassende und ergebnisoffene Information nicht. Aus diesem Grunde stehen hier nebenstehend alle Zahlen zur Entscheidungsfindung der Jahre 2012 und 2013.