Robert D. Troug - Versionsgeschichte

Klaus: Weiterleitung nach Robert Truog erstellt

2021-05-31T15:02:34Z

Weiterleitung nach Robert Truog erstellt

← Nächstältere Version		Version vom 31. Mai 2021, 17:02 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			#WEITERLEITUNG [[Robert Truog]]
	~~=== Aussagen über Troug ===~~
	Für "Robert Troug und Franklin Miller moralisch nicht relevant, wann eine Person tot ist oder ob sie durch die Organentnahme stirbt, da sie ihr Recht auf Leben, wenn sie einmal in den Sterbeprozess eingetreten ist, freiwillig autonom durch informierte Zustimmung aufgeben kann."<ref>Christian Erk: Das Eigentliche des Todes. Ein Beitrag zur Belebung der Debatte über Hirntod und Transplantation. In: Ethik in der Medizin 26 (2014), 121–135.</ref>

	"Durch die empirische Wiederlegung, dass der Hirntod dem Tod des Menschen gleichzusetzen sei, und das Hirntodkonzept keiner wissenschaftlichen Grundlage untersteht,wird in den USA inzwischen gefordert, die Organentnahme gesetzlich als „justified killing“ (dt. gerechtfertigtes Töten) zu deklarieren (MILLER; TROUG 2012, S.3).<ref>Miller, F.G.; Troug, R.D. (2012): Death, Dying, and Organ Transplantation. New York: Oxford University Press, 2. Zitiert nach: larine Schubert: „justified killing“ Organspende-Bereitschaft in Deutschland Auswertung qualitativer Sekundärdaten. Zwickau 2013, 59. Nach: https://libdoc.fh-zwickau.de/opus4/frontdoor/deliver/index/docId/7292/file/Bachelorarbeit_ClarineSchubert_28826.pdf Zugriff am 31.05.2021.</ref>



	~~=== Aussagen von Robert Troug ===~~
	{{Zitat\|Der Hirntod wird gegenüber der Gesellschaft oft als ein glasklares Konzept dargestellt — als wäre die Linie zwischen Tod und Leben dabei klar definiert. Aber das stimmt nicht. Der Hirntod ist kein wissenschaftlicher Fakt; er ist keine medizinische Diagnose. Er ist eine soziale Übereinkunft. Es ist wichtig zu wissen, was man meint, wenn man sagt, jemand sei tot. Wenn man damit jemanden meint, der kalt ist, und dessen Körper steif ist, und der beerdigt werden kann, dann sind Hirntote nicht tot. Sie können in diesem Zustand noch Jahre weiterleben. Was einige Menschen meinen, wenn sie von Hirntoten als Tote sprechen, dann, dass diese Personen für immer im Koma sein und nicht mehr aufwachen werden. Und in diesem Sinne ist das auch richtig. Ich glaube aber nicht, dass dies der Zustand ist, den die meisten Menschen als Tod bezeichnen würden. Die Öffentlichkeit wird in diesem Punkt nicht klar informiert.<ref>Der Streit um den Hirntod. In: Arte (24.03.2018), 27:40. Zitiert nach: Die Organspende als neue moralische Norm. (09.04.2019) Nach: http://www.studiogera.de/001/2019/04/09/die-organspende-als-neue-moralische-norm Zugriff am 31.01.2021.</ref>}}

	~~== Anhang ==~~
	~~=== Anmerkungen ===~~
	~~<references group="Anm." />~~

	~~=== Einzelnachweise ===~~
	~~<references />~~

	[[~~Kategorie: Richtigstellung~~]]

Klaus: /* Aussagen von Robert Troug */

2021-05-31T14:51:27Z

Aussagen von Robert Troug

← Nächstältere Version		Version vom 31. Mai 2021, 16:51 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	=== Aussagen von Robert Troug ===		=== Aussagen von Robert Troug ===
	{{Zitat\|Der Hirntod wird gegenüber der Gesellschaft oft als ein glasklares Konzept dargestellt — als wäre die Linie zwischen Tod und Leben dabei klar definiert. Aber das stimmt nicht. Der Hirntod ist kein wissenschaftlicher Fakt; er ist keine medizinische Diagnose. Er ist eine soziale Übereinkunft. Es ist wichtig zu wissen, was man meint, wenn man sagt, jemand sei tot. Wenn man damit jemanden meint, der kalt ist, und dessen Körper steif ist, und der beerdigt werden kann, dann sind Hirntote nicht tot. Sie können in diesem Zustand noch Jahre weiterleben. Was einige Menschen meinen, wenn sie von Hirntoten als Tote sprechen, dann, dass diese Personen für immer im Koma sein und nicht mehr aufwachen werden. Und in diesem Sinne ist das auch richtig. Ich glaube aber nicht, dass dies der Zustand ist, den die meisten Menschen als Tod bezeichnen würden. Die Öffentlichkeit wird in diesem Punkt nicht klar informiert.<ref>Der Streit um den Hirntod. In: Arte (24.03.2018), 27:40. Zitiert nach: Die Organspende als neue moralische Norm. (09.04.2019) Nach: http://www.studiogera.de/001/2019/04/09/die-organspende-als-neue-moralische-norm Zugriff am 31.01.2021.</ref>		{{Zitat\|Der Hirntod wird gegenüber der Gesellschaft oft als ein glasklares Konzept dargestellt — als wäre die Linie zwischen Tod und Leben dabei klar definiert. Aber das stimmt nicht. Der Hirntod ist kein wissenschaftlicher Fakt; er ist keine medizinische Diagnose. Er ist eine soziale Übereinkunft. Es ist wichtig zu wissen, was man meint, wenn man sagt, jemand sei tot. Wenn man damit jemanden meint, der kalt ist, und dessen Körper steif ist, und der beerdigt werden kann, dann sind Hirntote nicht tot. Sie können in diesem Zustand noch Jahre weiterleben. Was einige Menschen meinen, wenn sie von Hirntoten als Tote sprechen, dann, dass diese Personen für immer im Koma sein und nicht mehr aufwachen werden. Und in diesem Sinne ist das auch richtig. Ich glaube aber nicht, dass dies der Zustand ist, den die meisten Menschen als Tod bezeichnen würden. Die Öffentlichkeit wird in diesem Punkt nicht klar informiert.<ref>Der Streit um den Hirntod. In: Arte (24.03.2018), 27:40. Zitiert nach: Die Organspende als neue moralische Norm. (09.04.2019) Nach: http://www.studiogera.de/001/2019/04/09/die-organspende-als-neue-moralische-norm Zugriff am 31.01.2021.</ref>}}





	== Anhang ==		== Anhang ==

Klaus am 30. Mai 2021 um 14:26 Uhr

2021-05-30T14:26:37Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Mai 2021, 16:26 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:

			=== Aussagen über Troug ===
			Für "Robert Troug und Franklin Miller moralisch nicht relevant, wann eine Person tot ist oder ob sie durch die Organentnahme stirbt, da sie ihr Recht auf Leben, wenn sie einmal in den Sterbeprozess eingetreten ist, freiwillig autonom durch informierte Zustimmung aufgeben kann."<ref>Christian Erk: Das Eigentliche des Todes. Ein Beitrag zur Belebung der Debatte über Hirntod und Transplantation. In: Ethik in der Medizin 26 (2014), 121–135.</ref>

	~~Für~~ "~~Robert Troug und Franklin Miller moralisch nicht relevant~~, ~~wann eine Person tot ist oder ob sie durch die Organentnahme stirbt~~, ~~da sie ihr Recht auf Leben~~, ~~wenn sie einmal~~ in den ~~Sterbeprozess eingetreten ist~~, ~~freiwillig autonom durch informierte Zustimmung aufgeben kann~~."<ref>~~Christian Erk~~: ~~Das Eigentliche des Todes~~. ~~Ein Beitrag zur Belebung der Debatte über Hirntod und Transplantation~~. In: ~~Ethik~~ in ~~der Medizin 26 (2014)~~, ~~121–135~~.</ref>		"Durch die empirische Wiederlegung, dass der Hirntod dem Tod des Menschen gleichzusetzen sei, und das Hirntodkonzept keiner wissenschaftlichen Grundlage untersteht,wird in den USA inzwischen gefordert, die Organentnahme gesetzlich als „justified killing“ (dt. gerechtfertigtes Töten) zu deklarieren (MILLER; TROUG 2012, S.3).<ref>Miller, F.G.; Troug, R.D. (2012): Death, Dying, and Organ Transplantation. New York: Oxford University Press, 2. Zitiert nach: larine Schubert: „justified killing“ Organspende-Bereitschaft in Deutschland Auswertung qualitativer Sekundärdaten. Zwickau 2013, 59. Nach: https://libdoc.fh-zwickau.de/opus4/frontdoor/deliver/index/docId/7292/file/Bachelorarbeit_ClarineSchubert_28826.pdf Zugriff am 31.05.2021.</ref>

Klaus am 30. Mai 2021 um 07:16 Uhr

2021-05-30T07:16:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Mai 2021, 09:16 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	=== Aussagen von Robert Troug ===		=== Aussagen von Robert Troug ===
	{{Zitat\|Der Hirntod wird gegenüber der Gesellschaft oft als ein glasklares Konzept dargestellt — als wäre die Linie zwischen Tod und Leben dabei klar definiert. Aber das stimmt nicht. Der Hirntod ist kein wissenschaftlicher Fakt; er ist keine medizinische Diagnose. Er ist eine soziale Übereinkunft. Es ist wichtig zu wissen, was man meint, wenn man sagt, jemand sei tot. Wenn man damit jemanden meint, der kalt ist, und dessen Körper steif ist, und der beerdigt werden kann, dann sind Hirntote nicht tot. Sie können in diesem Zustand noch Jahre weiterleben. Was einige Menschen meinen, wenn sie von Hirntoten als Tote sprechen, dann, dass diese Personen für immer im Koma sein und nicht mehr aufwachen werden. Und in diesem Sinne ist das auch richtig. Ich glaube aber nicht, dass dies der Zustand ist, den die meisten Menschen als Tod bezeichnen würden. Die Öffentlichkeit wird in diesem Punkt nicht klar informiert.<ref>Der Streit um den Hirntod. In: Arte (24.03.2018), 27:40. Zitiert nach: Die Organspende als neue moralische Norm. (09.04.2019) Nach: http://www.studiogera.de/001/2019/04/09/die-organspende-als-neue-moralische-norm Zugriff am 31.01.2021.<ref>		{{Zitat\|Der Hirntod wird gegenüber der Gesellschaft oft als ein glasklares Konzept dargestellt — als wäre die Linie zwischen Tod und Leben dabei klar definiert. Aber das stimmt nicht. Der Hirntod ist kein wissenschaftlicher Fakt; er ist keine medizinische Diagnose. Er ist eine soziale Übereinkunft. Es ist wichtig zu wissen, was man meint, wenn man sagt, jemand sei tot. Wenn man damit jemanden meint, der kalt ist, und dessen Körper steif ist, und der beerdigt werden kann, dann sind Hirntote nicht tot. Sie können in diesem Zustand noch Jahre weiterleben. Was einige Menschen meinen, wenn sie von Hirntoten als Tote sprechen, dann, dass diese Personen für immer im Koma sein und nicht mehr aufwachen werden. Und in diesem Sinne ist das auch richtig. Ich glaube aber nicht, dass dies der Zustand ist, den die meisten Menschen als Tod bezeichnen würden. Die Öffentlichkeit wird in diesem Punkt nicht klar informiert.<ref>Der Streit um den Hirntod. In: Arte (24.03.2018), 27:40. Zitiert nach: Die Organspende als neue moralische Norm. (09.04.2019) Nach: http://www.studiogera.de/001/2019/04/09/die-organspende-als-neue-moralische-norm Zugriff am 31.01.2021.</ref>

Klaus am 30. Mai 2021 um 07:16 Uhr

2021-05-30T07:16:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Mai 2021, 09:16 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:


	Für " Robert Troug und Franklin Miller moralisch nicht relevant, wann eine Person tot ist oder ob sie durch die Organentnahme stirbt, da sie ihr Recht auf Leben, wenn sie einmal in den Sterbeprozess eingetreten ist, freiwillig autonom durch informierte Zustimmung aufgeben kann."<ref>Christian Erk: Das Eigentliche des Todes. Ein Beitrag zur Belebung der Debatte über Hirntod und Transplantation. In: Ethik in der Medizin 26 (2014), 121–135.</ref>		Für "Robert Troug und Franklin Miller moralisch nicht relevant, wann eine Person tot ist oder ob sie durch die Organentnahme stirbt, da sie ihr Recht auf Leben, wenn sie einmal in den Sterbeprozess eingetreten ist, freiwillig autonom durch informierte Zustimmung aufgeben kann."<ref>Christian Erk: Das Eigentliche des Todes. Ein Beitrag zur Belebung der Debatte über Hirntod und Transplantation. In: Ethik in der Medizin 26 (2014), 121–135.</ref>



			=== Aussagen von Robert Troug ===
			{{Zitat\|Der Hirntod wird gegenüber der Gesellschaft oft als ein glasklares Konzept dargestellt — als wäre die Linie zwischen Tod und Leben dabei klar definiert. Aber das stimmt nicht. Der Hirntod ist kein wissenschaftlicher Fakt; er ist keine medizinische Diagnose. Er ist eine soziale Übereinkunft. Es ist wichtig zu wissen, was man meint, wenn man sagt, jemand sei tot. Wenn man damit jemanden meint, der kalt ist, und dessen Körper steif ist, und der beerdigt werden kann, dann sind Hirntote nicht tot. Sie können in diesem Zustand noch Jahre weiterleben. Was einige Menschen meinen, wenn sie von Hirntoten als Tote sprechen, dann, dass diese Personen für immer im Koma sein und nicht mehr aufwachen werden. Und in diesem Sinne ist das auch richtig. Ich glaube aber nicht, dass dies der Zustand ist, den die meisten Menschen als Tod bezeichnen würden. Die Öffentlichkeit wird in diesem Punkt nicht klar informiert.<ref>Der Streit um den Hirntod. In: Arte (24.03.2018), 27:40. Zitiert nach: Die Organspende als neue moralische Norm. (09.04.2019) Nach: http://www.studiogera.de/001/2019/04/09/die-organspende-als-neue-moralische-norm Zugriff am 31.01.2021.<ref>

Klaus am 30. Mai 2021 um 06:02 Uhr

2021-05-30T06:02:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Mai 2021, 08:02 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	~~#WEITERLEITUNG~~ [[~~Robert Troug~~]]

			Für " Robert Troug und Franklin Miller moralisch nicht relevant, wann eine Person tot ist oder ob sie durch die Organentnahme stirbt, da sie ihr Recht auf Leben, wenn sie einmal in den Sterbeprozess eingetreten ist, freiwillig autonom durch informierte Zustimmung aufgeben kann."<ref>Christian Erk: Das Eigentliche des Todes. Ein Beitrag zur Belebung der Debatte über Hirntod und Transplantation. In: Ethik in der Medizin 26 (2014), 121–135.</ref>






			== Anhang ==
			=== Anmerkungen ===
			<references group="Anm." />

			=== Einzelnachweise ===
			<references />

			[[Kategorie: Richtigstellung]]

Klaus: Weiterleitung nach Robert Troug erstellt

2020-04-15T16:48:37Z

Weiterleitung nach Robert Troug erstellt

Neue Seite

#WEITERLEITUNG [[Robert Troug]]