Therapieziel Hirntod - Versionsgeschichte

Klaus: /* Umsetzung der Neuregelung */

2017-04-10T13:19:06Z

Umsetzung der Neuregelung

← Nächstältere Version		Version vom 10. April 2017, 15:19 Uhr
Zeile 85:		Zeile 85:

	Für die Gründe einer Neuregelung primäre und sekundäre Gründe, wovon die primären Gründe bestechen sollten:<ref group="Anm.">Die hier gemachten Angaben beziehen sich immer auf den Vergleich der bestehenden Regelung zur Neuregelung.</ref>		Für die Gründe einer Neuregelung primäre und sekundäre Gründe, wovon die primären Gründe bestechen sollten:<ref group="Anm.">Die hier gemachten Angaben beziehen sich immer auf den Vergleich der bestehenden Regelung zur Neuregelung.</ref>
	# primäre Gründe		* primäre Gründe
	** es wird damit dem Wunsch des Patienten entsprochen, Organspender zu werden <br> Es gibt Menschen, die gerne ihre Organe spenden wollen. Es ist ihnen jedoch verwehrt, weil sie nicht den Hirntod sterben. Mit der Neuregelung soll dies aufgehoben werden.		** es wird damit dem Wunsch des Patienten entsprochen, Organspender zu werden <br> Es gibt Menschen, die gerne ihre Organe spenden wollen. Es ist ihnen jedoch verwehrt, weil sie nicht den Hirntod sterben. Mit der Neuregelung soll dies aufgehoben werden.
	** es stehen damit mehr Organe zur Verfügung (Entspannung des Organmangels) <br> Der Organmangel könnte durch diese Neuregelung zwar nicht behoben, aber zumindest entspannt werden.		** es stehen damit mehr Organe zur Verfügung (Entspannung des Organmangels) <br> Der Organmangel könnte durch diese Neuregelung zwar nicht behoben, aber zumindest entspannt werden.
	# sekundäre Gründe		* sekundäre Gründe
	** emotionale Entlastung für die Angehörigen, weil sie nicht auf einen unsicheren Zeitpunkt in der Zukunft warten müssen <br> Zu wissen, dass nach vorliegender PV die Therapie beendet werden würde, weil aber eine Zustimmung zur Organspende vorliegt, man nun bis zum erwarteten Hirntod weitertherapiert, ist für Angehörige sehr belastend. Wann dieses Therapieziel erreicht wird, wenn es überhaupt erreicht wird, ist ungewiss. Mit der Neuregelung kann diese Belastung behoben werden.		** emotionale Entlastung für die Angehörigen, weil sie nicht auf einen unsicheren Zeitpunkt in der Zukunft warten müssen <br> Zu wissen, dass nach vorliegender PV die Therapie beendet werden würde, weil aber eine Zustimmung zur Organspende vorliegt, man nun bis zum erwarteten Hirntod weitertherapiert, ist für Angehörige sehr belastend. Wann dieses Therapieziel erreicht wird, wenn es überhaupt erreicht wird, ist ungewiss. Mit der Neuregelung kann diese Belastung behoben werden.
	** emotionale Entlastung für Ärzte und Angehögige, weil sie nicht ständig fragen müssen, wie lange machen wir weiter, bis hoffentlich der Hirntod eintritt <br> Der Hirntod tritt nicht immer binnen Stunden ein, sondern zuweilen erst nach Tagen oder nie.<ref group="Anm.">Das "nie" hat zwei Formen: Zum einen kann es sein, dass selbst nach mehreren Tagen noch immer ein Hirnstammreflex vorhanden ist. Zum anderen kann es sein, dass vor Eintritt des Hirntodes der Blutkreislauf irreversibel zusammenbricht.</ref> Wie lange soll man versuchen, dass der Patient den Hirntod stirbt? Dies ist für die Ärzte wie auch für die Angehörigen eine höchst belastende Situation. Mit der Neuregelung wäre diese abgeschafft.		** emotionale Entlastung für Ärzte und Angehögige, weil sie nicht ständig fragen müssen, wie lange machen wir weiter, bis hoffentlich der Hirntod eintritt <br> Der Hirntod tritt nicht immer binnen Stunden ein, sondern zuweilen erst nach Tagen oder nie.<ref group="Anm.">Das "nie" hat zwei Formen: Zum einen kann es sein, dass selbst nach mehreren Tagen noch immer ein Hirnstammreflex vorhanden ist. Zum anderen kann es sein, dass vor Eintritt des Hirntodes der Blutkreislauf irreversibel zusammenbricht.</ref> Wie lange soll man versuchen, dass der Patient den Hirntod stirbt? Dies ist für die Ärzte wie auch für die Angehörigen eine höchst belastende Situation. Mit der Neuregelung wäre diese abgeschafft.
Zeile 94:		Zeile 94:
	*** es können mehr Organe entnommen werden <br> Einige Organe verschlechtern sich durch die Fortsetzung der Therapie so sehr, dass sie für eine Organentnahme ungeeignet werden. Die Neuregelung würde somit auch zu mehr gespendeten Organen führen.		*** es können mehr Organe entnommen werden <br> Einige Organe verschlechtern sich durch die Fortsetzung der Therapie so sehr, dass sie für eine Organentnahme ungeeignet werden. Die Neuregelung würde somit auch zu mehr gespendeten Organen führen.
	*** die Funktionsraten würden verbessert werden <br> Wenn bessere Organe transplantiert werden, funktionieren diese in der Regel auch länger. Die Neuregelung würde somit auch zu besseren Funktionsraten führen.		*** die Funktionsraten würden verbessert werden <br> Wenn bessere Organe transplantiert werden, funktionieren diese in der Regel auch länger. Die Neuregelung würde somit auch zu besseren Funktionsraten führen.
	** der Konfliktfall Patientenverfügung und Organspende wäre beigelegt <br> Wenn eine PV keine Angabe zur Organspende beinhaltet, dass der Patient einer möglichen Organspende einer Weiterbehandlung um wenige Tage zustimmt, und eine schriftliche Zustimmung zur Organspende vorliegt, wird meist die Therapie nach PV beendet. Damit gehen Organe verloren, die noch ohne PV zur Verfügung gestanden haben.		** der Konfliktfall Patientenverfügung und Organspende wäre beigelegt <br> Wenn eine PV keine Angabe zur Organspende beinhaltet, dass der Patient einer möglichen Organspende einer Weiterbehandlung um wenige Tage zustimmt, und eine schriftliche Zustimmung zur Organspende vorliegt, wird meist die Therapie nach PV beendet. Damit gehen Organe verloren, die noch ohne PV zur Verfügung gestanden haben. Das Therapieende nach PV wird in einigen Schriften als einer der Gründe des Rückgangs der Organspender seit 2010 angegeben. Durch die Neuregelung wäre der Konfliktfall aufgelöst. Es stünden wieder mehr Organe zur Verfügung.
	** freie Betten auf der Intensivstation <br> Freie Betten auf Intensivstationen sind oft rar. Häufig müssen sich Intensivstationen bei der Leitstelle der Rettungswagen abmelden, weil sie kein freies Bett mehr haben. Durch diese Neuregelung würde ein Bett auf der Intensivstation um Tage früher frei werden.		** freie Betten auf der Intensivstation <br> Freie Betten auf Intensivstationen sind oft rar. Häufig müssen sich Intensivstationen bei der Leitstelle der Rettungswagen abmelden, weil sie kein freies Bett mehr haben. Durch diese Neuregelung würde ein Bett auf der Intensivstation um Tage früher frei werden.
	** Kostensenkung, da nicht bis zum Hirntod weitertherapiert werden muss <br> Die Kosten für die Behandlung auf der Intensivstation sind hoch. Es könnte durch die Neuregelung Geld eingespart werden.		** Kostensenkung, da nicht bis zum Hirntod weitertherapiert werden muss <br> Die Kosten für die Behandlung auf der Intensivstation sind hoch. Es könnte durch die Neuregelung Geld eingespart werden.
	** es könnten auch die Menschen Organspender werden, bei denen am Ende ihres Leben (Therapieende nach PV) Hirntod gar kein Thema ist <br> Bei so manchen Menschen mit Zustimmung zur Organspende mit transpantablen Organen wird die Therapie nach PV beendet. Damit wird dem Wunsch der Patienten nach Organspende nicht entsprochen, weil eine gesetzliche Bestimmung dieser entgegen steht.		** es könnten auch die Menschen Organspender werden, bei denen am Ende ihres Leben (Therapieende nach PV) Hirntod gar kein Thema ist <br> Bei so manchen Menschen mit Zustimmung zur Organspende mit transpantablen Organen wird die Therapie nach PV beendet. Damit wird dem Wunsch der Patienten nach Organspende nicht entsprochen, weil eine gesetzliche Bestimmung dieser entgegen steht. Mit der Neuregelung wird dem Wunsch des Patienten entsprochen.

	~~Ich bin mir darüber im Klaren~~, dass dies ein langer Weg werden wird, da hierfür auch das TPG geändert werden ~~müsste~~. Ich meine jedoch, dass er sich lohnen würde:		Es sei zusammenfassend an die Gesamtsituation erinnert: Nach PV würde die Therapie beendet werden.<ref group="Anm.">Nach Feststellung des Hirntodes würde zunächst auch die Therapie beendet werden. Doch hier sagt man, dass zuvor die Organe entnommen werden dürfen. Bei PV haben wir die gleiche Situation der Beendigung der Therapie. Nur soll hier keine Organentnahme erfolgen dürfen, weil kein Hirntod vorliegt? Dies ist weder medizinisch noch ethisch nachvollziehbar.</ref> Weil eine Zustimmung zur Organspende vorliegt, würde man versuchen, bis zum Eintritt des Hirntodes zu therapieren, wenn dieser überhaupt in den nächsten Stunden oder wenigen Tagen erwartet werden kann. Warum soll gewartet werden, was nur Nachteile hat? Warum soll hier keine Neuregelung getroffen werden, die nur Vorteile bietet?
	a) für die Menschen, die ihre Organe spenden wollen
	b) für die Menschen, die auf Organe warten		Es ist klar, dass dies ein langer Weg werden wird, da hierfür auch das [[TPG]] geändert werden muss. Ich meine jedoch, dass er sich lohnen würde:
			# für die Menschen, die ihre Organe spenden wollen
			# für die Menschen, die auf Organe warten

	== Anhang ==		== Anhang ==

Klaus: /* Therapieziel Hirntod */

2017-04-10T12:57:51Z

Therapieziel Hirntod

@@ Zeile 71: / Zeile 71: @@
 Möglichkeit b finde ich aus mehreren Gründen heraus als den pragmatischeren:
 * Es ist weniger Aufwand.
-* Es werden die Organe geschont. Es kann somit auch das Herz transplantiert werden, was bei DCD nicht möglich ist.
+* Es werden die Organe geschont. Es kann somit auch das Herz transplantiert werden, was bei [[DCD]] nicht möglich ist.
 == Anhang ==

Klaus: /* Vorbemerkung */

2017-02-13T13:16:51Z

Vorbemerkung

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 === Vorbemerkung ===
 Nachfolgende Tabelle zeigt auf, worin sich der Zustand des Patienten bei Patientenverfügung<ref group="Anm.">Es ist ein medizinischer Zustand erreicht, den der Patient bei vorliegender Patientenverfügung nicht wollte. Bei diesem Zustand und dieser Prognose wünscht der Patient die Beendigung der Therapie und damit ab jetzt einen möglichst natürlichen Sterbeprozess. Sterben soll ab jetzt nicht mehr künstlich verlängert werden.</ref> und bei festgestelltem Hirntod unterscheidet.
-{| class="wikitable" width="100%"
+{{PV-Hirntod}}
 === Therapieziel Hirntod ===

Klaus: /* Vorbemerkung */

2017-02-13T12:55:21Z

Vorbemerkung

← Nächstältere Version		Version vom 13. Februar 2017, 14:55 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|-		\|-
	\|Kommunikation \|\|sich mitteilen können		\|Kommunikation \|\|sich mitteilen können
	\|\|unmöglich		\|style="background:#000;color:#FFF; text-align:center"\|unmöglich
	\|\|unmöglich		\|style="background:#000;color:#FFF; text-align:center"\|unmöglich
	\|-		\|-
	\|Wahrnehmung \|\|sehen, hören, riechen, schmecken, tasten		\|Wahrnehmung \|\|sehen, hören, riechen, schmecken, tasten
	\|\|möglich		\|style="background:#0F0; text-align:center"\|möglich
	\|\|		\|style="background:#000;color:#FFF; text-align:center"\|unmöglich
	\|-		\|-
	\|Bewusstsein \|\|denken, planen, erfinden, kreativ etwas erschaffen		\|Bewusstsein \|\|denken, planen, erfinden, kreativ etwas erschaffen
	\|\|		\|
	\|\|		\|
	\|-		\|-
	\|Wissen \|\|was wir gelernt haben		\|Wissen \|\|was wir gelernt haben
	\|\|		\|
	\|\|		\|
	\|-		\|-
	\|Können \|\|gehen, sprechen, singen, musizieren, balancieren		\|Können \|\|gehen, sprechen, singen, musizieren, balancieren

Klaus: Die Seite wurde neu angelegt: „=== Vorbemerkung === Nachfolgende Tabelle zeigt auf, worin sich der Zustand des Patienten bei PatientenverfügungEs ist ein medizinischer Zus…“

2017-02-13T12:41:21Z

Die Seite wurde neu angelegt: „=== Vorbemerkung === Nachfolgende Tabelle zeigt auf, worin sich der Zustand des Patienten bei Patientenverfügung<ref group="Anm.">Es ist ein medizinischer Zus…“

Neue Seite

=== Vorbemerkung ===
Nachfolgende Tabelle zeigt auf, worin sich der Zustand des Patienten bei Patientenverfügung<ref group="Anm.">Es ist ein medizinischer Zustand erreicht, den der Patient bei vorliegender Patientenverfügung nicht wollte. Bei diesem Zustand und dieser Prognose wünscht der Patient die Beendigung der Therapie und damit ab jetzt einen möglichst natürlichen Sterbeprozess. Sterben soll ab jetzt nicht mehr künstlich verlängert werden.</ref> und bei festgestelltem Hirntod unterscheidet.
{| class="wikitable" width="100%"
! !!Fähigkeit !!Patientenverfügung !!Hirntod
|-
|Kommunikation ||sich mitteilen können
||unmöglich
||unmöglich
|-
|Wahrnehmung ||sehen, hören, riechen, schmecken, tasten
||möglich
||
|-
|Bewusstsein ||denken, planen, erfinden, kreativ etwas erschaffen
||
||
|-
|Wissen ||was wir gelernt haben
||
||
|-
|Können ||gehen, sprechen, singen, musizieren, balancieren
||
||
|-
|Erinnerung ||was man erlebt hat
||
||
|-
|Gefühle ||Liebe, Hass, Vertrauen, Angst, Hoffnung, Sorge
||
||
|-
|Hirnstammreflexe ||Licht-, Lidschluss-, ... Atem-Reflex
||
||
|-
|Homöostase ||Körpertemperatur, Wasserhaushalt
||
||
|-
|Herzschlag ||
||
||
|-
| ||
||
||
|-
|}

=== Therapieziel Hirntod ===
Unter "Therapieziel Hirntod" versteht Prof. Erbguth diese Situation:<ref>http://www.bayerisches-aerzteblatt.de/fileadmin/aerzteblatt/ausgaben/2014/03/einzelpdf/BAB_3_2014_116_119.pdf
Zugriff am 8.2.2017.</ref> 
Ein Patient mit schwerer Hirnschädigung liegt mit infauster Prognose auf der Intensivstation. Es liegt eine Patientenverfügung (PV) vor, die in diesem Falle eine Beendigung der Therapie verlangt. 
Gleichzeitig liegt jedoch auch ein Organspendeausweis (OSA) vor, der zur Organspende zustimmt. 
Hieraus ergeben sich für das Personal auf der Intensivstation verschiedene Fragen. Die Kernfragen lauten: Darf oder soll weiterbehandelt werden, weil man im Verlauf der nächsten Stunden und Tage den Eintritt des Hirntodes erwartet, um dann die Organentnahme vornehmen zu dürfen? Wie lange soll man dies versuchen?

{| class="wikitable" width="100%"
!width="35%"|Hoffnung auf Genesung
!width="35%"|Wirksamkeit der PV
!Hirntod
|-
| Es wird alles getan, um das Leben des Patienten zu retten und seine Gesundheit wieder herzustellen.
||Es ist ein Zustand erreicht, den der [[Patient]] nicht wollte und mit der [[PV]] verfügte, dass hierbei die Behandlung beendet werden soll.
||Nach festgestelltem [[Hirntod]] können die Organe entnommen werden.
|-
|colspan="3"| '''heutige Möglichkeiten'''
|-
| Möglichkeit A
||Der PV wird entsprochen; Therapie wird beendet
||keine Organentnahme möglich
|-
| Möglichkeit B
||Dem OSA wird entsprochen; Hirntod wird nicht erreicht
||keine Organentnahme möglich
|-
| Möglichkeit C
||Dem OSA wird entsprochen; Hirntod wird erreicht
||Organentnahme möglich
|-
|colspan="3"| '''Möglichkeiten mit entsprechender Gesetzesänderung'''
|-
| Möglichkeit a
||Es wird nach [[DCD]] verfahren.
||Organentnahme ist möglich, aber kein Herz
|-
| Möglichkeit b
||Wenn unten genannten 3 Punkte erfüllt sind, soll ein Ethikkomitee die Organentnahme ohne Hirntod beschließen.
||Organentnahme ist möglich, ohne Schaden eines Herzstillstandes
|-
|}

Eine pragmatische und - wie ich meine - ethisch vertretbare Lösung ist: Wenn alle diese Punkte erfüllt sind: 
a) eine Patientenverfügung vorliegt 
b) ein Organspendeausweis vorliegt 
c) ein Zustand erreicht ist, bei dem nach Patientenverfügung die Therapie beendet werden soll, 
sollten die Organe entnommen werden können. Dies bedarf jedoch einer Änderung im TPG.

Begründung: 
Die Medizin steht in dem Dilemma, dass sie zwei sich widersprechende Wünsche des Patienten hat: Er will einerseits im vorliegenden Zustand mit dieser Prognose das Ende der Therapie. Er will andererseits jedoch seine Organe spenden. Dies ist jedoch nur möglich, wenn Hirntod festgestellt ist. Dieser muss nun abgewartet werden. Durch die vorausgegangenen besseren Behandlungsmethoden (u.a. Entlastung des Gehirns durch Schädelöffnung) hat der Patient eine infauste Prognose, aber es ist unsicher, ob er in den Hirntod stirbt. Der Hirntod tritt - wenn überhaupt - später ein.

Ohne diese besseren Behandlungsmethoden verstarben solche Patienten häufiger den Hirntod. Es wurden ohne ihnen auch weniger Menschen das Leben gerettet. Mit diesen besseren Behandlungsmethoden wird mehr Menschen das Leben gerettet, aber bei denen es nicht möglich ist, sterben auch weniger den Hirntod. Segen und Fluch des medizinischen Fortschritts. Es gilt, gut damit umzugehen.

Wie viele Tage soll man auf den Eintritts des Hirntodes warten?
Durch die vorausgegangene bessere Behandlung sterben viele Patienten nicht in den Hirntod, sondern haben irgendwann ein Kreislaufversagen. Diese Menschen fehlen letztlich als Organspender. Sie tauchen in keiner Statistik auf, weil sie nicht den Hirntod gestorben sind.

Ohne entsprechende Änderung des TPG kommen wir hier zu keiner Lösung.

Aus momentaner Sicht zeichnen sich diese beide Möglichkeiten ab:

a = [[DCD]] 
"Donation after cardiac death" ([[DCD]]) - früher "Non-heart-beating donation" (NHBD)(engl. Nicht-Herz schlagen Spender) - bietet die Möglichkeit, dass bei solchen Patienten künstlich ein Herzstillstand für 10 Minuten herbeigeführt werden kann, was damit dem Hirntod gleichkommt. Somit sind auch ohne Feststellung des Hirntodes die Kriterien für die Organentnahme gegeben.

b = Ethikkomitee 
Wenn o.g. 3 Bedingungen erfüllt sind, soll ein Ethikkomitee aus Angehörigen, Pflegekraft, Klinikseelsorger und behandelnden Arzt einstimmig entscheiden, dass jetzt statt Beendigung der Therapie eine Organentnahme vorgenommen werden soll. Hierbei ist eine Vollnarkose zu geben.

Möglichkeit b finde ich aus mehreren Gründen heraus als den pragmatischeren:
* Es ist weniger Aufwand.
* Es werden die Organe geschont. Es kann somit auch das Herz transplantiert werden, was bei DCD nicht möglich ist.

== Anhang ==
=== Anmerkungen ===
<references group="Anm." />

=== Einzelnachweise ===
<references />