Unversehrt - Versionsgeschichte

Klaus am 1. April 2023 um 16:58 Uhr

2023-04-01T16:58:45Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. April 2023, 18:58 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	{{Zitat\|Es ist zutiefst problematisch, wenn die Verfügungshoheit über die eigene körperliche Unversehrtheit erst und nur durch einen Widerspruchsakt zurückgewonnen werden kann.<ref name="Rachel"></ref>}}		{{Zitat\|Es ist zutiefst problematisch, wenn die Verfügungshoheit über die eigene körperliche Unversehrtheit erst und nur durch einen Widerspruchsakt zurückgewonnen werden kann.<ref name="Rachel"></ref>}}

	Aussagen wie diese - sie alle sind von Bundestagsabgeordneten - sind von anderen [[Kritikern]] der [[WSR]] und/oder der [[Organspende]] nicht selten. Wenn deren Aussagen konsequent zu Ende gedacht wird, ~~ergibt~~ sich folgende Situationen:		Aussagen wie diese - sie alle sind von Bundestagsabgeordneten - sind von anderen [[Kritikern]] der [[WSR]] und/oder der [[Organspende]] nicht selten. Wenn deren Aussagen konsequent zu Ende gedacht wird, ergeben sich folgende Situationen:
	* Keine Operation nach einem Unfall, denn der Körper müsste dabei noch weiter verletzt werden.		* Keine Operation nach einem Unfall, denn der Körper müsste dabei noch weiter verletzt werden.
	* Keine Operation bei Krebs, denn dazu müsste der Körper aufgeschnitten werden.		* Keine Operation bei Krebs, denn dazu müsste der Körper aufgeschnitten werden.

Klaus am 1. April 2023 um 16:57 Uhr

2023-04-01T16:57:24Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. April 2023, 18:57 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	"Ich persönlich bin der Meinung, dass die Natur uns nicht als Ersatzteillager vorgesehen hat. Nach meinem Tod möchte ich unversehrt bleiben."<ref>Francesca Breda. Nach: https://www.lukesch.ch/artikel/0808_organspenden.html Zugriff am 22.12.2018.</ref>		{{Zitat\|Ich persönlich bin der Meinung, dass die Natur uns nicht als Ersatzteillager vorgesehen hat. Nach meinem Tod möchte ich unversehrt bleiben.<ref>Francesca Breda. Nach: https://www.lukesch.ch/artikel/0808_organspenden.html Zugriff am 22.12.2018.</ref>}}
			{{Zitat\|Das Freiwilligkeitsprinzip, das Selbstbestimmungsrecht und die verfassungsmäßig garantierte körperliche Unversehrtheit geraten unter den Druck einer gewissen moralischen Verpflichtung zur Organspende.<ref name="Bellmann">Veronika Bellmann. Nach: https://dserver.bundestag.de/btp/19/19140.pdf Zugriff am 30.03.2023.</ref>}}
	"Das Freiwilligkeitsprinzip, das Selbstbestimmungsrecht und die verfassungsmäßig garantierte körperliche Unversehrtheit geraten unter den Druck einer gewissen moralischen Verpflichtung zur Organspende.<ref name="Bellmann">Veronika Bellmann. Nach: https://dserver.bundestag.de/btp/19/19140.pdf Zugriff am 30.03.2023.</ref>		{{Zitat\|... Gott zu gar nichts zwingt. „Du darfst Ja sagen. Du darfst Nein sagen. Du darfst auch schweigen, ohne um deine Unversehrtheit fürchten zu müssen.<ref name="Bellmann"></ref>}}
			{{Zitat\|Es ist ein eklatanter Wertungswiderspruch, wenn das Recht auf Selbstbestimmung über meine eigenen Daten künftig höher bewertet wird als mein Recht auf die körperliche Unversehrtheit.<ref name="Rachel">Thomas Rachel. https://dserver.bundestag.de/btp/19/19140.pdf Zugriff am 30.03.2023.</ref>}}
	"... Gott zu gar nichts zwingt. „Du darfst Ja sagen. Du darfst Nein sagen. Du darfst auch schweigen, ohne um deine Unversehrtheit fürchten zu müssen.“<ref name="Bellmann"></ref>		{{Zitat\|Es ist zutiefst problematisch, wenn die Verfügungshoheit über die eigene körperliche Unversehrtheit erst und nur durch einen Widerspruchsakt zurückgewonnen werden kann.<ref name="Rachel"></ref>}}

	"Es ist ein eklatanter Wertungswiderspruch, wenn das Recht auf Selbstbestimmung über meine eigenen Daten künftig höher bewertet wird als mein Recht auf die körperliche Unversehrtheit."<ref>Thomas Rachel. https://dserver.bundestag.de/btp/19/19140.pdf Zugriff am 30.03.2023.</ref>

	"Es ist zutiefst problematisch, wenn die Verfügungshoheit über die eigene körperliche Unversehrtheit erst und nur durch einen Widerspruchsakt zurückgewonnen werden kann."

	Aussagen wie diese - sie alle sind von Bundestagsabgeordneten - sind von anderen [[Kritikern]] der [[WSR]] und/oder der [[Organspende]] nicht selten. Wenn deren Aussagen konsequent zu Ende gedacht wird, ergibt sich folgende Situationen:		Aussagen wie diese - sie alle sind von Bundestagsabgeordneten - sind von anderen [[Kritikern]] der [[WSR]] und/oder der [[Organspende]] nicht selten. Wenn deren Aussagen konsequent zu Ende gedacht wird, ergibt sich folgende Situationen:

Klaus am 1. April 2023 um 16:53 Uhr

2023-04-01T16:53:41Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. April 2023, 18:53 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			"Ich persönlich bin der Meinung, dass die Natur uns nicht als Ersatzteillager vorgesehen hat. Nach meinem Tod möchte ich unversehrt bleiben."<ref>Francesca Breda. Nach: https://www.lukesch.ch/artikel/0808_organspenden.html Zugriff am 22.12.2018.</ref>

	"~~Ich persönlich bin der Meinung~~, ~~dass~~ die ~~Natur uns nicht als Ersatzteillager vorgesehen hat~~. ~~Nach meinem Tod möchte ich unversehrt bleiben."~~<ref>~~Francesca Breda~~ https://~~www~~.~~lukesch~~.ch/~~artikel~~/~~0808_organspenden~~.~~html~~ Zugriff am 22.12.~~2018~~.</ref>		"Das Freiwilligkeitsprinzip, das Selbstbestimmungsrecht und die verfassungsmäßig garantierte körperliche Unversehrtheit geraten unter den Druck einer gewissen moralischen Verpflichtung zur Organspende.<ref name="Bellmann">Veronika Bellmann. Nach: https://dserver.bundestag.de/btp/19/19140.pdf Zugriff am 30.03.2023.</ref>

			"... Gott zu gar nichts zwingt. „Du darfst Ja sagen. Du darfst Nein sagen. Du darfst auch schweigen, ohne um deine Unversehrtheit fürchten zu müssen.“<ref name="Bellmann"></ref>

	"Es ist ein eklatanter Wertungswiderspruch, wenn das Recht auf Selbstbestimmung über meine eigenen Daten künftig höher bewertet wird als mein Recht auf die körperliche Unversehrtheit."<ref>Thomas Rachel. https://dserver.bundestag.de/btp/19/19140.pdf Zugriff am 30.03.2023.</ref>		"Es ist ein eklatanter Wertungswiderspruch, wenn das Recht auf Selbstbestimmung über meine eigenen Daten künftig höher bewertet wird als mein Recht auf die körperliche Unversehrtheit."<ref>Thomas Rachel. https://dserver.bundestag.de/btp/19/19140.pdf Zugriff am 30.03.2023.</ref>

	Aussagen wie diese sind von [[Kritikern]] nicht selten. Wenn deren Aussagen konsequent zu Ende gedacht wird, ergibt sich folgende Situationen:		"Es ist zutiefst problematisch, wenn die Verfügungshoheit über die eigene körperliche Unversehrtheit erst und nur durch einen Widerspruchsakt zurückgewonnen werden kann."

			Aussagen wie diese - sie alle sind von Bundestagsabgeordneten - sind von anderen [[Kritikern]] der [[WSR]] und/oder der [[Organspende]] nicht selten. Wenn deren Aussagen konsequent zu Ende gedacht wird, ergibt sich folgende Situationen:
	* Keine Operation nach einem Unfall, denn der Körper müsste dabei noch weiter verletzt werden.		* Keine Operation nach einem Unfall, denn der Körper müsste dabei noch weiter verletzt werden.
	* Keine Operation bei Krebs, denn dazu müsste der Körper aufgeschnitten werden.		* Keine Operation bei Krebs, denn dazu müsste der Körper aufgeschnitten werden.
	* Keine Operation bei Blinddarmdurchbruch, Magendurchbruch, Darmverschluss, ..., denn dazu müsste der Körper aufgeschnitten werden.		* Keine Operation bei Blinddarmdurchbruch, Magendurchbruch, Darmverschluss, ..., denn dazu müsste der Körper aufgeschnitten werden.
			* Keine Operation ...<ref group="Anm.">Diese Menschen stellen offensichtlich ihre körperliche Unversehrtheit über den Schutz des eigenen Lebens und den Schutz des Lebens der [[Organpatienten]].</ref>

	Im Jahr 2012 betrug der Anteil der Urnenbestattungen in Deutschland 64%, im Jahr 2021 waren es 77%.<ref>https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1281529/umfrage/sarg-und-urnenbestattungen-in-deutschland/#:~:text=Laut%20der%20G%C3%BCtegemeinschaft%20Feuerbestattungsanlagen%20waren,Prozent%20aller%20Bestattungen%20eine%20Urnenbestattung Zugriff am 30.03.2023.</ref><br>		Im Jahr 2012 betrug der Anteil der Urnenbestattungen in Deutschland 64%, im Jahr 2021 waren es 77%.<ref>https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1281529/umfrage/sarg-und-urnenbestattungen-in-deutschland/#:~:text=Laut%20der%20G%C3%BCtegemeinschaft%20Feuerbestattungsanlagen%20waren,Prozent%20aller%20Bestattungen%20eine%20Urnenbestattung Zugriff am 30.03.2023.</ref><br>

Klaus am 1. April 2023 um 16:33 Uhr

2023-04-01T16:33:16Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. April 2023, 18:33 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	Im Jahr 2012 betrug der Anteil der Urnenbestattungen in Deutschland 64%, im Jahr 2021 waren es 77%.<ref>https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1281529/umfrage/sarg-und-urnenbestattungen-in-deutschland/#:~:text=Laut%20der%20G%C3%BCtegemeinschaft%20Feuerbestattungsanlagen%20waren,Prozent%20aller%20Bestattungen%20eine%20Urnenbestattung Zugriff am 30.03.2023.</ref><br>		Im Jahr 2012 betrug der Anteil der Urnenbestattungen in Deutschland 64%, im Jahr 2021 waren es 77%.<ref>https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1281529/umfrage/sarg-und-urnenbestattungen-in-deutschland/#:~:text=Laut%20der%20G%C3%BCtegemeinschaft%20Feuerbestattungsanlagen%20waren,Prozent%20aller%20Bestattungen%20eine%20Urnenbestattung Zugriff am 30.03.2023.</ref><br>
	Da wird mit der körperlichen Unversehrtheit gegen die [[Organspende]] und gegen die [[WSR]] gewettert, dabei wird mit nahezu 80% der Leichnam wenige Tage verbrannt. Gibt es denn eine schnellere und größere Vernichtung des Körpers, von dem noch nicht einmal mehr Knochen übrig bleiben? Wie verträgt sich das mit der geforderten Unversehrtheit des Körpers?		Da wird mit der körperlichen Unversehrtheit gegen die [[Organspende]] und gegen die [[WSR]] gewettert, dabei wird mit nahezu 80% der Leichnam wenige Tage verbrannt und damit völlig zerstört. Gibt es denn eine schnellere und größere Vernichtung des Körpers, von dem noch nicht einmal mehr Knochen übrig bleiben? Wie verträgt sich das mit der geforderten Unversehrtheit des Körpers?

	{{Achtung_gruen\|Es geht bei der [[WSR]] und bei der Frage um [[Organspende]] <br>nicht um die egoistische Sicht<ref group="Anm.">Die oben genannten Zitate von Bundestagsabgeordneten lassen egoistische Züge erkennen. Auch andere Menschen argumentieren ähnlich gegen die [[Organspende]] und/oder gegen die [[WSR]].</ref> der körperlichen Unversehrtheit, <br>sondern die altruistische Sicht, ob ich bereit bin, <br>im Falle meines Hirntodes mit der Spende meiner Organs anderen Menschen das Leben zu retten.}}		{{Achtung_gruen\|Es geht bei der [[WSR]] und bei der Frage um [[Organspende]] <br>nicht um die egoistische Sicht<ref group="Anm.">Die oben genannten Zitate von Bundestagsabgeordneten lassen egoistische Züge erkennen. Auch andere Menschen argumentieren ähnlich gegen die [[Organspende]] und/oder gegen die [[WSR]].</ref> der körperlichen Unversehrtheit, <br>sondern die altruistische Sicht, ob ich bereit bin, <br>im Falle meines Hirntodes mit der Spende meiner Organs anderen Menschen das Leben zu retten.}}

Klaus am 1. April 2023 um 16:32 Uhr

2023-04-01T16:32:10Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. April 2023, 18:32 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	"Ich persönlich bin der Meinung, dass die Natur uns nicht als Ersatzteillager vorgesehen hat. Nach meinem Tod möchte ich unversehrt bleiben."<ref>Francesca Breda https://www.lukesch.ch/artikel/0808_organspenden.html Zugriff am 22.12.2018.</ref>		"Ich persönlich bin der Meinung, dass die Natur uns nicht als Ersatzteillager vorgesehen hat. Nach meinem Tod möchte ich unversehrt bleiben."<ref>Francesca Breda https://www.lukesch.ch/artikel/0808_organspenden.html Zugriff am 22.12.2018.</ref>

	"Es ist ein eklatanter Wertungswiderspruch, wenn das Recht auf Selbstbestimmung über meine eigenen Daten künftig höher bewertet wird als mein Recht auf die ~~kör�perliche~~ Unversehrtheit."<ref>Thomas Rachel. https://dserver.bundestag.de/btp/19/19140.pdf Zugriff am 30.03.2023.</ref>		"Es ist ein eklatanter Wertungswiderspruch, wenn das Recht auf Selbstbestimmung über meine eigenen Daten künftig höher bewertet wird als mein Recht auf die körperliche Unversehrtheit."<ref>Thomas Rachel. https://dserver.bundestag.de/btp/19/19140.pdf Zugriff am 30.03.2023.</ref>

	Aussagen wie diese sind von [[Kritikern]] nicht selten. Wenn deren Aussagen konsequent zu Ende gedacht wird, ergibt sich folgende Situationen:		Aussagen wie diese sind von [[Kritikern]] nicht selten. Wenn deren Aussagen konsequent zu Ende gedacht wird, ergibt sich folgende Situationen:

Klaus am 1. April 2023 um 16:31 Uhr

2023-04-01T16:31:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. April 2023, 18:31 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:

	"Ich persönlich bin der Meinung, dass die Natur uns nicht als Ersatzteillager vorgesehen hat. Nach meinem Tod möchte ich unversehrt bleiben."<ref>Francesca Breda https://www.lukesch.ch/artikel/0808_organspenden.html Zugriff am 22.12.2018.</ref>		"Ich persönlich bin der Meinung, dass die Natur uns nicht als Ersatzteillager vorgesehen hat. Nach meinem Tod möchte ich unversehrt bleiben."<ref>Francesca Breda https://www.lukesch.ch/artikel/0808_organspenden.html Zugriff am 22.12.2018.</ref>

			"Es ist ein eklatanter Wertungswiderspruch, wenn das Recht auf Selbstbestimmung über meine eigenen Daten künftig höher bewertet wird als mein Recht auf die kör�perliche Unversehrtheit."<ref>Thomas Rachel. https://dserver.bundestag.de/btp/19/19140.pdf Zugriff am 30.03.2023.</ref>

	Aussagen wie diese sind von [[Kritikern]] nicht selten. Wenn deren Aussagen konsequent zu Ende gedacht wird, ergibt sich folgende Situationen:		Aussagen wie diese sind von [[Kritikern]] nicht selten. Wenn deren Aussagen konsequent zu Ende gedacht wird, ergibt sich folgende Situationen:
Zeile 10:		Zeile 12:
	Da wird mit der körperlichen Unversehrtheit gegen die [[Organspende]] und gegen die [[WSR]] gewettert, dabei wird mit nahezu 80% der Leichnam wenige Tage verbrannt. Gibt es denn eine schnellere und größere Vernichtung des Körpers, von dem noch nicht einmal mehr Knochen übrig bleiben? Wie verträgt sich das mit der geforderten Unversehrtheit des Körpers?		Da wird mit der körperlichen Unversehrtheit gegen die [[Organspende]] und gegen die [[WSR]] gewettert, dabei wird mit nahezu 80% der Leichnam wenige Tage verbrannt. Gibt es denn eine schnellere und größere Vernichtung des Körpers, von dem noch nicht einmal mehr Knochen übrig bleiben? Wie verträgt sich das mit der geforderten Unversehrtheit des Körpers?

			{{Achtung_gruen\|Es geht bei der [[WSR]] und bei der Frage um [[Organspende]] <br>nicht um die egoistische Sicht<ref group="Anm.">Die oben genannten Zitate von Bundestagsabgeordneten lassen egoistische Züge erkennen. Auch andere Menschen argumentieren ähnlich gegen die [[Organspende]] und/oder gegen die [[WSR]].</ref> der körperlichen Unversehrtheit, <br>sondern die altruistische Sicht, ob ich bereit bin, <br>im Falle meines Hirntodes mit der Spende meiner Organs anderen Menschen das Leben zu retten.}}

Klaus am 31. März 2023 um 17:52 Uhr

2023-03-31T17:52:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 31. März 2023, 19:52 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	* Keine Operation bei Krebs, denn dazu müsste der Körper aufgeschnitten werden.		* Keine Operation bei Krebs, denn dazu müsste der Körper aufgeschnitten werden.
	* Keine Operation bei Blinddarmdurchbruch, Magendurchbruch, Darmverschluss, ..., denn dazu müsste der Körper aufgeschnitten werden.		* Keine Operation bei Blinddarmdurchbruch, Magendurchbruch, Darmverschluss, ..., denn dazu müsste der Körper aufgeschnitten werden.

			Im Jahr 2012 betrug der Anteil der Urnenbestattungen in Deutschland 64%, im Jahr 2021 waren es 77%.<ref>https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1281529/umfrage/sarg-und-urnenbestattungen-in-deutschland/#:~:text=Laut%20der%20G%C3%BCtegemeinschaft%20Feuerbestattungsanlagen%20waren,Prozent%20aller%20Bestattungen%20eine%20Urnenbestattung Zugriff am 30.03.2023.</ref><br>
			Da wird mit der körperlichen Unversehrtheit gegen die [[Organspende]] und gegen die [[WSR]] gewettert, dabei wird mit nahezu 80% der Leichnam wenige Tage verbrannt. Gibt es denn eine schnellere und größere Vernichtung des Körpers, von dem noch nicht einmal mehr Knochen übrig bleiben? Wie verträgt sich das mit der geforderten Unversehrtheit des Körpers?



Zeile 16:		Zeile 20:
	=== Einzelnachweise ===		=== Einzelnachweise ===
	<references />		<references />

			[[Kategorie: WSR]]

Klaus: Die Seite wurde neu angelegt: „ "Ich persönlich bin der Meinung, dass die Natur uns nicht als Ersatzteillager vorgesehen hat. Nach meinem Tod möchte ich unversehrt bleiben."Francesca …“

2018-12-22T20:59:22Z

Die Seite wurde neu angelegt: „ "Ich persönlich bin der Meinung, dass die Natur uns nicht als Ersatzteillager vorgesehen hat. Nach meinem Tod möchte ich unversehrt bleiben."<ref>Francesca …“

Neue Seite

"Ich persönlich bin der Meinung, dass die Natur uns nicht als Ersatzteillager vorgesehen hat. Nach meinem Tod möchte ich unversehrt bleiben."<ref>Francesca Breda https://www.lukesch.ch/artikel/0808_organspenden.html Zugriff am 22.12.2018.</ref>

Aussagen wie diese sind von [[Kritikern]] nicht selten. Wenn deren Aussagen konsequent zu Ende gedacht wird, ergibt sich folgende Situationen:
* Keine Operation nach einem Unfall, denn der Körper müsste dabei noch weiter verletzt werden.
* Keine Operation bei Krebs, denn dazu müsste der Körper aufgeschnitten werden.
* Keine Operation bei Blinddarmdurchbruch, Magendurchbruch, Darmverschluss, ..., denn dazu müsste der Körper aufgeschnitten werden.

== Anhang ==
=== Anmerkungen ===
<references group="Anm." />

=== Einzelnachweise ===
<references />