Verschwörungstheorie - Versionsgeschichte

Klaus: /* Gründe und Hintergründe */

2024-09-24T06:07:00Z

Gründe und Hintergründe

← Nächstältere Version		Version vom 24. September 2024, 08:07 Uhr
Zeile 300:		Zeile 300:
	* '''Suche nach einem Schuldigen''' <br> Einige Hinterbliebene von Organspender neigen dazu, einen Schuldigen für den Tod ihres Familienmitglieds zu suchen. Es ist dann z.B. nicht mehr die Autofahrerin, die den eigenen Sohn angefahren hat, an dessen Tod schuldig, sondern die Ärzte, die den Hirntod festgestellt haben. Es wird in Folge dessen dem Thema Organspende die Schuld für das Familienmitglied zugeschrieben.		* '''Suche nach einem Schuldigen''' <br> Einige Hinterbliebene von Organspender neigen dazu, einen Schuldigen für den Tod ihres Familienmitglieds zu suchen. Es ist dann z.B. nicht mehr die Autofahrerin, die den eigenen Sohn angefahren hat, an dessen Tod schuldig, sondern die Ärzte, die den Hirntod festgestellt haben. Es wird in Folge dessen dem Thema Organspende die Schuld für das Familienmitglied zugeschrieben.
	* '''[https://de.wikipedia.org/wiki/Desinformation Desinformationen]''' <br> Desinformationen können von anderen Staaten (oder politischen Gruppen) gezielt dazu benutzt werden, um den sozialen Frieden und damit die soziale Stabilität zu destabilisieren.		* '''[https://de.wikipedia.org/wiki/Desinformation Desinformationen]''' <br> Desinformationen können von anderen Staaten (oder politischen Gruppen) gezielt dazu benutzt werden, um den sozialen Frieden und damit die soziale Stabilität zu destabilisieren.
	* '''[https://de.wikipedia.org/wiki/Best%C3%A4tigungsfehler Bestätigungsfehler (Bestätigungseffekt)''' <br> Ein Bestätigungsfehler (Bestätigungseffekt oder Bestätigungsverzerrung) ist ein Begriff der Kognitionspsychologie, der die Neigung bezeichnet, Informationen so zu ermitteln, auszuwählen und zu interpretieren, dass diese die eigenen Erwartungen erfüllen (bestätigen).		* '''[https://de.wikipedia.org/wiki/Best%C3%A4tigungsfehler Bestätigungsfehler (Bestätigungseffekt)]''' <br> Ein Bestätigungsfehler (Bestätigungseffekt oder Bestätigungsverzerrung) ist ein Begriff der Kognitionspsychologie, der die Neigung bezeichnet, Informationen so zu ermitteln, auszuwählen und zu interpretieren, dass diese die eigenen Erwartungen erfüllen (bestätigen).
	* '''Bevorzugung einfacher Theorien''' <br> Der [[Hirntod]] als Tod des Menschen ([[Hirntodkonzept]]) anzuerkennen, ist schwer. Das mit den eigenen Sinnen wahrgenommene "[[Leben der Hirntoten]]" ([[Phänomenebene]]) besagt etwas anderes, als das, was sie Ärzte sagen. Man ist daher geneigt, den eigenen Sinnen mehr zu glauben als die komplizierte Begründung, warum hier [[Hirntod]] vorliegt und warum Hirntote Tote sein sollen. Man macht sich nicht die Mühe, nachzufragen, ob die eigene Sicht sachlich richtig ist.		* '''Bevorzugung einfacher Theorien''' <br> Der [[Hirntod]] als Tod des Menschen ([[Hirntodkonzept]]) anzuerkennen, ist schwer. Das mit den eigenen Sinnen wahrgenommene "[[Leben der Hirntoten]]" ([[Phänomenebene]]) besagt etwas anderes, als das, was sie Ärzte sagen. Man ist daher geneigt, den eigenen Sinnen mehr zu glauben als die komplizierte Begründung, warum hier [[Hirntod]] vorliegt und warum Hirntote Tote sein sollen. Man macht sich nicht die Mühe, nachzufragen, ob die eigene Sicht sachlich richtig ist.

Klaus: /* Sonstiges */

2024-09-24T06:05:18Z

Sonstiges

← Nächstältere Version		Version vom 24. September 2024, 08:05 Uhr
Zeile 295:		Zeile 295:
	Zwei VT sitzen in einer Raumkapsel. Da sagt der eine: "Du, wir fliegen doch zur Sonne, um dort zu landen." Dies bestätigt der andere: "Ja, so lautet unser Auftrag." Darauf der andere voller Entsetzen: "Mensch, denke doch einmal nach! Die Sonne ist doch ein einziger gewaltiger Feuerball. Bevor wir bis zur Oberfläche gelangen, sind wir mit unserer Raumkapsel verdampft." Da fragt der Zweite zurück: "Was ist denn mit Dir los? Bist Du etwa ein Verschwörungstheoretiker? Uns kann doch gar nichts passieren, denn wir landen doch bei Nacht."		Zwei VT sitzen in einer Raumkapsel. Da sagt der eine: "Du, wir fliegen doch zur Sonne, um dort zu landen." Dies bestätigt der andere: "Ja, so lautet unser Auftrag." Darauf der andere voller Entsetzen: "Mensch, denke doch einmal nach! Die Sonne ist doch ein einziger gewaltiger Feuerball. Bevor wir bis zur Oberfläche gelangen, sind wir mit unserer Raumkapsel verdampft." Da fragt der Zweite zurück: "Was ist denn mit Dir los? Bist Du etwa ein Verschwörungstheoretiker? Uns kann doch gar nichts passieren, denn wir landen doch bei Nacht."

			== Gründe und Hintergründe ==
			Es gibt verschiedene Gründe und Hintergründe für Verschwörungstheorien. Hier sollen einige von ihnen genannt werden, die im Zusammenhang mit [[Hirntod]] und [[Organspende]] stehen:
			* '''Beruhigung des eigenen Gewissens''' <br> Wenn Organspende als etwas Sinnvolles und Gutes dargestellt wird, von den Kirchen sogar als "Akt der Nächstenliebe" genannt ist, man selbst aber aus irgend welchen Gründen gegen Organspende ist, dann erzeugt ein "Nein" zur Organspende ein schlechtes Gewissen. Um das eigene Gewissen wieder zu beruhigen, muss die Organspende als etwas Schreckliches dargestellt werden.
			* '''Suche nach einem Schuldigen''' <br> Einige Hinterbliebene von Organspender neigen dazu, einen Schuldigen für den Tod ihres Familienmitglieds zu suchen. Es ist dann z.B. nicht mehr die Autofahrerin, die den eigenen Sohn angefahren hat, an dessen Tod schuldig, sondern die Ärzte, die den Hirntod festgestellt haben. Es wird in Folge dessen dem Thema Organspende die Schuld für das Familienmitglied zugeschrieben.
			* '''[https://de.wikipedia.org/wiki/Desinformation Desinformationen]''' <br> Desinformationen können von anderen Staaten (oder politischen Gruppen) gezielt dazu benutzt werden, um den sozialen Frieden und damit die soziale Stabilität zu destabilisieren.
			* '''[https://de.wikipedia.org/wiki/Best%C3%A4tigungsfehler Bestätigungsfehler (Bestätigungseffekt)''' <br> Ein Bestätigungsfehler (Bestätigungseffekt oder Bestätigungsverzerrung) ist ein Begriff der Kognitionspsychologie, der die Neigung bezeichnet, Informationen so zu ermitteln, auszuwählen und zu interpretieren, dass diese die eigenen Erwartungen erfüllen (bestätigen).
			* '''Bevorzugung einfacher Theorien''' <br> Der [[Hirntod]] als Tod des Menschen ([[Hirntodkonzept]]) anzuerkennen, ist schwer. Das mit den eigenen Sinnen wahrgenommene "[[Leben der Hirntoten]]" ([[Phänomenebene]]) besagt etwas anderes, als das, was sie Ärzte sagen. Man ist daher geneigt, den eigenen Sinnen mehr zu glauben als die komplizierte Begründung, warum hier [[Hirntod]] vorliegt und warum Hirntote Tote sein sollen. Man macht sich nicht die Mühe, nachzufragen, ob die eigene Sicht sachlich richtig ist.

	== Anhang ==		== Anhang ==

Klaus: Textersetzung - „Organverweigerer“ durch „Organspendeverweigerer“

2021-07-23T18:49:39Z

Textersetzung - „Organverweigerer“ durch „Organspendeverweigerer“

← Nächstältere Version		Version vom 23. Juli 2021, 20:49 Uhr
Zeile 136:		Zeile 136:
	# [[Roberto Rotondo]] schrieb im Dezember 2001 den Artikel "Studie zur Lebenserwartung von Organempfängern nach Herztransplantation widerlegt Propaganda der Transplantationslobby".<ref>xyz://www.transplantation-information.de/veroeffentlichungen/herztransplantation.htm Zugriff am 1.5.2017.</ref> Wie aber sieht es nach 5 Jahren aus? Wie sieht dies heute aus? Eine in den USA durchgeführte [[Studien\|Studie]] (UNOS 1987-2012) kam zu völlig anderen Ergebnissen.		# [[Roberto Rotondo]] schrieb im Dezember 2001 den Artikel "Studie zur Lebenserwartung von Organempfängern nach Herztransplantation widerlegt Propaganda der Transplantationslobby".<ref>xyz://www.transplantation-information.de/veroeffentlichungen/herztransplantation.htm Zugriff am 1.5.2017.</ref> Wie aber sieht es nach 5 Jahren aus? Wie sieht dies heute aus? Eine in den USA durchgeführte [[Studien\|Studie]] (UNOS 1987-2012) kam zu völlig anderen Ergebnissen.
	# [[Klaus-Peter Görlitzer]] schrieb in Biskop Nr.15 (März 2004) im Artikel "Organtausch erlaubt - Geschäft ermöglicht": "Die Transplantationslobby ist sehr erfreut und fordert die Politik auf, nun auch die 'anonyme Lebendspende' zu legalisieren."		# [[Klaus-Peter Görlitzer]] schrieb in Biskop Nr.15 (März 2004) im Artikel "Organtausch erlaubt - Geschäft ermöglicht": "Die Transplantationslobby ist sehr erfreut und fordert die Politik auf, nun auch die 'anonyme Lebendspende' zu legalisieren."
	# [[Klaus-Peter Görlitzer]] schrieb in der taz am 02.04.2004 unter der Überschrift "Mutmaßlicher Wille": "Der Anteil der Organentnahmen ohne schriftliche Einwilligung des Betroffenen liegt seit Jahren bei 95 bis 96 Prozent. Diese Tatsache, die zur allseits propagierten „Selbstbestimmung“ beileibe nicht passt, schweigen Transplantationslobby und Politik einfach tot."<ref>xyz://www.taz.de/!768308 Zugriff am 1.5.2017.</ref><ref group="Anm.">Der Fairness halber sollte man hierzu auch mit angeben, dass im gleichen Jahr 1,0% der [[~~Organverweigerer~~]] dies selbst und schriftlich getan haben, in 17,5% sollen sie mündlich widersprochen haben, in 66,1% haben es die Hinterbliebenen vermutet und in 15,3% haben es die Hinterbliebenen abgelehnt. Unter den [[Organspendern]] waren es 5,5% schriftliche Zustimmung, 11,8% mündliche Zustimmung, 76,8% vermutete Zustimmung und bei 5,8% haben die Hinterbliebenen zugestimmt. - In den Jahren 2006 bis 2015 betrug unter den potentiellen Organspendern (festgestellter Hirntod und gesunde Organe) der Anteil der [[~~Organverweigerer~~]] zwischen 27% und 32%. Nimmt man diese Zahlen zugrunde, haben etwa 0,3% der potentiellen Organspendern vor ihrem Hirntod schriftlich widersprochen und knapp 4% zugestimmt. Siehe: Statistik/Spender#Entscheidungen_zur_Organspende</ref>		# [[Klaus-Peter Görlitzer]] schrieb in der taz am 02.04.2004 unter der Überschrift "Mutmaßlicher Wille": "Der Anteil der Organentnahmen ohne schriftliche Einwilligung des Betroffenen liegt seit Jahren bei 95 bis 96 Prozent. Diese Tatsache, die zur allseits propagierten „Selbstbestimmung“ beileibe nicht passt, schweigen Transplantationslobby und Politik einfach tot."<ref>xyz://www.taz.de/!768308 Zugriff am 1.5.2017.</ref><ref group="Anm.">Der Fairness halber sollte man hierzu auch mit angeben, dass im gleichen Jahr 1,0% der [[Organspendeverweigerer]] dies selbst und schriftlich getan haben, in 17,5% sollen sie mündlich widersprochen haben, in 66,1% haben es die Hinterbliebenen vermutet und in 15,3% haben es die Hinterbliebenen abgelehnt. Unter den [[Organspendern]] waren es 5,5% schriftliche Zustimmung, 11,8% mündliche Zustimmung, 76,8% vermutete Zustimmung und bei 5,8% haben die Hinterbliebenen zugestimmt. - In den Jahren 2006 bis 2015 betrug unter den potentiellen Organspendern (festgestellter Hirntod und gesunde Organe) der Anteil der [[Organspendeverweigerer]] zwischen 27% und 32%. Nimmt man diese Zahlen zugrunde, haben etwa 0,3% der potentiellen Organspendern vor ihrem Hirntod schriftlich widersprochen und knapp 4% zugestimmt. Siehe: Statistik/Spender#Entscheidungen_zur_Organspende</ref>
	# [[Anja Popovic]] schrieb in der WELT (05.05.2006) im Artikel "Mein schönes zweites Leben": "In Deutschland gibt es keine starke Transplantations-Lobby. Um Organe zu spenden, muß man sich einen Spenderausweis besorgen."<ref>Anja Popovic: Mein schönes zweites Leben. In: Welt (05.05.2006). Nach: xyzs://www.welt.de/print-welt/article214780/Mein-schoenes-zweites-Leben.html Zugriff am 1.5.2017.</ref>		# [[Anja Popovic]] schrieb in der WELT (05.05.2006) im Artikel "Mein schönes zweites Leben": "In Deutschland gibt es keine starke Transplantations-Lobby. Um Organe zu spenden, muß man sich einen Spenderausweis besorgen."<ref>Anja Popovic: Mein schönes zweites Leben. In: Welt (05.05.2006). Nach: xyzs://www.welt.de/print-welt/article214780/Mein-schoenes-zweites-Leben.html Zugriff am 1.5.2017.</ref>
	# [[Gabriel Looser]] schrieb im Jahr 2009 in seinem Buch "Was in uns nicht stirbt" über "die Energie" des verstorbenen Kindes: "... und weil sie von der Transplantationslobby in ihren 'Aufklärungskampagnen' systematisch totgeschwiegen werden."<ref>Gabriel Looser: Was in uns nicht stirbt: Erfahrungen der Unsterblichkeit. München 2009.</ref>		# [[Gabriel Looser]] schrieb im Jahr 2009 in seinem Buch "Was in uns nicht stirbt" über "die Energie" des verstorbenen Kindes: "... und weil sie von der Transplantationslobby in ihren 'Aufklärungskampagnen' systematisch totgeschwiegen werden."<ref>Gabriel Looser: Was in uns nicht stirbt: Erfahrungen der Unsterblichkeit. München 2009.</ref>

Klaus am 18. August 2020 um 18:57 Uhr

2020-08-18T18:57:46Z

Änderungen zeigen

Klaus: /* Hirntod gäbe es nicht */

2020-08-18T18:46:05Z

Hirntod gäbe es nicht

← Nächstältere Version		Version vom 18. August 2020, 20:46 Uhr
Zeile 119:		Zeile 119:
	* Norbert Knobloch (28.09.2013): "Den sog. 'Hirn-Tod' gibt es überhaupt nicht ... Die 'legalisierte' Organ-Entnahme nach dem Transplantations-Gesetz ist staatlich 'legitimierter' Mord!"<ref name="knob1"></ref>		* Norbert Knobloch (28.09.2013): "Den sog. 'Hirn-Tod' gibt es überhaupt nicht ... Die 'legalisierte' Organ-Entnahme nach dem Transplantations-Gesetz ist staatlich 'legitimierter' Mord!"<ref name="knob1"></ref>


			==== Hirntod könnte behandelt werden ====

			* Susanne Ausic (03.07.2019): "Hirntod ist kein biologischer Herztod, sondern Hirnruhe, die, wenn unbehandelt zum Tod führen wird. "Hirntote“ können durch drei sehr bedeutsame Hormone (TSH, ACTH und ADH) behandelt werden und leben. Die milliardenschwere Organtransplantationsindustrie verhindert, dass lebenserhaltende Informationen in die Lehrbücher für Ärzte und Medizinstudenten aufgenommen werden."<ref>https://de.spiritualwiki.org/Wiki/Tod Zugriff am 18.08.2020.</ref>
			* Susanne Ausic (03.07.2019): "Der Mythos „Hirntod“ ist geknackt, aber keiner will es wissen. „Hirntote“ können durch Hormone behandelt werden und leben. Doch die milliardenschwere Organtransplantationsindustrie verhindert, dass lebenserhaltende Informationen in die Lehrbücher für Ärzte und Medizinstudenten aufgenommen werden."<ref>Susanne Ausic: Organspende-Skandal: Milliardenschwere Lobby verheimlicht Heilmethoden bei Hirntod. In: Epoch Times (03.07.2019) Nach: https://www.epochtimes.de/gesundheit/medizin/organspende-skandal-milliardenschwere-lobby-verheimlicht-heilmethoden-bei-hirntod-a2932868.html Zugriff am 18.08.2020.</ref>

	=== Begrifflichkeiten ===		=== Begrifflichkeiten ===

Klaus: /* Witze */

2020-08-05T18:23:14Z

Witze

← Nächstältere Version		Version vom 5. August 2020, 20:23 Uhr
Zeile 283:		Zeile 283:
	=== Sonstiges ===		=== Sonstiges ===
	==== Witze ====		==== Witze ====
	Ein Österreicher, eine Blondine und ein Verschwörungstheoretiker (VT) treffen sich in der geschlossenen Station in der Psychiatrie und tauschen sich darüber aus, warum sie hier sind. Der Österrreicher: "Eine Katze könnte mich fressen." Der VT: "Das geht doch gar nicht, denn Du bist doch viel größer als eine Katze." Die Blondine: "Eine Fliege könnte mich erdrücken." Der VT: "Das geht doch gar nicht, denn Du bist doch viel größer als eine Fliege." Der Österreicher und die Blondine fragen den VT: "Und warum bist Du hier?" Der VT: "Um mich vor der bösen Welt da draußen zu schützen."		Ein Österreicher, eine Blondine und ein Verschwörungstheoretiker (VT) treffen sich in der geschlossenen Station in der Psychiatrie und tauschen sich darüber aus, warum sie hier sind. Der Österrreicher: "Eine Katze könnte mich fressen." Der VT: "Das geht doch gar nicht, denn Du bist doch viel größer als eine Katze." Die Blondine: "Eine Fliege könnte mich erdrücken." Der VT: "Das geht doch gar nicht, denn Du bist doch viel größer als eine Fliege." Der Österreicher und die Blondine fragen den VT: "Und warum bist Du hier?" Der VT: "Um mich vor der bösen Welt da draußen zu schützen."


			Zwei VT sitzen in einer Raumkapsel. Da sagt der eine: "Du, wir fliegen doch zur Sonne, um dort zu landen." Dies bestätigt der andere: "Ja, so lautet unser Auftrag." Darauf der andere voller Entsetzen: "Mensch, denke doch einmal nach! Die Sonne ist doch ein einziger gewaltiger Feuerball. Bevor wir bis zur Oberfläche gelangen, sind wir mit unserer Raumkapsel verdampft." Da fragt der Zweite zurück: "Was ist denn mit Dir los? Bist Du etwa ein Verschwörungstheoretiker? Uns kann doch gar nichts passieren, denn wir landen doch bei Nacht."

	== Anhang ==		== Anhang ==

Klaus: /* Anhang */

2020-08-05T15:29:38Z

Anhang

← Nächstältere Version		Version vom 5. August 2020, 17:29 Uhr
Zeile 280:		Zeile 280:
	* [https://wgvdl.com/forum3/index.php?mode=thread&id=97862 Spahn und dessen beplanter Organ-Mafia: "ORGANSPENDE + HIRNTOD-LÜGE"]		* [https://wgvdl.com/forum3/index.php?mode=thread&id=97862 Spahn und dessen beplanter Organ-Mafia: "ORGANSPENDE + HIRNTOD-LÜGE"]
	*		*

			=== Sonstiges ===
			==== Witze ====
			Ein Österreicher, eine Blondine und ein Verschwörungstheoretiker (VT) treffen sich in der geschlossenen Station in der Psychiatrie und tauschen sich darüber aus, warum sie hier sind. Der Österrreicher: "Eine Katze könnte mich fressen." Der VT: "Das geht doch gar nicht, denn Du bist doch viel größer als eine Katze." Die Blondine: "Eine Fliege könnte mich erdrücken." Der VT: "Das geht doch gar nicht, denn Du bist doch viel größer als eine Fliege." Der Österreicher und die Blondine fragen den VT: "Und warum bist Du hier?" Der VT: "Um mich vor der bösen Welt da draußen zu schützen."



	== Anhang ==		== Anhang ==

Klaus: /* Weitere Beispiele */

2020-08-05T15:27:03Z

Weitere Beispiele

← Nächstältere Version		Version vom 5. August 2020, 17:27 Uhr
Zeile 90:		Zeile 90:
	Es gibt noch weitere Beispiele von Verschwörungstheorien, die heute wissenschaftlich eindeutig widerlegt werden, sich aber dennoch hartnäckig halten, darunter diese:		Es gibt noch weitere Beispiele von Verschwörungstheorien, die heute wissenschaftlich eindeutig widerlegt werden, sich aber dennoch hartnäckig halten, darunter diese:
	* [https://de.wikipedia.org/wiki/Theorie_der_hohlen_Erde Theorie der hohlen Erde] <br> Die erste Theorie auf wissenschaftlicher Grundlage wurde von Edmond Halley 1692 vorgeschlagen. Isaac Newton hatte berechnet, dass der Mond im Verhältnis 1,76 : 1 dichter als die Erde sei. Ausgehend von der allgemeinen Ansicht, alle Materie der Planeten und Monde hätte die gleiche Dichte, folgerte Halley, dass ein Teil der Erde hohl sein müsse. Als am 06.03.1716 in England und weiten Teilen Europas wieder sehr lichtstarke Polarlichter beobachtet wurden, die sogar am Tage sichtbar waren, beauftragte die Royal Society Halley, diese Erscheinungen zu erklären. Er führte sie darauf zurück, dass die Erdkruste in nördlichen Breiten dünner sei und dadurch das Licht aus den Hohlräumen durchscheine. <br> In seinem 2006 erschienenen Roman Gegen den Tag beschreibt der amerikanische Autor Thomas Pynchon in einem Pastiche auf die Abenteuerliteratur der Zeit um 1900, wie ein Luftschiff die Erde durch ihren hohlen Innenraum von Pol zu Pol durchquert. - Seit 2006 behandelt auch die Hörspielserie "Die Schwarze Sonne" von Günter Merlau den Mythos um die hohle Erde. Darin wird die Hohlwelttheorie in den Kontext real-historischer sowie fiktiver Handlungselemente gestellt.		* [https://de.wikipedia.org/wiki/Theorie_der_hohlen_Erde Theorie der hohlen Erde] <br> Die erste Theorie auf wissenschaftlicher Grundlage wurde von Edmond Halley 1692 vorgeschlagen. Isaac Newton hatte berechnet, dass der Mond im Verhältnis 1,76 : 1 dichter als die Erde sei. Ausgehend von der allgemeinen Ansicht, alle Materie der Planeten und Monde hätte die gleiche Dichte, folgerte Halley, dass ein Teil der Erde hohl sein müsse. Als am 06.03.1716 in England und weiten Teilen Europas wieder sehr lichtstarke Polarlichter beobachtet wurden, die sogar am Tage sichtbar waren, beauftragte die Royal Society Halley, diese Erscheinungen zu erklären. Er führte sie darauf zurück, dass die Erdkruste in nördlichen Breiten dünner sei und dadurch das Licht aus den Hohlräumen durchscheine. <br> In seinem 2006 erschienenen Roman Gegen den Tag beschreibt der amerikanische Autor Thomas Pynchon in einem Pastiche auf die Abenteuerliteratur der Zeit um 1900, wie ein Luftschiff die Erde durch ihren hohlen Innenraum von Pol zu Pol durchquert. - Seit 2006 behandelt auch die Hörspielserie "Die Schwarze Sonne" von Günter Merlau den Mythos um die hohle Erde. Darin wird die Hohlwelttheorie in den Kontext real-historischer sowie fiktiver Handlungselemente gestellt.
	* {https://de.wikipedia.org/wiki/Flache_Erde Flache Erde] <br> Die Vorstellung einer flachen Erde (auch: Erdscheibe) findet sich als mythologische Vorstellung in vielen frühen Kulturen. Die Erdoberfläche wird hierbei als flach und oft in Gestalt einer Scheibe gedacht. In gebildeten Kreisen gilt seit der Antike ein Modell des Globus oder der Erdkugel. [https://de.wikipedia.org/wiki/Eratosthenes Eratosthenes] errechnete im 3. Jh. .C. nach präziser Erdmessung den Erdumfang. Der Globus als Erdmodell blieb seitdem die vorherrschende Lehrmeinung im europäischen Mittelalter und in der Neuzeit. - Die im 19. Jh. aufgekommene Legende, die mittelalterliche Christenheit habe an eine Erdscheibe geglaubt, wurde als historischer Irrtum entlarvt. - Auch im 21. Jh. gibt es Vertreter der These, die Erde sei flach. Ihre Anhänger nenne sich im Englischen „Flat Earthers“ (frei übersetzt: „Flacherd[l]er“).		* [https://de.wikipedia.org/wiki/Flache_Erde Flache Erde] <br> Die Vorstellung einer flachen Erde (auch: Erdscheibe) findet sich als mythologische Vorstellung in vielen frühen Kulturen. Die Erdoberfläche wird hierbei als flach und oft in Gestalt einer Scheibe gedacht. In gebildeten Kreisen gilt seit der Antike ein Modell des Globus oder der Erdkugel. [https://de.wikipedia.org/wiki/Eratosthenes Eratosthenes] errechnete im 3. Jh. .C. nach präziser Erdmessung den Erdumfang. Der Globus als Erdmodell blieb seitdem die vorherrschende Lehrmeinung im europäischen Mittelalter und in der Neuzeit. - Die im 19. Jh. aufgekommene Legende, die mittelalterliche Christenheit habe an eine Erdscheibe geglaubt, wurde als historischer Irrtum entlarvt. - Auch im 21. Jh. gibt es Vertreter der These, die Erde sei flach. Ihre Anhänger nenne sich im Englischen „Flat Earthers“ (frei übersetzt: „Flacherd[l]er“).

	== Hirntod und Organtransplantation ==		== Hirntod und Organtransplantation ==

Klaus am 31. Mai 2020 um 13:08 Uhr

2020-05-31T13:08:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 31. Mai 2020, 15:08 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{back_gelb\|Je weniger Wissen man von einer Sache besitzt, desto schneller ist man mit Verschwörungstheorien zur Hand.}}		{{back_gelb\|Je weniger Wissen man von einer Sache besitzt, desto schneller ist man mit Verschwörungstheorien zur Hand.}}
	{{back_gruen\|Viele Verschwörungstheorien ließen sich durch nüchterne Überlegungen auflösen,<br>		{{back_gruen\|Viele Verschwörungstheorien ließen sich durch nüchterne Überlegungen auflösen,<br>
	doch dazu müsste ~~man den Verstand benutzen~~.<ref group="Anm.">Oft erweckt es den Eindruck, dass es den Menschen ~~am Gebrauch des Verstandes~~ mangelt. Bei Menschen mit akademischen Grad, z.B. mit Doktor- oder Professortitel, sollte ~~Verstand~~ vorhanden sein.</ref>}}		doch dazu müsste Lernbereitschaft vorhanden sein.<ref group="Anm.">Oft erweckt es den Eindruck, dass es den Menschen an der Lernbereitschaft mangelt. Bei Menschen mit akademischen Grad, z.B. mit Doktor- oder Professortitel, sollte Lernbereitschaft vorhanden sein.</ref>}}
	{{back_blau\|Es ist leichter ein Atom zu zertrümmern, als ein Vorurteil. (Albert Einstein)<br>		{{back_blau\|Es ist leichter ein Atom zu zertrümmern, als ein Vorurteil. (Albert Einstein)<br>
	Gleiches kann auch von Verschwörungstheorien gesagt werden.}}		Gleiches kann auch von Verschwörungstheorien gesagt werden.}}

Klaus am 8. Mai 2020 um 07:01 Uhr

2020-05-08T07:01:31Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. Mai 2020, 09:01 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{back_gelb\|Je weniger Wissen man von einer Sache besitzt, desto schneller ist man mit Verschwörungstheorien zur Hand.}}		{{back_gelb\|Je weniger Wissen man von einer Sache besitzt, desto schneller ist man mit Verschwörungstheorien zur Hand.}}
	{{~~back_grün~~\|Viele Verschwörungstheorien ließen sich durch nüchterne Überlegungen auflösen,<br>		{{back_gruen\|Viele Verschwörungstheorien ließen sich durch nüchterne Überlegungen auflösen,<br>
	doch dazu müsste man den Verstand benutzen.<ref group="Anm.">Oft erweckt es den Eindruck, dass es den Menschen am Gebrauch des Verstandes mangelt. Bei Menschen mit akademischen Grad, z.B. mit Doktor- oder Professortitel, sollte Verstand vorhanden sein.</ref>}}		doch dazu müsste man den Verstand benutzen.<ref group="Anm.">Oft erweckt es den Eindruck, dass es den Menschen am Gebrauch des Verstandes mangelt. Bei Menschen mit akademischen Grad, z.B. mit Doktor- oder Professortitel, sollte Verstand vorhanden sein.</ref>}}
	{{back_blau\|Es ist leichter ein Atom zu zertrümmern, als ein Vorurteil. (Albert Einstein)<br>		{{back_blau\|Es ist leichter ein Atom zu zertrümmern, als ein Vorurteil. (Albert Einstein)<br>