Deutscher Ethikrat

Der Deutsche Ethikrat ging hervor aus seinem Vorläufer, dem Nationalen Ethikrat (2001-2008). Er besteht aus 26 Mitgliedern, die naturwissenschaftliche, medizinische, theologische, philosophische, ethische, soziale, ökonomische und rechtliche Belange in besonderer Weise repräsentieren. Er ist ein ein unabhängiger Sachverständigenrat, der „die ethischen, gesellschaftlichen, naturwissenschaftlichen, medizinischen und rechtlichen Fragen sowie die voraussichtlichen Folgen für Individuum und Gesellschaft verfolgt, die sich im Zusammenhang mit der Forschung und den Entwicklungen insbesondere auf dem Gebiet der Lebenswissenschaften und ihrer Anwendung auf den Menschen ergeben".

Schriften

Stellungnahmen

Stellungnahme Hirntod und Entscheidung zur Organspende (2015)

Am 24.2.2015 veröffentlichte der DER die Stellungnahme Hirntod und Entscheidung zur Organspende. Einstimmigkeit gab es zur Frage der Voraussetzung der postmortalen Organentnahme:

Einstimmig ist der Deutsche Ethikrat der Auffassung, dass am Hirntod als Voraussetzung für eine postmortale Organentnahme festzuhalten ist. (167)

Siehe: DER 2015

Die Zahl der Organspender erhöhen (2007)

2007 veröffentlichte der DER die Stellungnahme "Die Zahl der Organspender erhöhen - Zu einem drängenden Problem der Transplantationsmedizin in Deutschland".

Schriften zu "Hirntod und Entscheidung zur Organspende" (2015)

Parlamentarischer Abend: Deutscher Ethikrat diskutierte ... (19.03.2015)

Am 19.03.2015 veröffentlichte der DER die Pressemitteilung "Parlamentarischer Abend: Deutscher Ethikrat diskutierte mit Bundestagsabgeordneten über Hirntod und Suizidprävention".

Der Einladung des Deutschen Ethikrates zu seinem 6. Parlamentarischen Abend sind am gestrigen Mittwoch circa 30 Bundestagsabgeordnete in den Deutschen Bundestag in Berlin gefolgt.

Der Deutsche Ethikrat empfinde es als große Ehre, im kommenden Jahr Gastgeber für den Global Summit aller Ethikräte der Welt in Berlin zu sein.

In der anschließenden Diskussion betonten die Ratsmitglieder, dass der Deutsche Ethikrat mit seiner Stellungnahme das Vertrauen in die Transplantationsmedizin in Deutschland stärken wolle und dafür Transparenz und eine offene gesellschaftliche Debatte kontroverser Fragen erforderlich sei. Eingegangen wurde unter anderem auf die Empfehlung zur Regelung sogenannter organprotektiver Maßnahmen sowie auf die normative Funktion der Dead-Donor-Rule. Bei allen unterschiedlichen Auffassungen sei der Deutsche Ethikrat einstimmig der Auffassung, so Christiane Woopen, dass am Hirntod als Voraussetzung für eine postmortale Organentnahme festzuhalten sei.

Der Ethikrat plädiert darin für eine andere, nämlich auf die Stärkung der Suizidprävention ausgerichtete gesetzliche Regulierung und damit eine Ausweitung der Diskussion auf alle suizidgefährdeten Menschen in ihren vielfältigen Lebenssituationen. Die Stärkung der Hospiz- und Palliativversorgung wird unterstützt, jedoch als nicht ausreichend erachtet.

Veröffentlichung der Stellungnahme "Hirntod und Entscheidung zur Organspende" (24.02.2015)

Am 24.02.2015 veröffentlichte der DER in einer Pressekonferenz die Stellungnahme "Hirntod und Entscheidung zur Organspende".

Die Teilnehmer dieser Pressekonferenz waren:

• Prof. Dr. Christiane Woopen · Vorsitzende des Deutschen Ethikrates
• Prof. Dr. Wolfram Höfling · Mitglied des Deutschen Ethikrates und Sprecher der Arbeitsgruppe
• Prof. Dr. Katrin Amunts · Mitglied des Deutschen Ethikrates
• Prof. Dr. Reinhard Merkel · Mitglied des Deutschen Ethikrates
• Prof. Dr. Dr. Dr. h. c. Eckhard Nagel · Mitglied des Deutschen Ethikrates
• Dr. Joachim Vetter · Leiter der Geschäftsstelle des Deutschen Ethikrates

Deutscher Ethikrat veröffentlicht Stellungnahme ... (24.02.2015)

Am 24.02.2015 veröffentlichte der DER die Pressemitteilung "Deutscher Ethikrat veröffentlicht Stellungnahme zum Thema Hirntod und Entscheidung zur Organspende".

Um das Vertrauen in die Transplantationsmedizin in Deutschland zu stärken, sind Transparenz und eine offene gesellschaftliche Diskussion notwendig. Diese möchte der Deutsche Ethikrat mit seiner Stellungnahme, die sich ausschließlich mit der Organspende nach Hirntod befasst, befördern.

Einstimmig ist der Deutsche Ethikrat der Auffassung, dass am Hirntod als Voraussetzung für eine postmortale Organentnahme festzuhalten ist. Die Mehrheit des Deutschen Ethikrates ist dabei der Auffassung, dass der Hirntod ein sicheres Todeszeichen ist und die Spende lebenswichtiger Organe nur zulässig sein darf, wenn der Tod des möglichen Organspenders festgestellt ist (Dead-Donor-Rule). Eine Minderheit des Deutschen Ethikrates hält dagegen den Hirntod nicht für den Tod des Menschen und weist dem Hirntod lediglich die Rolle eines notwendigen Entnahmekriteriums zu.

Die Materialien zur Aufklärung der Bevölkerung über "die gesamte Tragweite der Entscheidung" (§ 2 Abs. 1 TPG) zur Organspende sollten ergänzt werden. Dazu gehören unter anderem Informationen über eine mögliche Kollision von Patientenverfügung und Organspendeerklärung sowie über Art, Umfang und Zeitpunkt von organprotektiven Maßnahmen, die beim möglichen Organspender unter bestimmten Umständen schon vor der Hirntoddiagnostik zur Erhaltung der zu entnehmenden Organe erforderlich sind. Zudem sollten die Materialien Informationen darüber enthalten, dass in anderen Staaten auch für deutsche Staatsbürger, die dorthin reisen, andere Regelungen für eine Organentnahme gelten können.

Pressekonferenz zur Veröffentlichung der Stellungnahme ... (24.02.2015) Position A

Am 24.02.2015 veröffentlichte Reinhard Merkel den Artikel "Pressekonferenz zur Veröffentlichung der Stellungnahme 'Hirntod und Entscheidung zur Organspende'" (Position A).

Die Mehrheit des Ethikrats, für die ich hier spreche, ist der Überzeugung, dass der Hirntod das richtige Kriterium des menschlichen Todes ist. Vielleicht sollte ich zurückhaltender sagen: das am besten begründete Kriterium.

Pressekonferenz zur Veröffentlichung der Stellungnahme ... (24.02.2015) Position B

Am 24.02.2015 veröffentlichte Wolfram Höfling den Artikel "Pressekonferenz zur Veröffentlichung der Stellungnahme 'Hirntod und Entscheidung zur Organspende'" (Position B). Vorlage:Ziatat

Pressekonferenz zur Veröffentlichung der Stellungnahme ... (24.02.2015) Empfehlungen

Am 24.02.2015 veröffentlichte Wolfram Höfling den Artikel "Pressekonferenz zur Veröffentlichung der Stellungnahme 'Hirntod und Entscheidung zur Organspende'" (Empfehlungen). Darin spricht Wolfram Höfling zu diesen 4 Themen Empfehlungen aus:

1. Hirntod als Entnahmekriterium
2. Information und die Kommunikation rund um die Organspende
3. die organprotektiven Maßnahmen
4. die Institutionalisierung von Transplantationsbeauftragten

weitere Schriften

Die Frage „Wann ist ein Mensch tot?“ (22.03.2012)

Am 22.03.2012 veröffentlichte der DER die Pressemitteilung "Die Frage 'Wann ist ein Mensch tot?' beschäftigte den Deutschen Ethikrat".

Stefanie Förderreuther, Neurologin am Klinikum der Universität München, befürwortete im Gegensatz zu Shewmon die medizinische Hirntod-Konzeption. Der Hirntod unterscheide sich eindeutig von anderen Syndromen wie dem Koma oder dem Locked-in-Syndrom. Eine Verwechslung von Hirntod und Wachkoma sei klinisch nicht möglich. Die Diagnostik des Hirntods erfolge nach strengen standardisierten Kriterien, auf deren Grundlage der irreversible Ausfall aller Gehirnfunktionen sicher ermittelt werden könne. Anders als Shewmon resümiert sie: "Ohne Gehirn ist der Mensch als körperlich geistige Einheit nicht mehr existent."

In der anschließenden Podiumsdiskussion, an der neben den Referenten des Abends auch Eckhard Nagel und Eberhard Schockenhoff, Mitglieder des Deutschen Ethikrates, teilnahmen, ging es vor allem um Konsequenzen der verschiedenen Auffassungen für die medizinische Praxis. Für Nagel als Transplantationsmediziner sei es undenkbar, einen Menschen zu töten, um einen anderen zu retten. Im Gegensatz zu Shewmon und Stoecker sehe er jedoch den hirntoten Patienten als eindeutig tot an und halte die Praxis der Transplantationsmedizin daher weiterhin für legitim. Auch Schockenhoff zeigte sich davon überzeugt, dass hirntote Patienten als eindeutig tot angesehen werden müssen. Denn anders als Shewmon verstehe er den Lebensbegriff in der Bedeutung, dass ein lebendiger Organismus etwas selbst hervorbringe und damit eine selbsterwirkte Einheit darstelle, was durch keine umfassende Substitution ausgefallener Organfunktionen ersetzt werden könne.

Sowohl in der Diskussion auf dem Podium als auch in den Beiträgen aus dem Publikum wurde deutlich, dass in jedem Fall die Würde hirntoter Menschen zu achten sei und die Angehörigen auf der Intensivstation stärker angesprochen und eingebunden werden sollten. Indem sie zum Beispiel die Hirntod-Diagnostik begleiteten, könnten sie den Tod ihres Angehörigen eher begreifen und letztlich akzeptieren.

Hirntod und Organentnahme - Gibt es neue Erkenntnisse ... (21.03.2012)

Am 21.03.2012 veröffentliche der DER den Artikel "Hirntod und Organentnahme - Gibt es neue Erkenntnisse zum Ende des menschlichen Lebens?"

Der Deutsche Ethikrat möchte die Öffentlichkeit über die aktuelle Debatte informieren, mit den eingeladenen Experten in einen interdisziplinären Diskurs eintreten, an dem auch das Publikum beteiligt werden soll. Dabei ist der Frage nachzugehen, wie im Spannungsfeld zwischen der Notwendigkeit der Organtransplantation und dem Schutz der Menschenwürde ein ethisch gebotener und verantwortungsvoller Umgang mit hirntoten Menschen aussehen kann.

Zu dieser Podiumsdiskussion waren geladen:

• PD Dr. med. Stefanie Förderreuther · Ludwig-Maximilians-Universität München
• Prof. Dr. med. habil. Dr. phil. Dr. theol. h. c. Eckhard Nagel · Mitglied des Deutschen Ethikrates
• Prof. Dr. phil. Michael Quante · Westfälische Wilhelms-Universität Münster
• Prof. Dr. theol. Eberhard Schockenhoff · Stv. Vorsitzender des Deutschen Ethikrates
• Prof. D. Alan Shewmon, MD · UCLA Medical Center
• Prof. Dr. phil. Ralf Stoecker · Universität Potsdam

Medizinische Betrachtung des Hirntodes (21.03.2012)

Am 21.03.2012 veröffentlichte Stefanie Förderreuther ihre Präsentation "Medizinische Betrachtung des Hirntodes".

Ohne Gehirn ist der Mensch als körperlich geistige Einheit nicht mehr existent.

Über den Zusammenhang von Problem und Lösung (21.03.2012)

Am 21.03.2012 veröffentlichte Volker Gerhardt den Artikel "[Über den Zusammenhang von Problem und Lösung]".

Es ist dem Deutschen Ethikrat gelungen, für die Diskussion über Hirntod und Organentnahme erstrangige Experten zu gewinnen. Sie werden für ein dichtes Programm sorgen. Damit wir dabei das alte Kriterium der Gerechtigkeit nicht aus den Augen verlieren, sehe ich mich genötigt, für strikte Zeitdisziplin zu sorgen, damit neben dem eigens aus Kalifornien angereisten Alan Shewmon auch Stefanie Förderreuther aus München, Michael Quante aus Münster und Ralf Stoecker aus Potsdam angemessen zu Wort kommen können. Deren ausgedruckten Kurzbiografien liegen vor, so dass ich mich ganz auf die Moderation beschränken kann. Ich bitte Alan Shewmon als erster zu sprechen.

Plenarsitzungen zum Thema Hirntod

Im Deutschen Bundestag fanden mit dem DER diese Plenarsitzungen zum Thema Hirntod statt:

• 23./23. Januar 2015
• 18. Dezember 2014
• 27. November 2014
• 23. Oktober 2014
• 25. September 2014
• 26. Juni 2014
• 28. November 2013
• 27. März 2013
• 22. März 2013
• 28. Juni 2012

Sonstiges

Es gibt vom DER verschiedene Meldungen mit Aussagen zum Hirntod:

• Am 26.04.2012 meldete der DER in einer Pressemitteilung, dass eine erste Arbeitsgruppe Hirntod eingerichtet wurde.

Liste der ehemaligen Mitglieder

Die Namensliste der ehemaligen Mitglieder des DER (Stand Aug. 2020):

Name	Titel und Name	von	bis	Bemerkung
Katrin Amunts	Prof. Dr. med. Katrin Amunts	2012	2020
Constanze Angerer	Constanze Angerer	2012	2020
Hermann Barth	Dr. theol. Dr. h. c. Hermann Barth	2008	2010	April 2008 - März 2010
Axel W. Bauer	Prof. Dr. med. Axel W. Bauer	2008	2012
Alfons Bora	Prof. Dr. phil. Alfons Bora	2008	2012
Wolf-Michael Catenhusen	Wolf-Michael Catenhusen	2008	2016
Dagmar Coester-Waltjen	Prof. em. Dr. iur. Dr. h. c. Dagmar Coester-Waltjen	2016	2020
Peter Dabrock	Prof. Dr. theol. Peter Dabrock	2012	2020
Stefanie Dimmeler	Prof. Dr. rer. nat. Stefanie Dimmeler	2008	2012
Frank Emmrich	Prof. Dr. med. Frank Emmrich	2008	2016
Christiane Fischer	Dr. med. Christiane Fischer	2012	2020
Volker Gerhardt	Prof. Dr. phil. Dr. h. c. Volker Gerhardt	2008	2012
Martin Hein	Prof. Dr. theol. Martin Hein	2014	2018	Nov. 2014 - Nov. 2018
Thomas Heinemann	Prof. Dr. med. Dr. phil. Thomas Heinemann	2012	2016
Wolfram Höfling	Prof. Dr. iur. Wolfram Höfling	2012	2020
Hildegund Holzheid	Hildegund Holzheid	2008	2012
Wolfgang Huber	Prof. Dr. theol. Dr. h. c. Wolfgang Huber	2010	2014	April 2010 - Juni 2014
Ilhan Ilkilic	Prof. Dr. (TR) Dr. phil. et med. habil. Ilhan Ilkilic	2012	2020
Christoph Kähler	Prof. Dr. theol. Christoph Kähler	2008	2012
Regine Kollek	Prof. Dr. rer. nat. Regine Kollek	2008	2012
Adelheid Kuhlmey	Prof. Dr. phil. Adelheid Kuhlmey	2016	2020
Leo Latasch	Prof. Dr. med. Leo Latasch	2012	2020
Anton Losinger	Dr. theol. Dr. rer. pol. Anton Losinger	2008	2016
Weyma Lübbe	Prof. Dr. phil. Weyma Lübbe	2008	2012
Reinhard Merkel	Prof. em. Dr. iur. Reinhard Merkel	2012	2020
Herbert Mertin	Herbert Mertin	2012	2016
Gabriele Meyer	Prof. Dr. phil. Gabriele Meyer	2016	2018	April 2016 - Juni 2018
Eckhard Nagel	Prof. Dr. med. habil. Dr. phil. Dr. theol. h. c. Eckhard Nagel	2008	2016
Peter Radtke	Dr. phil. Peter Radtke	2008	2016
Jens Reich	Prof. Dr. med. Jens Reich	2008	2012
Ulrike Riedel	Ulrike Riedel	2008	2016
Edzard Schmidt-Jortzig	Prof. Dr. iur. Edzard Schmidt-Jortzig	2008	2016
Jürgen Schmude	Dr. iur. Dr. h. c. Jürgen Schmude	2008	2012
Eberhard Schockenhoff	Prof. Dr. theol. Eberhard Schockenhoff	2008	2016
Bettina Schöne-Seifert	Prof. Dr. med. Bettina Schöne-Seifert	2008	2010	April 2008 - März 2010
Spiros Simitis	Prof. Dr. iur. Dres. h. c. Spiros Simitis	2008	2012
Elisabeth Steinhagen-Thiessen	Prof. Dr. med. Elisabeth Steinhagen-Thiessen	2012	2020
Jochen Taupitz	Prof. Dr. iur. Jochen Taupitz	2008	2016
Erwin Teufel	Dr. h. c. Erwin Teufel	2008	2012
Petra Thorn	Dr. phil. Petra Thorn	2016	2020
Silja Vöneky	Prof. Dr. iur. Silja Vöneky	2012	2016
Heike Walles	Prof. Dr. rer. nat. Heike Walles	2010	2012	Juni 2010 - Sept. 2012
Kristiane Weber-Hassemer	Kristiane Weber-Hassemer	2008	2012
Claudia Wiesemann	Prof. Dr. med. Claudia Wiesemann	2012	2020
Christiane Woopen	Prof. Dr. med. Christiane Woopen	2008	2016
Michael Wunder	Dr. phil. Michael Wunder	2008	2016