Vorlage:Tagungen: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Organspende-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
 
(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt)
Zeile 103: Zeile 103:


Auf der der 93. Jahrestagung der [[DGRM]] (2014) wurden die Teilnehmer zum Hirntod befragt. 89 der etwa 300 Teilnehmer des Kongresses gaben Antworten ab. Vertreten waren zu 71,6 % Ärzte (da-von 40,9 % Fachärzte), zu jeweils 10,2 % Biologen und Pharmazeuten sowie vereinzelt andere Berufsgruppen/Studenten. Das Ergebnis: 9,6 % sahen den hirntoten Patienten als „Mensch im Sterbeprozess“ an. Das bisherige Hauptargument zur Legitimation der Gleich-setzung von Hirntod und Individualtod, der Verlust der körperlichen In-tegration bei hirntoten Patienten, überzeugte lediglich 19,5 %. Für 51,7 % spielte das irreversibel erloschene Bewusstsein die entscheidende Rolle, für 39,1 % der Verlust der aktiven Wechselwirkung mit der Umwelt. 88,8 % gingen irrtümlicherweise davon aus, dass bei jeder Hirntodfeststelung in Deutschland eine EEG-Untersuchung obligater Teil der Untersuchung sei. Außerdem forderten 94,4 % aus wissenschaftlichen Gründen eine zeitnahe Aktualisierung der Hirntodrichtlinien in einem fest vorgeschriebenen Intervall.<ref>94. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Rechtsmedizin (15.-19.09.2015), 415. Nach: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2Fs00194-015-0046-1.pdf Zugriff am 28.09.2020.</ref>
Auf der der 93. Jahrestagung der [[DGRM]] (2014) wurden die Teilnehmer zum Hirntod befragt. 89 der etwa 300 Teilnehmer des Kongresses gaben Antworten ab. Vertreten waren zu 71,6 % Ärzte (da-von 40,9 % Fachärzte), zu jeweils 10,2 % Biologen und Pharmazeuten sowie vereinzelt andere Berufsgruppen/Studenten. Das Ergebnis: 9,6 % sahen den hirntoten Patienten als „Mensch im Sterbeprozess“ an. Das bisherige Hauptargument zur Legitimation der Gleich-setzung von Hirntod und Individualtod, der Verlust der körperlichen In-tegration bei hirntoten Patienten, überzeugte lediglich 19,5 %. Für 51,7 % spielte das irreversibel erloschene Bewusstsein die entscheidende Rolle, für 39,1 % der Verlust der aktiven Wechselwirkung mit der Umwelt. 88,8 % gingen irrtümlicherweise davon aus, dass bei jeder Hirntodfeststelung in Deutschland eine EEG-Untersuchung obligater Teil der Untersuchung sei. Außerdem forderten 94,4 % aus wissenschaftlichen Gründen eine zeitnahe Aktualisierung der Hirntodrichtlinien in einem fest vorgeschriebenen Intervall.<ref>94. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Rechtsmedizin (15.-19.09.2015), 415. Nach: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2Fs00194-015-0046-1.pdf Zugriff am 28.09.2020.</ref>
=== Negovsky ===
** 1951 01 [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14959429 Negovsky Zh Vyssh Nerv Deiat Im I P Pavlova. 1951 Jan-Feb;1(1):120-7.] <br> Result of the study on the phenomenon of extinction and restoration of cortical and subcortical functions in agonal states and resuscitation of the organism
** 1953 07 [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/13093442 Negovsky Arkh Patol. 1953 Jul-Aug;15(4):3-14.] <br> Role of the higher centers of the brain in extinction and in restoration of vital functions of the organism


=== Untersuchungen bis 1967 ===
=== Untersuchungen bis 1967 ===
Zeile 108: Zeile 113:
* 1953
* 1953
** 1953 10 [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/13079362 Riishede AMA Arch Neurol Psychiatry. 1953 Sep;70(3):399-409.]<br> Angiographic changes in sudden and severe herniation of brain stem through tentorial incisure; report of five cases  
** 1953 10 [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/13079362 Riishede AMA Arch Neurol Psychiatry. 1953 Sep;70(3):399-409.]<br> Angiographic changes in sudden and severe herniation of brain stem through tentorial incisure; report of five cases  
* 1959
* 1959
** 1959 01 fr [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/13633814 Wertheimer Presse Med (1893). 1959 Jan 17;67(3):87-8.] <br>  Diagnosis of death of the nervous system in comas with respiratory arrest treated by artificial respiration
** 1959 01 fr [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/13633814 Wertheimer Presse Med (1893). 1959 Jan 17;67(3):87-8.] <br>  Diagnosis of death of the nervous system in comas with respiratory arrest treated by artificial respiration
Zeile 118: Zeile 125:
* 1963
* 1963
** 1963 01 fr [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/13935872 Mollaret Anesth Analg (Paris). 1963 Jan-Mar:20:1-15.] <br>  The ultimate possibilities of resuscitation or the present boundaries between life and death
** 1963 01 fr [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/13935872 Mollaret Anesth Analg (Paris). 1963 Jan-Mar:20:1-15.] <br>  The ultimate possibilities of resuscitation or the present boundaries between life and death
=== Untersuchungen ab 1968 ===
=== Untersuchungen ab 1968 ===
* 1968
* 1968
Zeile 154: Zeile 162:
** 1969 08 de [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/5381969 ''Masshoff Klin Wochenschr. 1969 Aug 15;47(16):844-59.] <br> Clinical and morphological aspects of brain death
** 1969 08 de [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/5381969 ''Masshoff Klin Wochenschr. 1969 Aug 15;47(16):844-59.] <br> Clinical and morphological aspects of brain death
** 1969 09 [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/5820107 Silvermann JAMA. 1969 Sep 8;209(10):1505-10.] <br> Cerebral death and the electroencephalogram.
** 1969 09 [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/5820107 Silvermann JAMA. 1969 Sep 8;209(10):1505-10.] <br> Cerebral death and the electroencephalogram.
**  
** 1969 09 [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/5820074 Goodman JAMA. 1969 Sep 22;209(12):1869-72.] <br> Determination of brain death by isotope angiography
 
** 1969 11 de [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4242796 Schneider Offentl Gesundheitswes. 1969 Nov;31(11):536-41.] <br> Criteria of the beginning of death
 
** 1969 11 it [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4912056 Bernardi G Batteriol Virol Immunol Ann Osp Maria Vittor Torino. 1969 Nov-Dec;62(11):915-46.] <br> '''Demonstration of the certainty of death and its history
 
** 1969 11 [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/5343525 Beecher N Engl J Med. 1969 Nov 6;281(19):1070-1.] <br> After the "definition of irreversible coma"
 
** 1969 11 de [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/5350897 Schneider Dtsch Med Wochenschr. 1969 Nov 14;94(46):2404-5.] <br> Confirmation of brain death
 
** 1969 12 de [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4244067 Bronisch Nervenarzt. 1969 Dec;40(12):592-3.] <br> Reflex behavior in cerebral death
 
** 1969 12 [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/5263299 Winter J Med Soc N J. 1969 Dec;66(12):670-4.] <br> Death and the road back
 





Aktuelle Version vom 8. Januar 2025, 23:40 Uhr

Tagungen

Auf dieser Seite sind die Tagungen zum Hirntod chronologisch gelistet:

Medizinische Tagungen Theologische Tagungen Tagungen der Kritiker
  1. 1960: Pierre Wertheimer
  2. 1963: Guy P.J. Alexandre
  3. 1963: 69. Tagung der Deutschen Gesellschaft für Innere Medizin
  4. 1965: Schweden
  5. 1966, März: Ciba-Symposium
  6. 1966: II. Internationaler Kongress für ärztliche Ethik
  7. 1966: Académie Nationale de Médicine
  8. 1968, April: Deutsche Gesellschaft für Chirurgie
  9. 1968, Juni: Council for International Organisation of Medical Science (C.I.O.M.S.)
  10. 1968, Juli: Deutsche EEG-Gesellschaft
  11. 1968, August: Ad-Hoc-Kommission
  12. 1968, August: Declaration of Sydney
  13. 1968, November: 22. Österreichische Ärztetag
  14. 1968, Dezember: Bonn
  15. 1968: Board on medicine of the National Academy of Sciences
  16. 1968: Judical Council of the American medical Association (AMA)
  17. 1969, Januar: SAMW
  18. 1969, Juli: 1. Intemationales Symposion fur Organtransplantation, Madrid
  19. 1969, September: Brain Death Committee of the I.F.S.E.C.N.
  20. 1969, September: American Electroencephalographic Society
  21. 1969, September: XI. Tagung D/A/CH Anaestesiologie
  22. 1972: Wiener Hofburg
  23. gemeinsame Erklärungen
  1. PAS 1985
  2. PAS 1989
  3. EKD DBK 1990
  4. PAS 2006
  5. PAS 2012
  6. DBK 2015
  1. PAS 2005
  2. Signs of Life 2009
  3. [[:Kategorie:
  4. [[:Kategorie:
  5. [[:Kategorie:
  6. [[:Kategorie:
  7. [[:Kategorie:

Dissertationen in der Rechtsmedizin

weitere Dissertationen zu Hirntoten


Im Wintersemester 2014/2015 wurden Studierende der Medizin und Zahnmedizin der Goethe-Universität Frankfurt/Main aus dem 1. Semester (Vorklinik) und dem 9. Semester (Klinik, vor Absolvierung des Fachs Rechtsmedizin) zu "den rechtlichen und medizinischen Grundlagen der Todesfeststellung, insbesondere des Hirntodes befragt." Insgesamt wurden 289 Fragebögen ausgewertet: 21,3 % der Studierenden des ersten Semesters hatten bereits direkten Kontakt zu einem hirntoten Patienten, 24,6 % waren bei einer ärztlichen Leichenschau anwesend. Bei den Studierenden des neunten Semesters betrugen die Werte 47,7 bzw. 45,3 %. Die rechtlichen Grundlagen der Hirntodfeststellung und der Leichenschau kannten unabhängig vom Semester nur einzelne Studenten. Auch zu obligatorischen Untersuchungen zur Hirntodfeststellung und zu den sicheren Todeszeichen bestand in beiden Semestern nur ein begrenztes Wissen. Nur 27,9 bzw. 30,2 % der Studierenden betrachteten eine hirntote Schwangere als Verstorbene. Eine postmortale Organ-/Gewebespende nach festgestelltem Hirntod befürworteten 83,4 bzw. 95,3 % der Studierenden, ohne die Verwendung apparativer Diagnostik zur Sicherung der Diagnose lehnten aber 69,7 bzw. 86 % der Teilnehmer diese ab.[1]

Auf der der 93. Jahrestagung der DGRM (2014) wurden die Teilnehmer zum Hirntod befragt. 89 der etwa 300 Teilnehmer des Kongresses gaben Antworten ab. Vertreten waren zu 71,6 % Ärzte (da-von 40,9 % Fachärzte), zu jeweils 10,2 % Biologen und Pharmazeuten sowie vereinzelt andere Berufsgruppen/Studenten. Das Ergebnis: 9,6 % sahen den hirntoten Patienten als „Mensch im Sterbeprozess“ an. Das bisherige Hauptargument zur Legitimation der Gleich-setzung von Hirntod und Individualtod, der Verlust der körperlichen In-tegration bei hirntoten Patienten, überzeugte lediglich 19,5 %. Für 51,7 % spielte das irreversibel erloschene Bewusstsein die entscheidende Rolle, für 39,1 % der Verlust der aktiven Wechselwirkung mit der Umwelt. 88,8 % gingen irrtümlicherweise davon aus, dass bei jeder Hirntodfeststelung in Deutschland eine EEG-Untersuchung obligater Teil der Untersuchung sei. Außerdem forderten 94,4 % aus wissenschaftlichen Gründen eine zeitnahe Aktualisierung der Hirntodrichtlinien in einem fest vorgeschriebenen Intervall.[2]

Negovsky


Untersuchungen bis 1967

Untersuchungen an Hirnverletzten und Hirntoten


Untersuchungen ab 1968




Sonstige Themen

Anhang

Links

Anmerkungen


Einzelnachweise

  1. 94. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Rechtsmedizin (15.-19.09.2015), 414f. Nach: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2Fs00194-015-0046-1.pdf Zugriff am 28.09.2020.
  2. 94. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Rechtsmedizin (15.-19.09.2015), 415. Nach: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2Fs00194-015-0046-1.pdf Zugriff am 28.09.2020.