Deutscher Ethikrat: Unterschied zwischen den Versionen
Klaus (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Klaus (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
=== Hirntod === | === Hirntod === | ||
Am 24.2.2015 veröffentlichte er eine Stellungnahme zu "Hirntod und Entscheidung zur Organspende" [http://www.ethikrat.org/dateien/pdf/stellungnahme-hirntod-und-entscheidung-zur-organspende.pdf]. Darin sprachen sich 18 Mitglieder dafür aus, den Hirntod als Tod des Menschen anzusehen, 7 Mitglieder | Am 24.2.2015 veröffentlichte er eine Stellungnahme zu "Hirntod und Entscheidung zur Organspende" [http://www.ethikrat.org/dateien/pdf/stellungnahme-hirntod-und-entscheidung-zur-organspende.pdf]. Darin sprachen sich 18 Mitglieder dafür aus, den Hirntod als Tod des Menschen anzusehen, 7 Mitglieder widersprachen dem. | ||
Dafür sprachen sich aus: | Dafür sprachen sich aus: | ||
| Zeile 33: | Zeile 33: | ||
* [https://de.wikipedia.org/wiki/Claudia_Wiesemann Claudia Wiesemann], Ärtzin, Medizinethikerin, Medizinhistorikerin | * [https://de.wikipedia.org/wiki/Claudia_Wiesemann Claudia Wiesemann], Ärtzin, Medizinethikerin, Medizinhistorikerin | ||
* [https://de.wikipedia.org/wiki/Christiane_Woopen Christiane Woopen], Medizinethikerin und Philosophin | * [https://de.wikipedia.org/wiki/Christiane_Woopen Christiane Woopen], Medizinethikerin und Philosophin | ||
== Anhang == | == Anhang == | ||
Version vom 25. Februar 2015, 21:50 Uhr
Der Deutsche Ethikrat ging hervor aus seinem Vorläufer, dem Nationalen Ethikrat (2001-2008). Er besteht aus 26 Mitgliedern, die naturwissenschaftliche, medizinische, theologische, philosophische, ethische, soziale, ökonomische und rechtliche Belange in besonderer Weise repräsentieren. Er ist ein ein unabhängiger Sachverständigenrat, der „die ethischen, gesellschaftlichen, naturwissenschaftlichen, medizinischen und rechtlichen Fragen sowie die voraussichtlichen Folgen für Individuum und Gesellschaft verfolgt, die sich im Zusammenhang mit der Forschung und den Entwicklungen insbesondere auf dem Gebiet der Lebenswissenschaften und ihrer Anwendung auf den Menschen ergeben".[1]
Hirntod
Am 24.2.2015 veröffentlichte er eine Stellungnahme zu "Hirntod und Entscheidung zur Organspende" [1]. Darin sprachen sich 18 Mitglieder dafür aus, den Hirntod als Tod des Menschen anzusehen, 7 Mitglieder widersprachen dem.
Dafür sprachen sich aus:
- Katrin Amunts, Medizinerin und Professorin für Hirnforschung
- Constanze Angerer, Richterin, von 2001-2008 Landgerichtspräsidentin in München
- Wolf-Michael Catenhusen, SPD-Politiker
- Frank Emmrich, Mediziner, Lehrstuhlinhaber für Klinische Immunologie
- Christiane Fischer, Ärztin
- Carl Friedrich Gethmann, Philosoph, angewandte Philosophie
- Thomas Heinemann, Medizinethiker und Philosoph
- Ilhan Ilkilic, Mediziner und Philosoph
- Leo Latasch, Mediziner, Anästhesist
- Anton Losinger, Weihbischof, Augsburg
- Reinhard Merkel, Prof. für Strafrecht und Rechtsphilosophie
- Herbert Mertin, FDP-Politiker
- Eckhard Nagel, Mediziner, Philosoph
- Ulrike Riedel, Juristin
- Eberhard Schockenhoff, kath. Priester, Moraltheologe in Freiburg
- Elisabeth Steinhagen-Thiessen, Medizinerin, Prof. für Geriatrie
- Jochen Taupitz, Jurist für Medizinrecht und Medizinethik
- Michael Wunder, Psychologe und Psychotherapeut
Dagegen sprachen sich aus:
- Peter Dabrock, ev. Theologe, Prof. für Systematische Theologie, Schwerpunkt Ethik
- Martin Hein, ev. Theologe, Bischof von Kurhessen-Waldeck
- Wolfram Höfling, Rechtswissenschaftler und Staatsrechtler
- Edzard Schmidt-Jortzig, emerit. Ordinarius für Öffentliches Recht
- Silja Vöneky, Rechtswissenschaftlerin und Rechtsphiolosophie
- Claudia Wiesemann, Ärtzin, Medizinethikerin, Medizinhistorikerin
- Christiane Woopen, Medizinethikerin und Philosophin
Anhang
Anmerkungen
Einzelnachweise
- ↑ http://www.ethikrat.org/ueber-uns/auftrag Zugriff am 25.2.2015.