Gerichte: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Klaus (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Es haben sich verschiedene Gerichte mit dem Thema "Hirntod" beschäftigt:<ref>[[Rainer Beckmann: Das unbegründete „Hirntod“-Konzept. In: JZ, 78 (03.11.2023), 937-988.</ref> * 2018 Würzburg <br> Im Jahr 2018 wurde an der Universitätsklinik Würzburg eine schwangere Hirntote über einen Zeitraum von 20 Wochen intensivmedizinisch betreut, bis sie in der 31. SSW ein gesundes Mädchen geboren hat. * LG Dortmund <br> Das LG Dortmund hat…“) |
Klaus (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Es haben sich verschiedene Gerichte mit dem Thema "[[Hirntod]]" beschäftigt:<ref>[[Rainer Beckmann: Das unbegründete „Hirntod“-Konzept. In: JZ, 78 (03.11.2023), 937-988.</ref> | Es haben sich verschiedene Gerichte mit dem Thema "[[Hirntod]]" beschäftigt:<ref>[[Rainer Beckmann: Das unbegründete „Hirntod“-Konzept. In: JZ, 78 (03.11.2023), 937-988.</ref> | ||
* 2018 [[Würzburg]] <br> Im Jahr 2018 wurde an der Universitätsklinik Würzburg eine [[schwangere Hirntote]] über einen Zeitraum von 20 Wochen intensivmedizinisch betreut, bis sie in der 31. [[SSW]] ein gesundes Mädchen geboren hat. | * 2018 AG [[Würzburg]] <br> Im Jahr 2018 wurde an der Universitätsklinik Würzburg eine [[schwangere Hirntote]] über einen Zeitraum von 20 Wochen intensivmedizinisch betreut, bis sie in der 31. [[SSW]] ein gesundes Mädchen geboren hat. | ||
* LG Dortmund <br> Das LG Dortmund hat eine Pflicht zur Weiterbehandlung eines Patienten unter Bezugnahme auf die "Hirntod"-Richtlinien der Bundesärztekammer verneint.<ref>LG Dortmund FamRZ 2010, 1012.</ref> | * 2010 LG [[Dortmund]] <br> Das LG Dortmund hat eine Pflicht zur Weiterbehandlung eines Patienten unter Bezugnahme auf die "Hirntod"-Richtlinien der Bundesärztekammer verneint.<ref>LG Dortmund FamRZ 2010, 1012.</ref> | ||
* OLG Köln <br> Das OLG Köln hat den "Eintritt des Hirntodes" für maßgebend gehalten.<ref>OLG Köln NJW-RR 1992, 1480, 1481. Später auch das OLG Frankfurt (NJW 1997, 3099, 3100) und das BayObLG (NJW-RR 1999, 1309, 1311).</ref> | * 1997 OLG Köln <br> Das OLG Köln hat den "Eintritt des Hirntodes" für maßgebend gehalten.<ref>OLG Köln NJW-RR 1992, 1480, 1481. Später auch das OLG Frankfurt (NJW 1997, 3099, 3100) und das BayObLG (NJW-RR 1999, 1309, 1311).</ref> | ||
* OLG Frankfurt <br> Das OLG Frankfurt hat sich der „herrschenden Auffassung“ mit der Begründung (das "Lebenszentrum des Menschen" sei "zerstört") angeschlossen. | * OLG Frankfurt <br> Das OLG Frankfurt hat sich der „herrschenden Auffassung“ mit der Begründung (das "Lebenszentrum des Menschen" sei "zerstört") angeschlossen. | ||
Aktuelle Version vom 24. November 2024, 17:49 Uhr
Es haben sich verschiedene Gerichte mit dem Thema "Hirntod" beschäftigt:[1]
- 2018 AG Würzburg
Im Jahr 2018 wurde an der Universitätsklinik Würzburg eine schwangere Hirntote über einen Zeitraum von 20 Wochen intensivmedizinisch betreut, bis sie in der 31. SSW ein gesundes Mädchen geboren hat. - 2010 LG Dortmund
Das LG Dortmund hat eine Pflicht zur Weiterbehandlung eines Patienten unter Bezugnahme auf die "Hirntod"-Richtlinien der Bundesärztekammer verneint.[2] - 1997 OLG Köln
Das OLG Köln hat den "Eintritt des Hirntodes" für maßgebend gehalten.[3] - OLG Frankfurt
Das OLG Frankfurt hat sich der „herrschenden Auffassung“ mit der Begründung (das "Lebenszentrum des Menschen" sei "zerstört") angeschlossen.
Anhang
Anmerkungen