Neues zur WSR: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Organspende-Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 50: Zeile 50:


=== 24.06.2024 Patientenschützer kritisiert Widerspruchsregelung für Organspenden ===
=== 24.06.2024 Patientenschützer kritisiert Widerspruchsregelung für Organspenden ===
In dem Artikel "Patientenschützer kritisiert Widerspruchsregelung für Organspenden" werden verschiedene Personen interviewt.<ref>https://www.zeit.de/gesundheit/2024-06/organspende-neuanlauf-widerspruchsloesung-kritik-eugen-brysch-fdp Zugriff am 25.06.2024.</ref> Darin sagt [[Eugen Brysch]]:
In dem Artikel "Patientenschützer kritisiert Widerspruchsregelung für Organspenden" werden verschiedene Personen interviewt.<ref>https://www.zeit.de/gesundheit/2024-06/organspende-neuanlauf-widerspruchsloesung-kritik-eugen-brysch-fdp Zugriff am 25.06.2024.</ref>:


{{Zitat2|[[Eugen Brysch]]: Wer schweigt, stimmt nicht automatisch zu.}}
{{Zitat2|[[Eugen Brysch]]: Wer schweigt, stimmt nicht automatisch zu.}}
Zeile 58: Zeile 58:
Dies wurde bereits 2019 von Jens Span umgesetzt.
Dies wurde bereits 2019 von Jens Span umgesetzt.


{{Zitat2|[[Katrin Helling-Plahr]]: Widerspruchslösung wäre ein massiver Eingriff in das Selbstbestimmungsrecht jedes Einzelnen.]]
{{Zitat2|[[Katrin Helling-Plahr]]: Widerspruchslösung wäre ein massiver Eingriff in das Selbstbestimmungsrecht jedes Einzelnen.}}
Siehe: [[Selbstbestimmungsrecht]]
Siehe: [[Selbstbestimmungsrecht]]


{{Zitat2|Anstatt auf staatliche Bevormundung zu setzen, sollten wir die selbstbestimmte Entscheidung über eine Spende verbindlicher gestalten.}}
{{Zitat2|[[Katrin Helling-Plahr]]: Anstatt auf staatliche Bevormundung zu setzen, sollten wir die selbstbestimmte Entscheidung über eine Spende verbindlicher gestalten.}}
Die [[WSR]] wäre eine "[[Selbstbestimmung|selbstbestimmte]] Entscheidung".
Die [[WSR]] wäre eine "[[Selbstbestimmung|selbstbestimmte]] Entscheidung".



Version vom 26. Juni 2024, 05:34 Uhr

Artikel zur Widerspruchsregelung

Angstmachende Überschriften

Dies sind angstmachende Überschriften

21.06.24 Braunschweiger Zeitung: Widerspruchslösung: Der Staat greift nach Leber und Nieren
19.06.24 PressePortal Moraltheologe warnt vor Gefahren einer Neuregelung der Organspende
16.06.24 SZ Schluss mit freiwilliger Entscheidung bei der Organspende?
14.06.24 FAZ: Sind wir bald automatisch Organspender?
24.06.24 FAZ: Kommt jetzt die Widerspruchslösung?[Anm. 1]
13.06.24 SWP Wird bald jeder Deutsche automatisch zum Organspender?
01.06.24 BR Wird bald jeder automatisch zum Organspender?
15.12.23 msn: Jeder soll Spender sein - Bundesrat fordert Widerspruchslösung

ooo

{{Zitat2| Siehe: [[

{{Zitat2| Siehe: [[

24.06.24 Deutsche Bischöfe für mehr Organspenden

Von Matthias Kopp, Sprecher der DBK, wurde am 24.06.2024 unter dem Titel "Deutsche Bischöfe für mehr Organspenden – aber nur nach Zustimmung"[1] ein Interview veröffentlicht. Darin heiß es:

In der Debatte um mehr Organspenden hat die Deutsche Bischofskonferenz Bedenken gegen die sogenannte Widerspruchslösung.

Siehe: Doppelmoral

Voraussetzung für eine wirkliche Spende sei, "dass der Spender der Organentnahme informiert, ganz bewusst, freiwillig und ausdrücklich zustimmt", betonte der Sprecher.

Siehe: Schweigen = Zustimmung

Eine Widerspruchslösung jedoch stelle zentrale Prinzipien der Gesellschafts- und Rechtsordnung in Frage, "weil dann die Freiwilligkeit der Organspende in vielen Fällen nicht zweifelsfrei feststehen würde".

Siehe: [[Regelung], Schweigen = Zustimmung]

Eine moralische oder gar rechtliche Pflicht zur Organspende lässt sich nicht begründen.

Siehe: Pflicht, Notstandsregelung

Sie kann weder erzwungen, noch erwartet werden.

Siehe: Frage.jpg

Eine grundsätzliche Verpflichtung zur Organspende würde, selbst wenn die Möglichkeit eines Widerspruchs bestünde, einen moralisierenden Druck aufbauen.

Siehe: Pflicht, Notstandsregelung, Panikmache

24.06.2024 Patientenschützer kritisiert Widerspruchsregelung für Organspenden

In dem Artikel "Patientenschützer kritisiert Widerspruchsregelung für Organspenden" werden verschiedene Personen interviewt.[2]:

Eugen Brysch: Wer schweigt, stimmt nicht automatisch zu.

Siehe: Schweigen = Zustimmung

Eugen Brysch: Deshalb braucht es jetzt finanzielle Anreize für Krankenhäuser, ein effizientes Transplantationsnetzwerk, Bildungsprogramme und die Schulung von Koordinatoren im Umgang mit Angehörigen.

Dies wurde bereits 2019 von Jens Span umgesetzt.

Katrin Helling-Plahr: Widerspruchslösung wäre ein massiver Eingriff in das Selbstbestimmungsrecht jedes Einzelnen.

Siehe: Selbstbestimmungsrecht

Katrin Helling-Plahr: Anstatt auf staatliche Bevormundung zu setzen, sollten wir die selbstbestimmte Entscheidung über eine Spende verbindlicher gestalten.

Die WSR wäre eine "selbstbestimmte Entscheidung".

o

{{Zitat2| Siehe: [[

{{Zitat2| Siehe: [[

{{Zitat2| Siehe: [[

{{Zitat2| Siehe: [[






Anhang

Anmerkungen

  1. Die FAZ hat auf mein E-Mail hin die Überschrift ausgewechselt.

Einzelnachweise