Y2vM
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| min | Zitat aus dem Clip | Richtigstellung |
|---|---|---|
| 2-3 | Das riesige Problem ist, dass Organverpflanzung nicht möglich ist bei Entnahme aus Leichen. Dann sind die Organe kaputt und können nicht mehr verpflanzt werden. | |
| 3 | Organe müssen lebendfrisch verpflanzt werden. Um dieses Dilemma zu lösen, hat man den Hirntod erfunden. Das gab´s ja früher nicht. Es ist eine relativ kurze juristisch, pseudowissenschaftliche Definition, dass es neben dem richtigen Tod, wo das Herz aufhört zu schlagen, dem Exitus, auch den Hirntod geben soll, wo das Herz ja weiterschlägt, und festgestellt wird, aber das denkende Organ im Kopf arbeitet nicht mehr. | |
| 4 | Das Problem ist nun, ... dass der Körper eines Hirntoten, weil er eben nicht tot ist, immer noch Schmerz empfindet, und deswegen der Akt des Aufschneidens und der Entnahme für diesen armen, noch lebenden Sünder, schrecklich schmerzlich ist. | |
| 4 | Jeder, der nun so einen Organspendeausweis unterschreibt, muss damit rechnen, dass er im Falle eines Hirntodes, auch auf diese brutale Weise maltretiert wird, um sein Herz, seine Leber, seine Niere, oder was auch immer, raus zu reißen. | |
| 4-5 | Hinzu kommt, dass Untersuchungen zeigen: 60% der sogenannten Hirntoten könnten wieder reanimiert werden und ins volle Leben zurück finden. Aber wenn ihnen in der Zwischenzeit das Organ herausgerissen wird, dann sterben sie alleine daran schon, denn ohne Herz kann man nicht weiterleben. Und das ist der Mordfall. | |
| 5 | Hirntod an sich ist schon fragwürdig, aber man möchte zumindest, dass er dann auch ordentlich festgestellt wird. Dazu gibt es ausgeklügelte Verfahren, die über längere Zeiträume, da geht es nicht um wenige Stunden, sondern um mindestens 12 Stunden oder auch mehrere Tage, festgestellt wird, die Hirntätigkeit ist zum Erliegen gekommen. Über ein sogenannte EEG. | |
| 5-6 | Gerhard Wisnewski kann aufgrund von Augenzeugenberichten, von Aussagen von Hinterbliebenen dieser grässlichen Amputationen oder Transplantationen darauf hinweisen, dass eine ordentliche Feststellung des Hirntodes in vielen Fällen unterblieben ist. | |
| 6 | Erstens ist der Hirntod eine bestialische, juristische Erfindung, die mit medizinischen Erkenntnissen kaum korreliert, und Zweitens, zusätzlich, wird der Hirntod gar nicht sauber festgestellt, oft. In diesem Zusammenhang ist eben der Mordverdacht naheliegend. | |
| 6 | Man muss das Ganze auch mal ethisch sich überlegen: Welchen Sinn soll das machen? Einen, dem Sterben nahen, bei einem Verkehrsunfall verletzten ein Organ rauszureißen, um einem anderen dem Sterben nahen, Dahinsiechenden, vielleicht Nierenkranken oder Herzkranken mit diesem Spenderorgan zu retten. | |
| 7 | Warum lässt man den Einen sterben oder gibt ihm noch einen Tritt über die Todesschwelle, indem man ihm die lebenswichtigen Organe rausreißt, um den Anderen zu retten. | |
| 7 | Warum ist das eine Leben weniger wert als das andere? Und da sind wir beim Profit. Weil nämlich diejenigen, die diese Organe wollen, sehr hohe Preise bezahlen. Das ist eines der lukrativsten Geschäfte der modernen Medizin. Es geht nicht nur um die Honorare der Ärzte und der Klinikaufenthalte und die Nachbehandlung u.s.w., sondern es geht auch um Medikamente. Das heißt, ... Medikamente gegen die Abstoßung von Fremdkörperorganen verabreicht werden müssen. Und das ist eines der lukrativsten Märkte der Gegenwart. | |
| 7-8 | Man hebelt hier ethische Prinzipien aus, ersetzt traditionelle Begriffe wie "Tod" durch schwammige Begriffe wie "Hirntod", quält Verwundete, unnötig, grausam und gibt ihnen den Todesstoß, was man auch als Mord bezeichnen könnte, nur weil damit sehr, sehr, sehr viel Geld gemacht werden kann. | |
| 8 | Bitte nicht diesen Organspendeausweis beantragen. Das könnte Ihnen das Leben kosten im Zweifelsfall. 60% der sogenannten Hirntoten könnten vollständig reanimiert werden. |
Anhang
Anmerkungen