WSR Statistik

Die Argumente gegen die WSR sind:

Schweigen 41 Selbstbestimmungsrecht 36 Personalausweis 24 Vertrauen 21 Pflicht 20 Würde 20 Diffamierung 15 Aufklärung 15 unversehrt 14 Hirntod 14 Körper 10 freiwillig 10

Zwang 9 Moral 8 WSR in Spanien 7 80% 7 Entscheidungsfindung 6 Entscheidungsunfähig 6 Mitbestimmung 5 DCD 5 16-Jährige 5 Entscheidung 5

Sterbeprozess 4 WSR: DBK + EKD 4 Ethik 4 90% 4 Spende 3 gleichgültig 3 WSR 3 fremdnützig 3 Anspruch 2

Diffamierungen

Einzelne Bundestagsabgeordnete Diffamieren die Organspende und bezeichnen die Organspender in unwürdiger Weise, fordern selbst jedoch Würde ein.

Name	Diffamierung // Würde
Axel Gehrke	Durch die geplante Einführung der Widerspruchslösung wird die Organspende zur staatlich sanktionierten Organentnahme.
Matthias Zimmer	Die Widerspruchslösung unterstellt – zweitens –, es gebe so etwas wie das Obereigentum des Staates am menschlichen Körper.
Kathrin Vogler	Mir behagt es nicht, sagte sie, dass unsere Körper als Warenlager für Organe betrachtet werden. Ich habe das Gefühl, sie werden so zu einer Ware, die genutzt und verwertet werden kann, und das bedeutet für mich, dass wir den Respekt verlieren.
Veronika Bellmann	Menschen sind keine gegenseitigen Ersatzteillager.
Andreas Nick	Es ist nach meinem Verständnis nicht mit der Würde des Menschen vereinbar, seinen Leichnam per Gesetz automatisch zur staatlichen Verfügungsmasse zu erklären.
Ulrich Oehme	Wie steht es denn mit der Menschenwürde eines Sterbenden? Hat er kein Recht, in Würde zu sterben? In diesem Moment über seine Organe zu bestimmen und diese zu entnehmen, ohne dass dieser sterbende Mensch dafür seine Zustimmung gegeben hat, und somit sein Leben mit größtmöglicher Brutalität zu beenden, spricht dem Sterbenden jede Menschenwürde ab.
Ulrich Oehme	Vor diesem Hintergrund ist es mehr als zynisch, bei der doppelten Widerspruchslösung noch von Organspendern zu sprechen.
Ulrich Oehme	Der Mensch als wandelnder Organbehälter wird seiner endgültigen Verwertung zugeführt.
Ulrich Oehme	Altruismus statt Automatismus! Transparenz statt Geschäft! Einbeziehung statt Verbitterung.
Frauke Petry	Der Antrag degradiert die Spende zur Zwangsabgabe. Sie wird ihrer selbstlosen Geste entkleidet zugunsten eines kollektivistischen Anspruch.
Frauke Petry	Es ist ein gefährlicher Geist, der den Menschen als Verfügungsmasse ansieht; es ist ein Geist, der das Kollektiv vor das Individuum setzt; es ist ein Geist, dessen Anspruch total ist. In ihm wohnt keine Menschenliebe, sondern blanker Nützlichkeitsgedanke.
Nicole Höchst	... es sei denn, er hat zu Lebzeiten explizit widersprochen, enteignet den Menschen und macht ihn zum Ersatzteillager in Staatsbesitz.
Stefan Keuter	Im Kern möchte man sozusagen die Organe der „trägen Masse“, die sich nicht um dieses Thema gekümmert hat, per Gesetz quasi zum Ersatzteillieferanten für die Transplantationsindustrie erklären und hierdurch das Angebot verbessern.
Stefan Keuter	Der Bürger muss sich zu Recht in jeder Lebensphase, auch in der Phase des Sterbens, darauf verlassen können, dass der Staat ihn nicht ungefragt zum Ersatzteillager degradiert.
Alexander Kulitz	Die doppelte Widerspruchslösung läuft auf eine Vergesellschaftung des Körpers hinaus und degradiert den menschlichen Leib zu einem Ersatzteillager.