Marina Zhang

Hirntod: Wenn das Herz schlägt, ... (17.06.2024)

Marina Zhang veröffentlichte am 17.06.2024 in "EPOCH TIMES" den Artikel "Hirntod: Wenn das Herz schlägt, aber der Mensch für tot erklärt wird". Darin heißt es:

Hirntod: Wenn das Herz schlägt, aber der Mensch für tot erklärt wird

Siehe: korrekte Sprache

Hirntodfehldiagnosen werfen zudem Fragen zur Zuverlässigkeit dieser Definition auf.

Siehe: Sicherheit, lebende Hirntote

Hirntod, auch bekannt als Tod nach neurologischen Kriterien, ist der Zustand, bei dem eine Person in ein dauerhaftes Koma fällt.

Siehe: irreversibles Koma

Dennoch kann das Herz einer Person schlagen, ihre Organe können funktionstüchtig sein und sie kann Infektionen abwehren, wachsen und sogar Babys bis zur Geburt austragen.

Siehe: Leben der Hirntoten

All dies hört jedoch auf, wenn sie von der Lebenserhaltung abgenommen werden. Aus diesem Grund sind sich Ärzte nicht einig, ob Hirntod gleichbedeutend mit dem Tod ist.

Siehe: gemeinsame Erklärungen, PAS

Eine weitere Frage in Bezug auf den Hirntod ist, ob ein Patient noch Empfindungen hat.

Siehe: Trigeminus

Unter europäischen Anästhesisten gibt es eine anhaltende Debatte darüber, ob hirntote Organspender während der Organentnahme Bewusstseinsblocker erhalten sollten.

Siehe: Bewusstsein

Einige argumentieren, dass sie dies tun sollten, falls Patienten Schmerzen empfinden; andere sind dagegen. Überraschenderweise basiert die Position der Anästhesisten „nicht auf der Behauptung, dass Patienten nicht in der Lage wären, Schmerzen zu empfinden“, sondern vielmehr auf der Sorge, dass die Öffentlichkeit Zweifel an der Hirntoddiagnose haben könnte, schrieben die Bioethiker Dr. Robert Truog und Franklin Miller, Doktor der Philosophie, in ihrem Buch „Death, Dying, and Organ Transplantation“.

Siehe: Schmerzen

Dr. Ronald Dworkin, Forschungsstipendiat und Anästhesist, schrieb in einem Artikel über die Organentnahme, dass er sich dafür entschieden habe, Bewusstseinsblocker zu geben, weil er dachte, sein Patient „könnte noch ein ‚wenig lebendig‘ sein, was auch immer das bedeutet“, sagte er.

Siehe: Bewusstsein, Schmmerz

Miller, der auch Professor für Medizinethik am Weill Cornell Medical College ist, sagte, dass die Bezeichnung Hirntod irreführend sei. Er und Dr. Truog, Professor für Anästhesiologie und emeritierter Direktor des Harvard Medical School Center for Bioethics, sind der Meinung, dass hirntote Menschen am Leben sind, aber wahrscheinlich nicht das Bewusstsein wiedererlangen und sich erholen werden.

Siehe: Todesverständnis, HTK, Autolyse

Einige sagen, dass hirntote Patienten sich tatsächlich erholen könnten, wie im Fall von Jahi McMath, einem 13-jährigen Mädchen, das am 12. Dezember 2013 für hirntot erklärt wurde. Ihre Mutter widersprach der Hirntoddiagnose und hielt Jahi viereinhalb Jahre lang an lebenserhaltenden Maßnahmen. Obwohl Jahi nicht sprechen konnte und das volle Bewusstsein nie wiedererlangte, sagten zwei Neurologen aus, dass sie in ihren letzten Tagen in einem „minimal bewussten Zustand“ war.

Siehe: Jahi McMath

Jahi reagierte auf Anweisungen, wie Krankenschwestern und Ärzte bezeugten. Später wurden bei einem Elektroenzephalogramm (EEG) Gehirnwellen gemessen.

Siehe: Jahi McMath

Ein Beispiel dafür ist Zack Dunlap. Im November 2007 erlitt er einen Verkehrsunfall und wurde im Krankenhaus für hirntot erklärt.

Siehe: Zack Dunlap

Im August 1968 veröffentlichte ein Ad-hoc-Komitee der Harvard Medical School einen Artikel im „Journal of the American Medical Association“ (JAMA). Ziel dieses Artikels war es, das irreversible Koma zu definieren. Das irreversible Koma wurde als ein „neues Kriterium für den Tod“ definiert, was zu einem grundlegenden Eckpfeiler der Hirntoddefinition geworden ist.

Siehe: Ad-Hoc-Komitee

Dr. Dworkin fügte hinzu, dass das Geheimnis des Lebens, einschließlich seiner Definition, nach wie vor eines der tiefsten und geheimnisvollsten Rätsel bleibt.

Siehe: Leben