AfD: Unterschied zwischen den Versionen
Klaus (Diskussion | Beiträge) |
Klaus (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
{{Zitat2|Eine Verpflichtung zur Organspende lehnt die AfD ab.}} | {{Zitat2|Eine Verpflichtung zur Organspende lehnt die AfD ab.}} | ||
Siehe: [[Regelungen]], [[Widerspruchsregelung]] | Siehe: [[Regelungen]], [[Widerspruchsregelung]] | ||
=== Für Recht und Freiheit (WP 2021) === | |||
Die AfD Baden-Württemberg brachte 2021 ihre Wahlprogramm "Für Recht und Freiheit" heraus.<ref>https://afd-bw.de/afd-bw/wahlprogramme/landtagswahlprogramm_afd_2021_a4_print.pdf Zugriff am 14.12.2023.</ref> Darin heißt es auf Seite 61: | |||
{{Zitat2|Das Selbstbestimmungsrecht des Menschen gilt auch über den Tod hinaus. Die AfD lehnt daher alle Versuche ab, einem Menschen nach einem diagnostizierten Hirntod Organe zu entnehmen, ohne dass eine zu Lebzeiten dokumentierte Einwilligung hierzu vorliegt.}} | |||
Dies entspricht einer engen [[Zustimmungsregelung]], die wir in Deutschland nie hatten. Seit 1997 hatten wir die erweiterte [[Zustimmungsregelung]]. Sie wurde 2012 von der [[Entscheidungsregelung]] und 2020 von der [[Erklärungsregelung]] abgelöst. Nach § 4 [[TPG]] ist 4-stufig bei der [[Entscheidungsfindung]] vorzugehen. Dabei geht es um die Umsetzung des Willens des Hirntoten. | |||
{{Zitat2|Als Folge einiger Skandale ist die Bereitschaft, Organe zu spenden, deutlich zurückgegangen.}} | |||
Siehe: [[Vertrauensverlust]] | |||
{{Zitat2|... es ist aber damit zu rechnen, dass die Einführung der Widerspruchsregelung weiter verfolgt wird. Hierbei würden im Falle eines Hirntodes grundsätzlich und ohne Rücksprache mit den Angehörigen Organe entnommen werden können, sofern nicht ein ausdrücklicher Widerspruch des Betroffenen zu Lebzeiten beurkundet wurde.}} | |||
Bei der für 2020 geplanten doppelten [[WSR]] werden in jeden Fall die Hinterbliebene vor der Organentnahme gefragt. Daher ist dies [[Panikmache]]. | |||
{{Zitat2|Die Entscheidung zur Organspende kann nur beim Betroffenen liegen, der diese in voller Kenntnis der hiermit zusammenhängenden Abläufe treffen muss.}} | |||
Eltern entscheiden für ihre unmündigen Kinder, Betreuer für ihre Betreuten. | |||
{{Zitat2|Dies beinhaltet auch eine Aufklärung über das Kriterium des Hirntodes, welches nicht unumstritten ist.}} | |||
Das [[PCB]] hat 2008 und der [[DER]] hat 2015 klar sich dafür ausgesprochen, dass der Hirntod ein geeignetes Kriterium ([[Hirntodkriterium]]) ist, um nach dessen Feststellung Organe entnehmen zu können. Es ist somit nicht das [[Hirntodkriterium]] umstritten, sondern - von einigen wenigen, aber sehr lautstarken Menschen - das [[Hirntodkonzept]], der Gleichsetzung von Hirntod und Tod des Menschen. | |||
{{Zitat2| | |||
=== Organspende-Abstimmung im Bundestag (16.01.2020) === | === Organspende-Abstimmung im Bundestag (16.01.2020) === |
Version vom 14. Dezember 2023, 22:16 Uhr
Deutschland. Aber normal. (10./11.04.2021)
Auf dem 12. Bundesparteitag der AfD in Dresden (10./11.04.2021) wurde beschlossen:[1]
Eine Verpflichtung zur Organspende lehnt die AfD ab. |
Siehe: Regelungen, Widerspruchsregelung
Für Recht und Freiheit (WP 2021)
Die AfD Baden-Württemberg brachte 2021 ihre Wahlprogramm "Für Recht und Freiheit" heraus.[2] Darin heißt es auf Seite 61:
Das Selbstbestimmungsrecht des Menschen gilt auch über den Tod hinaus. Die AfD lehnt daher alle Versuche ab, einem Menschen nach einem diagnostizierten Hirntod Organe zu entnehmen, ohne dass eine zu Lebzeiten dokumentierte Einwilligung hierzu vorliegt. |
Dies entspricht einer engen Zustimmungsregelung, die wir in Deutschland nie hatten. Seit 1997 hatten wir die erweiterte Zustimmungsregelung. Sie wurde 2012 von der Entscheidungsregelung und 2020 von der Erklärungsregelung abgelöst. Nach § 4 TPG ist 4-stufig bei der Entscheidungsfindung vorzugehen. Dabei geht es um die Umsetzung des Willens des Hirntoten.
Als Folge einiger Skandale ist die Bereitschaft, Organe zu spenden, deutlich zurückgegangen. |
Siehe: Vertrauensverlust
... es ist aber damit zu rechnen, dass die Einführung der Widerspruchsregelung weiter verfolgt wird. Hierbei würden im Falle eines Hirntodes grundsätzlich und ohne Rücksprache mit den Angehörigen Organe entnommen werden können, sofern nicht ein ausdrücklicher Widerspruch des Betroffenen zu Lebzeiten beurkundet wurde. |
Bei der für 2020 geplanten doppelten WSR werden in jeden Fall die Hinterbliebene vor der Organentnahme gefragt. Daher ist dies Panikmache.
Die Entscheidung zur Organspende kann nur beim Betroffenen liegen, der diese in voller Kenntnis der hiermit zusammenhängenden Abläufe treffen muss. |
Eltern entscheiden für ihre unmündigen Kinder, Betreuer für ihre Betreuten.
Dies beinhaltet auch eine Aufklärung über das Kriterium des Hirntodes, welches nicht unumstritten ist. |
Das PCB hat 2008 und der DER hat 2015 klar sich dafür ausgesprochen, dass der Hirntod ein geeignetes Kriterium (Hirntodkriterium) ist, um nach dessen Feststellung Organe entnehmen zu können. Es ist somit nicht das Hirntodkriterium umstritten, sondern - von einigen wenigen, aber sehr lautstarken Menschen - das Hirntodkonzept, der Gleichsetzung von Hirntod und Tod des Menschen.
{{Zitat2|
Organspende-Abstimmung im Bundestag (16.01.2020)
Im Artikel "Organspende-Abstimmung im Bundestag" des Tagesspiegel vom 16.01.2020 wurden Politiker verschiedener Parteien interviewt, darunter auch Beatrix von Storch (AfD).[3] Sie sagte:
Schweigen kann nach meinem Rechtsverständnis – bei so weitreichenden Eingriffen in die Rechte von Bürgern wie bei der Organentnahme/-spende – niemals ein Ja bedeuten. |
Siehe: Schweigen = Zustimmung
Diese Zwangskollektivierung von Organen verletzt die Würde unfreiwilliger Organspender wie auch die ihrer Angehörigen. |
Siehe: Populismus, Diffamierung
Organspende. Die Vertrauenslösung (09.2019)
Im September 2019 brachte die AfD die Broschüre "Organspende. Die Vertrauenslösung" heraus.[4] Darin heißt es:
Mit dieser Broschüre möchten wir Sie gerne dazu einladen, sich anhand von Faktenwissen selbst ein Bild über den Prozess der Organspende zu machen. |
Wie weit es mit dem "Faktenwissen" der AfD zu Hirntod und Organspende steht, wird hier aufgezeigt:
Jedoch werden sie oftmals mangelhaft darüber informiert, was dies konkret für sie und ihre Angehörigen bedeutet. |
Siehe: Aufklärung
... um einer nicht ethischen Maximierung von Organentnahmen entgegenzuwirken. |
Wo geschieht eine "nicht ethischen Maximierung von Organentnahmen"?
Das System belohnt ökonomisch die Maximierung der Organentnahme, was zu Interessenskonflikten führen kann. |
Wodurch erfolgt die "ökonomische" Maximierung der Organspende?
Es darf nicht sein, dass in einem Rechtsstaat Patienten Organe entnommen werden, um die Gewinne der Transplantationsmedizin zu maximieren, und dass Verstorbene letztlich zu einem ökonomischen Faktor degradiert werden. |
Siehe: Verschwörungstheorie, Diffamierung
Der Hirntod wird nach Durchführung einer mehrstufigen Diagnostik von zwei unabhängigen Fachärzten festgestellt. Dennoch weist die betroffene Person noch Kreislaufaktivitäten auf und wird in der Regel künstlich beatmet. |
Siehe: Apnoe-Test, Eigenatmung, Atemzentrum
Ab wann gilt man als »tot«? |
Unter dieser Überschrift heißt es: "Die Feststellung des Hirntods dient in Deutschland als entscheidendes Kriterium, um den Prozess der Transplantation rechtlich einleiten zu dürfen." Damit ist der Hirntod als Entnahmekriterium genannt. Die gestellte Frage, ab wann man als tot gilt, ist damit nicht beantwortet und ist auch im weiteren Text unbeantwortet. Damit kann man darauf schließen, dass für die AfD Hirntote keine Tote sind.
Allein im Jahr 2010 gaben die gesetzlichen Krankenkassen 1,582 Milliarden Euro in Deutschland für Immunsuppressiva aus. |
Siehe: Kosten
Trotz der außerordentlich hohen Bedeutung der Transplantationsmedizin bestehen erhebliche Unsicherheiten bei der rechtlichen Bewertung der Entnahme von Organen. |
Siehe: Populismus
Die Organspende wird zur Organentnahme (10.09.2018)
Die AfD veröffentlichte am 10.09.2018 ein Interview mit Detlev Spannenberg MdB.[5] Darin sagt er:
Problematisch hierbei ist, dass im Gegensatz zur allgemeinen Rechtsauffassung hier Schweigen als Zustimmung gewertet würde. |
Siehe: Schweigen = Zustimmung
Somit würde die Organspende zur würdelosen Organentnahme. |
Siehe: Populismus, WSR im Vergleich
Es muss zum Beispiel sichergestellt sein, dass die Institution, die die Organe verpflanzt nicht selbst über die Organe verfügen kann. Dagegen muss die Vergabe durch eine völlig unabhängige, nicht von eigenen Interessen geprägten Behörde gesichert sein. |
Ist seit 1997 gesetzlich geregelt, siehe: TPG, insbesondere §§ 9, 11 und 12. ET
{{Zitat2|
Anhang
Anmerkungen
Einzelnachweise
- ↑ https://www.afd.de/wp-content/uploads/2021/06/20210611_AfD_Programm_2021.pdf Zugriff am 14.12.2023.
- ↑ https://afd-bw.de/afd-bw/wahlprogramme/landtagswahlprogramm_afd_2021_a4_print.pdf Zugriff am 14.12.2023.
- ↑ Organspende-Abstimmung im Bundestag. In: Tagesspiegel (16.01.2020) Nach: https://www.organspende-wiki.de/wiki/index.php?title=AfD&action=edit§ion=1 Zugriff am 14.12.2023.
- ↑ AfD: Organspende. Die Vertrauenslösung. Berlin 2019. Nach: https://afdbundestag.de/wp-content/uploads/2020/05/afd_btf_ak_gesundheit_organspende_broschuere_digitale_version.pdf Zugriff am 12.12.2023.
- ↑ Detlef Spannenberg: Die Organspende wird zur Organentnahme. (10.09.2018) Nach: https://afdkompakt.de/2018/09/10/die-organspende-wird-zur-organentnahme Zugriff 14.12.2023.