EK Bayern: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 3. April 2020, 19:01 Uhr

Evangelisch-Lutherischen Kirche in Bayern

Schriften

leben und sterben im Herrn (2014)

Die Evangelisch-Lutherische Kirche in Bayern brachte 2014 das Heft "leben und sterben im Herrn. Handreichung zur Organspende und Organtransplantation der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Bayern" heraus.^[1] Darin heißt es:

{{Zitat2|

Um den Hirntod diagnostizieren und von anderen Erscheinungsbildern (z.B. Locked-

in-Syndrom, oder apallisches Syndrom) unterscheiden zu können, müssen vor der Hirntoddiagnostik bestimmte Medikamente abgesetzt und andere Ursachen (wie Unterkühlung, Koma, Vergiftung) ausgeschlossen werden. (30)

Die Voraussetzungen (u.a. abgesetzte Medikamente, keine Unterkühlung, keine Vergiftung) müssen als 1. Säule der HTD vor Beginn der Überberprüfung der Klinischen Symptome (2. Säule der HTD) gegeben sein, weil jeder dieser Punkte Symptome von Hirntod vortäuschen kann. Ein tiefes Koma ist eine Bedingung der Klinischen Symptome. - Beim apallischen Syndrom atmet der Patient meist selbständig und ist damit eindeutig kein Hirntoter. Das Locked-in-Syndrom wird spätestens bei Durchführung der HTD als solches erkannt.

Kritiker des Hirntodkonzeptes argumentieren gegen dieses Vorgehen, dass die

Absetzung schmerzstillender (Analgetika) oder bewusstseinsmindernder (Sedativa) Mittel dem Patienten, der ja noch nicht tot diagnostiziert worden ist, Schaden bzw. Schmerzen zufügen könnte. (31)

Die Medikamente werden abgesetzt, wenn ein begründeter Verdacht für Hirntod vorliegt, u.a. lichtstarre, weite Pupillen und kein Würgereflex beim Absaugen. Sollte anhand von Krämpfen oder steigendem Blutdruck oder Puls festgestellt werden, dass der Patient leidet, werden diese Medikament sofort wieder gegeben. Diese o.g. Sorge ist damit unberechtigt.

Im Rahmen der Hirntoddiagnostik und nachdem Schmerzbewusstsein und andere

Reflexe als Zeichen von Vitalität ausgeschlossen worden sind, wird außerdem ein Apnoetest durchgeführt, bei dem die Sauerstoffsättigung im Blut kontrolliert herabgesetzt wird, um die reflexartige Schnappatmung herbeizuführen. (31)

Es wird nicht die Sauerstoffsättigung kontrolliert, sondern der Anstieg des CO₂-Gehaltes im Blut. Bis zu 60 mm Hg CO₂ darf kein Atemreflex erfolgen.

Kritiker wenden hier jedoch ein, dass durch den Test der Zustand erst hergestellt werde, der eigentlich als bereits bestehend untersucht werden soll. (31)

Durch falsche Annahmen (siehe oben: Sauerstoffsättigung) entstehen diese Ängste und Vorbehalte. - Beim Apnoe-Test lässt man nach der Trennung des Hirntoten vom Beatmungsgerät Sauerstoff in die Lunge einströmen. Dadurch fällt der Sauerstsoffgehalt langsam ab, während durch die fehlende Atmung das CO₂ rasch ansteigt.

Vielmehr weist ein hirntoter Mensch eine normale Körpertemperatur auf, er atmet,

der Körper schwitzt und scheidet aus – alles körperliche Anzeichen, die unserem landläufigen Todesverständnis widersprechen. (31)

Hirntote atmen nicht, sie werden künstlich beatmet. Eigenatmung und Hirntod schließen sich gegenseitig aus. Siehe auch: Apnoe-Test

Denn die koordinative Gesamtfunktion des Gehirns, welche die Atmung und damit auch den Herzschlag stimuliert, ist nicht mehr vorhanden. (32)

Es ist nicht nur die Eigenatmung ausgefallen, sondern auch die Homöostase.

Der Hirntod ist eine medizinische Diagnose, die rechtlich erlaubt, einen Menschen für

tot zu erklären. (32)

Siehe: Todesfeststellung und Todeserklärung

Das ist wichtig, damit Ärzte keine Körperverletzung mit Todesfolge begehen, wenn sie einem Organspender Organe entnehmen. (32)

Das ist richtig, aber in den meisten Fällen erfolgt nach Feststellung des Hirntodes Therapieende. Hierfür gilt Gleiches.

{{Zitat2|Es gibt weltweit verschiedene Hirntoddiagnostiken, auch sind die Kriterien für den Hirntod unterschiedlich. (32) Was hat das mit der "Kritik an der Sicherheit der Hirntoddiagnostik" zu tun? Deutschland hat einer der strengsten Richtlinie, vielleicht sogar weltweit die strengste. Das sollte erwähnt werden.

Diese Unsicherheit hat nun auch die Debatten in Deutschland erreicht, wo im vergangenen Jahr der Deutsche Ethikrat eine ausführliche öffentliche Debatte zu diesem Thema veranstaltet hat – ohne dass deswegen hinreichend Klarheit herrschen würde. (33)

Der DER übe keine "Kritik an der Sicherheit der Hirntoddiagnostik" - unter dieser Überschrift ist dies aufgeführt -, sondern daran, ob der Hirntod als Tod des Menschen angesehen werden kann, und dies auch nur von 7 Mitglieder des DER, für 18 Mitglieder sind Hirntote Tote.

Auch wenn die Medizin als wissenschaftliche Disziplin nicht allein in der Lage ist, umfassend auszusagen, was der Tod des Menschen ist, so haben wir ihr in Bezug auf Krankheit, Leben und Tod doch weitreichende Kompetenzen eingeräumt. (33)

Es gibt keine wissenschaftliche Disziplin, die die Unterscheidung von Leben und Tod eines Menschen besser beurteilen kann als die Medizin.

Das Problem in der aktuellen Diskussion besteht darin, dass praktische und theoretische Zweifel an der Tragfähigkeit der Hirntoddiagnostik geäußert werden, und daran, ob der Hirntod wirklich als Tod des (ganzen) Menschen interpretiert werden kann. (33)

Siehe: Sicherheit und Todesverständnis

Sofern hier hinreichend starke Zweifel bestünden, würde eine Gesellschaft die Praxis der Organtransplantation nicht mehr aufrecht erhalten können. Entweder müsste man auf die Organtransplantation verzichten – und damit vielen Menschen eine unter Umständen lebensrettende Therapieoption vorenthalten – oder man müsste die Kriterien für die Organentnahme auf andere Annahmen als den Hirntod gründen. (33)

Was tut eine solche Aussage in einer Handreichung für das Volk? Worin besteht die Hilfestellung?

Hier gibt es gegenwärtig entsprechende Überlegungen, die Organentnahme sehr

rasch nach dem Herzstillstand durchzuführen. So sicher einerseits der Herzstillstand als Todeskriterium auch für den medizinischen Laien erscheint, handelt man sich auf diesem Wege andere Probleme ein. (33)

Siehe: DCD

Insgesamt kann man sagen, dass bezüglich des Hirntods, wie er in Deutschland durch die vorgeschriebenen Maßnahmen diagnostiziert wird, ein medizinisch breiter Konsens darin besteht, dass in solcher Weise hirntot diagnostizierte Menschen nicht mehr in ein „normales” Leben zurückkehren können, sondern nach Abschalten der Herz- und Kreislauf unterstützenden Maßnahmen sehr bald einen Herzstillstand und damit den Tod erleiden, der im Alltagsverständnis vorherrscht. (34)

Ein breiter Konsens bedeutet aber, dass es auch abweichende Meinungen gibt und zwar sowohl in der Medizin wie auch in den mit dem Thema befassten Geisteswissenschaften und schließlich auch in der Kirche. (34)

Hier besteht kein "breiter Konsens". Dieser Aussage stimmen sogar die Kritiker des Hirntodkonzeptes zu.

{{Zitat2|Die im internationalen Vergleich sehr strengen Kriterien zur Hirntodfeststellung in Deutschland liefern ein sehr hohes Maß an Wahrscheinlichkeit für den unwiederbringlichen Verlust aller Hirnfunktionen und damit für den Sterbeprozess, sobald die Beatmung eingestellt wird. (34) Es ist nicht nur "ein sehr hohes Maß an Wahrscheinlichkeit", sondern eine absolute Sicherheit.

Aber auch diese sehr hohe Wahrscheinlichkeit ist keine absolute Sicherheit, die es im Rahmen wissenschaftlicher Aussagen nur selten gibt. (34)

Auch wenn bisher alle Äpfel vom Baum zum Boden gefallen sind, ist dies keine absolute Sicherheit, dass nicht irgendwann ein Apfel einen anderen Weg nimmt.

{{Zitat2|Derzeit muss man konstatieren, dass die Diskussionslage in allen Disziplinen eher uneindeutig geworden ist – das betrifft sowohl die medizinische, die medizinethische, die anthropologische wie auch die theologische Diskussion. (34) Das mag für die ev. Kirche in Deutschland gelten, aber seit den im Text o.g. 1990-er Jahren hat sich die Medizin zunehmend darauf verständigt, dass der Hirntod der Tod des Menschen bedeutet. Ebenso sieht es auch die kath. Kirche. Siehe: Todesverständis

{{Zitat2|

Anhang

Anmerkungen

Einzelnachweise

↑ Evangelisch-Lutherische Kirche in Bayern: leben und sterben im Herrn. München 2014. Nach: https://www.bayern-evangelisch.de/downloads/elkb_Handreichung_Organspende.pdf Zugriff am 02.04.2020.

[1] Evangelisch-Lutherische Kirche in Bayern: leben und sterben im Herrn. München 2014. Nach: https://www.bayern-evangelisch.de/downloads/elkb_Handreichung_Organspende.pdf Zugriff am 02.04.2020.

[1]

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 == Schriften ==
-===
+=== leben und sterben im Herrn (2014) ===
 Die Evangelisch-Lutherische Kirche in Bayern brachte 2014 das Heft "leben und sterben im Herrn. Handreichung zur Organspende und   Organtransplantation     der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Bayern" heraus.<ref>Evangelisch-Lutherische Kirche in Bayern: leben und sterben im Herrn. München 2014. Nach: https://www.bayern-evangelisch.de/downloads/elkb_Handreichung_Organspende.pdf Zugriff am 02.04.2020.</ref> Darin heißt es:
@@ Zeile 51: / Zeile 51: @@
 Die Voraussetzungen (u.a. abgesetzte Medikamente, keine Unterkühlung, keine Vergiftung) müssen als [[1. Säule der HTD]] vor Beginn der Überberprüfung der Klinischen Symptome ([[2. Säule der HTD]]) gegeben sein, weil jeder dieser Punkte Symptome von Hirntod vortäuschen kann. Ein tiefes [[Koma]] ist eine Bedingung der [[Klinischen Symptome]]. - Beim apallischen Syndrom atmet der Patient meist selbständig und ist damit eindeutig kein Hirntoter. Das [[Locked-in-Syndrom]] wird spätestens bei Durchführung der [[HTD]] als solches erkannt.
-{{Zitat2|
+{{Zitat2|Kritiker  des  Hirntodkonzeptes  argumentieren  gegen  dieses  Vorgehen,  dass  die
+Absetzung schmerzstillender (Analgetika) oder bewusstseinsmindernder (Sedativa)
+Mittel dem Patienten, der ja noch nicht tot diagnostiziert worden ist, Schaden bzw.
+Schmerzen zufügen könnte. (31)}}
+Die Medikamente werden abgesetzt, wenn ein begründeter Verdacht für Hirntod vorliegt, u.a. lichtstarre, weite Pupillen und kein Würgereflex beim Absaugen. Sollte anhand von Krämpfen oder steigendem Blutdruck oder Puls festgestellt werden, dass der Patient leidet, werden diese Medikament sofort wieder gegeben. Diese o.g. Sorge ist damit unberechtigt.
-{{Zitat2|
+{{Zitat2|Im Rahmen der Hirntoddiagnostik und nachdem Schmerzbewusstsein und andere
+Reflexe als Zeichen von Vitalität ausgeschlossen worden sind, wird außerdem ein
+Apnoetest  durchgeführt,  bei  dem  die  Sauerstoffsättigung  im  Blut  kontrolliert
+herabgesetzt  wird,  um  die  reflexartige  Schnappatmung  herbeizuführen. (31)}}
+Es wird nicht die Sauerstoffsättigung kontrolliert, sondern der Anstieg des CO<sub>2</sub>-Gehaltes im Blut. Bis zu 60 mm Hg CO<sub>2</sub> darf kein [[Atemreflex]] erfolgen.
-{{Zitat2|
+{{Zitat2| Kritiker wenden hier jedoch ein, dass durch den Test der Zustand erst hergestellt werde, der eigentlich  als bereits bestehend untersucht werden soll. (31)}}
+Durch falsche Annahmen (siehe oben: Sauerstoffsättigung) entstehen diese Ängste und Vorbehalte. - Beim [[Apnoe-Test]] lässt man nach der Trennung des Hirntoten vom Beatmungsgerät Sauerstoff in die Lunge einströmen. Dadurch fällt der Sauerstsoffgehalt langsam ab, während durch die fehlende Atmung das CO<sub>2</sub> rasch ansteigt.
-{{Zitat2|
+{{Zitat2|Vielmehr weist ein hirntoter Mensch eine normale Körpertemperatur auf, er atmet,
+der Körper schwitzt und scheidet aus – alles körperliche Anzeichen, die unserem
+landläufigen Todesverständnis widersprechen. (31)}}
+Hirntote atmen nicht, sie werden künstlich beatmet. [[Eigenatmung]] und [[Hirntod]] schließen sich gegenseitig aus. Siehe auch: [[Apnoe-Test]]
-{{Zitat2|
+{{Zitat2|Denn die koordinative Gesamtfunktion des Gehirns, welche die Atmung und damit auch den Herzschlag stimuliert, ist nicht mehr vorhanden. (32)}}
+Es ist nicht nur die [[Eigenatmung]] ausgefallen, sondern auch die [[Homöostase]].
-{{Zitat2|
+{{Zitat2|Der Hirntod ist eine medizinische Diagnose, die rechtlich erlaubt, einen Menschen für
+tot zu erklären. (32)}}
+Siehe: [[Todesfeststellung]] und [[Todeserklärung]]
-{{Zitat2|
+{{Zitat2|Das ist wichtig, damit Ärzte keine Körperverletzung mit Todesfolge begehen,  wenn  sie  einem  Organspender  Organe  entnehmen. (32)}}
+Das ist richtig, aber in den meisten Fällen erfolgt nach Feststellung des Hirntodes [[Therapieende]]. Hierfür gilt Gleiches.
-{{Zitat2|
+{{Zitat2|Es gibt weltweit verschiedene Hirntoddiagnostiken, auch sind die Kriterien für
+den Hirntod unterschiedlich. (32)
+Was hat das mit der "Kritik an der Sicherheit der Hirntoddiagnostik" zu tun? Deutschland hat einer der strengsten Richtlinie, vielleicht sogar weltweit die strengste. Das sollte erwähnt werden.
-{{Zitat2|
+{{Zitat2|Diese Unsicherheit hat nun auch die Debatten in Deutschland erreicht, wo im vergangenen  Jahr  der  Deutsche  Ethikrat  eine  ausführliche  öffentliche  Debatte zu diesem Thema veranstaltet hat – ohne dass deswegen hinreichend Klarheit herrschen würde. (33)}}
+Der [[DER]] übe keine "Kritik an der Sicherheit der Hirntoddiagnostik" - unter dieser Überschrift ist dies aufgeführt -, sondern daran, ob der Hirntod als Tod des Menschen angesehen werden kann, und dies auch nur von 7 Mitglieder des [[DER]], für 18 Mitglieder sind Hirntote Tote.
-{{Zitat2|
+{{Zitat2|Auch wenn die Medizin als wissenschaftliche Disziplin nicht allein in der Lage ist, umfassend auszusagen, was der Tod des Menschen ist, so haben wir ihr in Bezug auf Krankheit, Leben und Tod doch weitreichende Kompetenzen eingeräumt. (33)}}
+Es gibt keine wissenschaftliche Disziplin, die die Unterscheidung von Leben und Tod eines Menschen besser beurteilen kann als die Medizin.
-{{Zitat2|
+{{Zitat2|Das Problem in der aktuellen Diskussion besteht darin, dass praktische und theoretische Zweifel  an  der  Tragfähigkeit  der  Hirntoddiagnostik  geäußert  werden,  und  daran, ob der Hirntod wirklich als Tod des (ganzen) Menschen interpretiert werden kann. (33)}}
+Siehe: [[Sicherheit]] und [[Todesverständnis]]
-{{Zitat2|
+{{Zitat2|Sofern hier hinreichend starke Zweifel bestünden, würde eine Gesellschaft die Praxis der  Organtransplantation  nicht  mehr  aufrecht  erhalten  können.  Entweder  müsste man  auf  die  Organtransplantation  verzichten  –  und  damit  vielen  Menschen  eine unter Umständen lebensrettende Therapieoption vorenthalten – oder man müsste die Kriterien für die Organentnahme auf andere Annahmen als den Hirntod gründen. (33)}}
+Was tut eine solche Aussage in einer Handreichung für das Volk? Worin besteht die Hilfestellung?
-{{Zitat2|
+{{Zitat2|Hier gibt es gegenwärtig entsprechende Überlegungen, die Organentnahme sehr
+rasch nach dem Herzstillstand durchzuführen. So sicher einerseits der Herzstillstand
+als Todeskriterium auch für den medizinischen Laien erscheint, handelt man sich
+auf diesem Wege andere Probleme ein. (33)}}
+Siehe: [[DCD]]
-{{Zitat2|
+{{Zitat2|Insgesamt  kann  man  sagen,  dass  bezüglich  des  Hirntods,  wie  er  in  Deutschland durch  die  vorgeschriebenen  Maßnahmen  diagnostiziert  wird,  ein  medizinisch breiter  Konsens  darin  besteht,  dass  in  solcher  Weise  hirntot  diagnostizierte Menschen nicht mehr in ein „normales” Leben zurückkehren können, sondern nach Abschalten der Herz- und Kreislauf unterstützenden Maßnahmen sehr bald einen Herzstillstand und damit den Tod erleiden, der im Alltagsverständnis vorherrscht. (34)}}
+{{Zitat2|Ein breiter Konsens bedeutet aber, dass es auch abweichende Meinungen gibt und zwar sowohl in der Medizin wie auch in den mit dem Thema befassten Geisteswissenschaften und schließlich auch in der Kirche. (34)}}
+Hier besteht kein "breiter  Konsens". Dieser Aussage stimmen sogar die [[Kritiker]] des [[Hirntodkonzeptes]] zu.
-{{Zitat2|
+{{Zitat2|Die im internationalen Vergleich sehr strengen Kriterien zur Hirntodfeststellung in Deutschland liefern ein sehr hohes Maß an Wahrscheinlichkeit für den unwiederbringlichen Verlust aller Hirnfunktionen und damit für den Sterbeprozess, sobald die Beatmung eingestellt wird. (34)
+Es ist nicht nur "ein sehr hohes Maß an Wahrscheinlichkeit", sondern eine absolute Sicherheit.
-{{Zitat2|
+{{Zitat2|Aber  auch  diese  sehr  hohe  Wahrscheinlichkeit  ist  keine  absolute  Sicherheit,  die es  im  Rahmen  wissenschaftlicher  Aussagen  nur  selten  gibt. (34)}}
+Auch wenn bisher alle Äpfel vom Baum zum Boden gefallen sind, ist dies keine absolute Sicherheit, dass nicht irgendwann ein Apfel einen anderen Weg nimmt.
-{{Zitat2|
-{{Zitat2|
+{{Zitat2|Derzeit muss man konstatieren, dass die Diskussionslage in allen Disziplinen eher uneindeutig geworden ist – das betrifft sowohl die medizinische, die medizinethische, die anthropologische wie auch die theologische Diskussion. (34)
+Das mag für die ev. Kirche in Deutschland gelten, aber seit den im Text o.g. 1990-er Jahren hat sich die Medizin zunehmend darauf verständigt, dass der Hirntod der Tod des Menschen bedeutet. Ebenso sieht es auch die kath. Kirche. Siehe: [[Todesverständis]]
 {{Zitat2|

EK Bayern: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 3. April 2020, 19:01 Uhr

Inhaltsverzeichnis

Schriften

leben und sterben im Herrn (2014)

Anhang

Anmerkungen

Einzelnachweise

Navigationsmenü

EK Bayern: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 3. April 2020, 19:01 Uhr

Schriften

leben und sterben im Herrn (2014)

Anhang

Anmerkungen

Einzelnachweise

Navigationsmenü

Suche